Андрей Пономарев – Диалоги о счастье (страница 11)
2 Что для вас счастье?
Какие инструменты вы используете, чтобы быть счастливыми?
3 Как, по вашему мнению, стоит относиться к жизненным принципам?
Когда они формируются?
И если они меняются – когда этот процесс прекращается?
4 Какой самый критический страх вы можете себе вообразить?
5 Знаете ли вы Ивана Ивановича Нестерова?
Как вы считаете, получится ли у меня создать благотворительный фонд его имени?
6 В каком возрасте человеку стоит задумываться о том, что такое счастье и как стать счастливым?
7 Если говорить о подрастающем поколении – студентах СПО и вузов.
Кого из них стоит стимулировать материально, чтобы в России появлялось больше талантливых учёных?
8 Вы верите в судьбу или считаете, что всё в руках человека?
9 Что такое успех?
10 На какой вопрос (любой) вы бы хотели получить достоверный ответ?
11 Согласны ли вы, чтобы я применил искусственный интеллект для обработки нашего диалога?
Смысловую нагрузку этого блока, думаю, я донёс.
Уважаемые, любимые, обнародованные друзья – не обижайтесь.
Эта книга пишется искренне.
И я надеюсь, что разговоры с вами помогут приблизиться к пониманию того, что же такое счастье.
С уважением,
Ваш Андрей Пономарёв
Собственно Диалоги
Андрей Пономарев – книга «Диалоги о счастье»
Андрей Пономарёв94
1. Что Вы думаете о моих опубликованных на проза.ру монологах – вступлению к этой книге?
Что я думаю? – ты делаешь, значит ты живешь. Если ничего не делать – успеха не видать, если вкалывать на 100% – есть небольшой шанс достичь успеха, а большим шансом очаровываться не будем, как учил Сенека.
2. Что для Вас счастье? Какие инструменты вы используете, чтобы быть счастливыми?
Странно отвечать на эти вопросы после 9 блоков этой книги, подготовленных мной в формате монологов. Я думал писать книгу с использованием ИИ, но в реальности, на 25.12.25 я использовал ИИ лишь для того, чтобы освежить свои знания и 1 раз немного пошутить. Счастье для меня – максимально продолжительное время чувствовать себя хорошо и комфортно на душе. Ключевое слово на душе – она принадлежит исключительно тебе и, если у тебя есть инструменты противостоять манипуляциям общества, с большой вероятностью ты будешь счастливым.
Инструменты у меня – это мой жизненный опыт, который подвел меня к созданию этой книги. Разумеется я преследую коммерческие интересы, но они благородные. Я выходил сейчас на перекур и подумал, что я скажу директору, если он меня о чем-то попросит. Я попрошу избавить меня от текущих долгов. Я не буду просить повышения оклада. Его будет хватить, если не будет кредитов. Что еще попрошу? – 3 млн. рублей, чтобы купить себе "некруху" мечты и супруге автомобиль, например, вольво)).
Еще я попрошу, чтобы оказали финансовую поддержку фонду им. Нестерова Ивана Ивановича. А кому давать стипендии – я знаю. Отвечу ниже. На сегодняшнюю дату – это предел моих мечтаний финансовых.
А что говорить о духовных – я преисполнился в этом году, как тот парень из смешного видео, идущий по полю и говорящий о познанании мира и проживании 10000000000000 лет и 100000000000 жизней в этом мире.
Если говорить о счастье – я абсолютно счастлив! Инструменты для достижения счастья – это мои друзья: детерминизм, стоицизм, физиология.
3. Как по Вашему мнению стоит относиться к принципам жизненным? – когда они формируются? Если они меняются, когда они перестают это делать?
Говоря про принципы – хочу отметить, что это пережиток времени. Зачем нужны "принципы" – рамки, если все равно люди их нарушают? А потом страдают, как у Васи Вакуленко: "Пусть не в ладах с законом, но в ладах с совестью". Мне кажется важнее внутреннее ощущение, точнее сказать – совесть.
Мой дед Пономарев Иван Алексеевич, когда ему исполнилось 90 лет, на мой вопрос: "Что главное в жизни?" – он ответил так: "Самое главное жить по совести". Но ведь посмотри – у каждого она своя, а более того по мере накопления опыта она трансформируется.
Поэтому важно для счастья – жить по совести, осознавая ее трансформацию с возрастом.
Принципы формируются с самого рождения.
Я думаю, что, как сказал выше – совесть, вот главный принцип. А она меняется постоянно.
4. Какой самый критический страх вы можете себе вообразить?
Я не хочу отвечать на этот вопрос, но уверяю я пережил гротеск страха. Такой страх, что это выходит за пределы классического понимания страха. Никому этого не желаю, хотя нет худо без добра – то, что я выжил и сохранил рассудок после этого – сделало меня и эту книгу.
5. Знаете ли Вы Ивана Ивановича Нестерова? Как считаете, у меня получится создать фонд благотворительный его имени?
Нестерова Ивана Ивановича я увидел впервые в 2012 году, когда было зачисление на первый курс геологического факультета. Ну дед. Ну в наградах – хорошо. Но когда я с ним познакомился лично курсе на четвертом – впечатления были самые позитивные.
Я был двоечником в студенчестве. Была критически важная комиссия с преподавателем региональной геологии, с которым у меня был личный конфликт очень сильный. Мало того, что я нифига не выучил, дак еще и личные отношения.
Нестеров был председателем комиссии. Мне задали пару вопросов – я пронес какую-то ахинею, а потом он говорит: "Ты знаешь сколько месторождений углеводородов в Западной Сибири?" – я говорю: "Пару сотен, наверное." – он отвечает: "Больше тысячи".
А еще у него была политика не ставить двоек и троек. Позиция принципиальная и заключалась в том, что преподаватель ставит оценку не студенту – он ставит оценку в первую очередь себе. Не смог найти подход, не смог заинтересовать, увлечь предметом студента – это твои проблему.
Позже в аспирантуре я пришел к нему с работой – проектом кандидатской диссертации по томографии. Он сказал – это детский сад. И начал рассказывать, учить, лекцию читать про: ядерно-электронные взимодействия, изотопы с угловым магнитным моментом (стабильные изотопы), спиновый катализ, молекулярную геологию.
Честно, первые несколько месяцев у меня так надувалась голова во время этих лекций, что мне было дурно. Но потом материал улегся. И благо! Али-Луйя! Добрые и благоразумные люди в ИПНГ – дали мне рекомендации по доработке диссертации и зафиксировал влияние магнитного поля на процессы генерации. А добрые люди из МГУ – помогли провести дорогостоящие исследования на безвозмездной основе.
Много позитивных факторов. Тем не мнее – Нестеров прав про радикальные реакции в вопросах генерации углеводородов.
В аспирантуре я пару лет с ним плотно взаимодействовал – он научил меня многому, в том числе дружбе и исключил какую-либо высокомерность преподавательскую. Мы пили водку у него в кабинете и закусывали красной икрой. Он был с нами, как с равными, не смотря на выдающийся статус.
В 2019 году его уход из жизни стал для меня личной трагедией. Я считаю его научным учителем, а себя – по-праву его научным приемником, коллеги в НТЦ – не дадут соврать.
Он заслуживает благотворительный фонд, если у меня не удастся самостоятельно сделать этот фонд, я окажу посильное содействие, если кто-то меня опередит.
6. В каком возрасте человеку следует задумываться о том, что такое счастье и как быть счастливыми?
Здесь нет требования к возрасту. Как только появилась сознательность – можно действовать. Детей: дочек любить, сыновей – бодрить.
Как только появится самокритика и анализ – приучать к философии, религии – кому как нравится.
Я разговаривал с глубоко верующим человеком, моим ближайшим другом – Данилом. По поводу когда крестить детей, он отметил: смысл не в том, чтоб крестить и повесить крестик на шею – это должен быть осознанный выбор человека, осознанный в плане необходимой потребности, а не моде. Не придури родителей, а потребности ребенка.
Так и со счастьем – для осознание необходимости быть счастливым – нужно понять, что ты несчастлив. Иначе – зачем все это?
7. А вот про подрастающее поколение – студентов СПО и ВО. Кого из них следует стимулировать материально, чтобы в РФ было больше талантливых ученых?
Я немного устал, поэтому отвечу коротко. Эта мысль со студенчества у меня: нужно поддерживать тех у кого горят глаза и есть мотивация. А не отличников. Пусть криво-косо, но сам инновацию предложил. Таких нужно взращивать, помогать в том числе закрывать скучные предметы. Мне этого не хватало.
8. Вы верите в судьбу или считаете, что все в руках человека?
Я убежденный детерминист с 17 лет. Смотрите монологи – вступление к этой книге.
9. Успех – это что?
Успех – это близкое к счастью. Первичное – это счастье, духовные ощущения. А успех – это позиция в обществе: деньги, статус, уважение, признание, слава, возможность помогать, творить, быть полезным. Ну и здоровье, разумеется, как говорят: "Чтоб он стоял и деньги были".
10. На какой вопрос (любой) вы бы хотели получить достоверный ответ?
У меня нет таких вопросов. Я бы хотел мира.
11. Вы согласны, чтобы я применил ИИ для обработки нашего диалога?