Андрей Мартьянов – Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования (страница 8)

Потребовался полный и позорный провал экономических санкций Запада в отношении России, чтобы Запад осознал, что фактический размер экономики России равен размеру экономики Германии, если не больше, и что Россия определяла себя с точки зрения замкнутых технологических циклов, локализации. и производство задолго до того, как она была вынуждена участвовать в войне в Грузии в 2008 году. Очень немногие люди действительно заботятся о российском фондовом рынке; финансовые рынки Германии на порядок больше. Но Германия, не говоря уже о Южной Корее, не может спроектировать и построить с нуля современный истребитель, а Россия может. В Германии нет космической промышленности, а в России есть. Та же аргументация касается российской микроэлектронной промышленности и ее военно-промышленного комплекса, который затмевает любого «экономического» конкурента, с которым западные «экономисты» постоянно пытаются сравнивать Россию, за исключением США и Китая, и то только по массе. не качество. Как было сказано ранее и стоит повторить, страны третьего или второго мира не производят такое оружие, как стратегические ракетные подводные лодки класса «Борей», истребители Су-35 или истребители-невидимки Су-57, если уж на то пошло. Они также не строят космические станции и используют единственную глобальную альтернативу американской GPS — систему ГЛОНАСС.

Большинство американских аналитиков, выдающихся в США как специалистов по России и являющихся, за некоторыми заметными исключениями из военной и, в меньшей степени, разведывательной сферы, созданными американскими гуманитарными и экономическими научными областями, просто не имеют ни малейшего представления о том, об огромной разнице между процессами, происходящими в виртуальной монетизированной экономике, и процессами, связанными с производством современной боевой информационной системы управления или новейшего истребителя. Для людей, которые думают, что iPhone — это настоящий высокотехнологичный продукт, сама идея наличия замкнутых технологических циклов, требующих очень сложного оборудования и процессов для добычи рудных ресурсов, их переработки и последующего превращения в сложные продукты, просто находится за пределами их понимания. .

Количество технологий и научных усилий, направленных, например, на создание самой сложной техники в истории человечества — атомных подводных лодок, огромно и действительно выходит за рамки нескольких показателей. Только четыре страны в мире способны самостоятельно производить современные атомные подводные лодки, еще меньше могут производить лучшие из них, и только две страны могут производить и содержать серьезные подводные силы глобального масштаба. Этими двумя странами являются США и Россия.

Как такое могло быть, спросите вы, если многие до сих пор верят, что российская экономика по размеру равна экономике Южной Кореи или даже Австралии? Конечно, можно использовать всевозможные интуитивные экономические аргументы, чтобы усомниться в возможностях России, включая тот факт, что россияне в целом менее обеспечены, чем американцы, и что они тратят гораздо большую долю своего ВВП на оборону. Это законно, но только до определенной степени. Действительно, если кто-то использует такие индексы, как ВВП США, который официально колеблется в районе 19 триллионов долларов ⁴⁹ , при этом американский ВВП по ППС равен ее номинальному ВВП, поскольку доллар США является основной резервной валютой, мы вынуждены пересмотреть общее соотношение ВВП России и США. Без сомнения, экономика США гораздо крупнее российской, но она не настолько крупна, как модно говорить в последние два десятилетия. Фактическое соотношение национального ВВП России и США по ППС составляет примерно 1 к 4. Оно, конечно, не 1 к 10, и, как полагают некоторые, экономика Техаса не больше, чем экономика России.

Но реальная проблема заключается не в экономике России, какой бы крайне недооцененной она ни была, а в гротескной переоценке экономики США, большая часть которой приходится на «отрасли», которые реально не определяют реальную мощь нации. Все слышали об индексе Биг-Мака ^50, используемом для корректировки национальной покупательной способности. Это несколько юмористично и не очень точно определяет реальные экономические возможности, которые составляют показатели национальной мощи в целом и военной мощи в частности. Основываясь только на показателях ВНП (ВВП) в Предсказателе материального превосходства, Соединенные Штаты должны иметь подавляющее преимущество над Россией, но это не так, как неохотно признают многие в США, и что мы действительно покажем в последующих главах. этой книги. Если оставить в стороне серьезные факторы доктрин и стратегий, то, исходя только из экономических соображений, становится ясно, что необходимо использовать гораздо более серьезный индекс военного Биг-Мака. Любой может приготовить Биг Мак или гамбургер, лишь немногие исключительные страны производят коммерческие самолеты и летают в космос.

На этом фоне картина становится гораздо яснее. Некоторые снимки этого уже доступны;

• Россия планомерно и четко, без лишней помпы, приступила к полной модернизации своих военно-морских средств ядерного сдерживания с использованием современных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Борей» (проекты 955 и 955А). Три подводные лодки этого типа уже находятся на плаву, еще пять находятся на разных стадиях достройки. Это программа, над которой десять лет назад смеялись большинство «аналитиков» США и России. Они больше не смеются. Сегодня ВМС США остро нуждаются в обновлении своих средств ядерного сдерживания: самой молодой из их ПЛАРБ класса «Огайо», SSBN-743 USS Louisiana, исполнилось 20 лет. Будущая замена почтенных ПЛАРБ класса «Огайо» на ПЛАРБ класса «Колумбия» должна быть запущена в производство в 2021 году. оружие, которое, несмотря на то, что его постоянно объявляют «превосходным», «непревзойденным» и «лучшим в мире», таковым вовсе не является, особенно по ценам на которых они предлагаются, как внутри страны, так и за рубежом. Как и в случае с вышеупомянутой ПЛАРБ класса «Колумбия», GAO ожидает, что стоимость всей программы составит чуть более 97 миллиардов долларов в долларах 2017 года, а это означает, что средняя стоимость каждой подлодки этого класса составит около 8,1 миллиарда. долларов. ⁵¹ Это намного превышает стоимость всей программы (8 современных подводных лодок) российского военно-морского ядерного сдерживания. ⁵² Это не просто потрясающе, это просто скандально.

• Та же самая картина начинает проявляться по всему спектру американского и российского военного потенциала. По критерию «затраты/эффективность», также известному как пресловутая «отдача от вложенных средств», практически везде Россия оказывается вне конкуренции. Хотя можно утверждать, что российским рабочим платят меньше, чем их американским коллегам (что справедливо при прямом сравнении доллара с долларом), реальная власть рассчитывается не так. Также очевидно, что потребительские модели россиян существенно отличаются от моделей потребления американцев. Однако то, что на Западе часто рассматривается как жертва, для большинства россиян является всего лишь компромиссом. Подавляющее большинство россиян предпочли бы иметь в семье одну машину вместо двух, если компромиссом будет хорошая инвестиция в оборонный сектор и вооруженные силы России, что сделает их более чем адекватными для задачи защиты того, что есть у этих россиян.

• Хотя Россия продолжает оставаться экспортером оружия номер два в мире после США, в отличие от США, Россия совершает то, что обычно называют «убийством», продавая свое современное оружие за границу. Как свидетельствуют недавний контракт и поставки в Китай, пожалуй, лучшего в мире реактивного истребителя поколения 4++ Су-35, это «убийство», поскольку за 24 истребителя Китай заплатил более 2 миллиардов долларов, ⁵³ что составляет около 83 миллионов долларов за самолет, а по некоторым характеристикам даже 5-й американский поколение самолетов не может достичь. Эта продажная цена значительно превышает затраты на производство.

Как признался капитан Корпуса морской пехоты США Джошуа Уоддл в момент одновременно ясности и респектабельной профессиональной честности:

Оценка военного потенциала по расходам на оборону является ложной эквивалентностью. Все, что имеет значение, — это первичные, поддающиеся количественной оценке возможности и показатели эффективности. Например: авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов, который можно превзойти несколькими миллионами долларов в виде шквала ракет или небольшой беспилотной авиационной системы (БПЛА), способной вывести из строя его летную палубу, не сохраняет своей долларовой стоимости в реальном выражении. . То же самое можно сказать и о танке М1А1, который был побежден предметами домашнего обихода и металлоломом на сумму 20 долларов, превращенными в снаряд, образовавшийся в результате взрыва. У Объединенной организации по борьбе с импровизированной угрозой есть библиотека, полная подобных примеров, и это не касается окупаемости инвестиций в вооружение с точки зрения промышленного производства и развития потенциала, которые в настоящее время используются нашими обычными противниками». ⁵⁴