Андрей Мартьянов – (Настоящая) революция в военном деле. 2019 (страница 22)

Нет почти никаких сомнений в том, что пропагандистская кампания против новейших российских вооружений является операцией по дезинформации, признанной крайне неудачной, если учесть, что речь Владимира Путина от 1 марта 2018 года также была первоначально встречена с пренебрежением во многих кругах, но вскоре после этого была воспринята чрезвычайно серьезно, и эта реальность, помимо соответствующей реакции, проявленной позже в средствах массовой информации, была подтверждена рядом заявлений о намерении США разработать собственное американское гиперзвуковое оружие. Итак, в конце концов, послание было услышано. Россия не обязательно изо всех сил старается скрыть испытания своего нового оружия, и, вероятно, её не беспокоит, что американская разведка космического базирования получает доступ к некоторым данным телеметрии своих новейших ракет, чтобы развеять все сомнения относительно их возможностей.

В отличие от уже развернутых "Кинжал", "Авангард" или приближающихся к развертыванию "Циркон", "Буревестник" уникален из–за своей неограниченной дальности действия в качестве оружия возмездия на случай, если кто–то из американских руководителей, которые могут способствовать развязыванию новой мировой войны, попытается спрятаться от последствий того, что они развязали, в относительной безопасности Южного полушария — дальность действия не будет препятствием для "Буревестника", как только будут предоставленынадежные разведданные. Это совершенно новая парадигма для поджигателей войны и ястребов в Вашингтоне, большинство из которых, от уклонистов от призыва в армию Дика Чейни и Джона Болтона до идеологов американской исключительности и интервенционизма, таких как Роберт Каган, среди многих видели оружие и войну только на экранах телевизоров. Это не помешало им быть главными идеологами, стоящими за причинением ужасающих потерь и страданий людям по всему миру.

Хотя эта новая военная технология ещё не даёт возможности вести будущие войны ассасинов, как это было предусмотрено для более отдалённого будущего Фрэнком Гербертом в его эпопее "Дюны", она делает новую войну все более личной: время, когда лица, принимающие решения, могли наслаждаться войной, создавая хорошо защищённые и удаленные от театра военных действий блиндажи обычного конфликта, подходит к концу. Центры принятия решений, а вместе с ними и лица, принимающие решения, будут атакованы и уничтожены, если они решат совершить немыслимое, развязав глобальный конфликт. Даже в обычном конфликте оружие будет поступать с самых неожиданных направлений, и его будет просто невозможно обнаружить или обнаруживать слишком поздно для эффективной защиты.

Может ли быть разработано оружие, основанное на новых физических принципах, для противодействия этим новым гиперзвуковым возможностям? Теоретически да, и все основные участники гонки вооружений предпринимают попытки разработать такое оружие. Кажется очевидным, что таким ответом могло бы быть оружие с частицами или направленной энергией. Начнём с того, что оружие с прямой энергией может если не сбивать, то, по крайней мере, выводить из строя датчики гиперзвукового оружия, тем самым снижая вероятность попадания. Но на данный момент каждая сторона в этой гонке далека от производства настоящих боевых лазеров, способных сбивать что угодно, кроме медленных пластиковых беспилотных летательных аппаратов с пропеллерным приводом, с очень короткого расстояния. В лазерном оружии огромной проблемой является ослабление из–за погодных условий, которые могут резко снизить способность лазера останавливать ракету.

И затем, конечно же, встаёт вопрос о самом таргетинге. Наведение, то есть обучение, лазерного оружия на цели, летящие с огромной скоростью, требует исключительной точности при разработке поправок на погодные условия и обеспечении чрезвычайно точного азимута (азимута) и высоты при работе с ракетами. Это даже не учитывает возможность контрмер, которые могут быть применены против чувствительной оптики наведения таких лазеров. Это известная проблема для всех. Военно–морской флот США играет с программой HELIOS, которая пытается интегрировать боевые лазеры с радаром AEGIS и пытается заменить близкие системы вооружения (CIWS), такие как почтенная Фаланга, лазерами. Однако, как сообщалось, существуют серьезные проблемы:

По словам адмирала, хотя HELIOS будет интегрирован с боевой системой Aegis, он по–прежнему полагается на собственный выделенный источник питания. В долгосрочной перспективе военно–морскому флоту нужны лазеры, работающие от обычной корабельной электрической системы, но у современных кораблей остаётся все меньше и меньше энергии, поскольку военно–морской флот модернизирует свою электронику, особенно благодаря новому радару противовоздушной и противоракетной обороны (AMDR), устанавливаемому на новейшие эсминцы Arleigh Burke, вариант Flight III. По словам Боксалла, на самом деле будет проще установить лазер на небольших фрегатах, которые собирается закупить военно–морской флот, потому что это будет новый класс, запас роста которого ещё не съеден модернизацией. В конечном счете, руководители военно–морского флота заявляют, что хотят, чтобы новый дизайн крейсера был рассчитан на гораздо более высокий уровень мощности.³⁰

Другими словами, мы все ещё далеки от того времени, когда боевые лазеры смогут надёжно сбивать гиперзвуковые или даже сверхзвуковые ракеты, особенно если учесть множество контрмер, которые могли бы быть использованы для смягчения воздействия лазера на ракету, таких как, среди прочего, поворот рамы и использование материалов с высокой отражающей способностью, которые надолго сохранят боевые лазеры в качестве нишевой системы вооружения. В конце концов, гиперзвуковая ракета M = 9, если учесть радиогоризонт таких кораблей, как эсминцы класса Arleigh Burke, протяженностью около 40 километров, может преодолеть такое расстояние менее чем за 15 секунд, в то время как другие системы, такие как Kinzhal или M = 4.2, способны Kh‑32 атаковать цели почти вертикально, что делает практически невозможной любую защиту с лазерами или без них — даже если учесть расширение поля боя за счет возможностей совместного применения (CEC). В конце концов, ракете должны быть нанесены физические повреждения до такой степени, чтобы она перестала представлять угрозу — проблема, которая ещё не решена сегодня и, возможно, не будет решена в течение довольно длительного времени, — к тому времени будут разработаны новые средства и методы доставки смертоносной полезной нагрузки, что приведет к постоянному изменению тактического, оперативного и стратегического глобального ландшафта.

Потребовалась действительно настоящая революция, надёжно преодолевшая гиперзвуковой порог и достигшая дальности, исчисляемой тысячами километров, чтобы изменить не только военную динамику, но и глобальный баланс сил, полностью перевернув все устоявшиеся модели и предположения о национальной мощи и глобальном статусе наций — все это имеет далеко идущие последствия для мира, в котором Соединенные Штаты больше не могут диктовать свою волю, не опасаясь оказаться уязвимыми. Такие времена ушли навсегда, и никакая пропаганда, самолечение и самовозвеличивание не смогут продолжать скрывать этот факт от растущего числа людей во всем мире. Именно так происходят настоящие революции. Для истории двенадцать лет с 2007 по 2019 год — это мгновение; это даже не такой большой срок для человеческой жизни.

Глава 6

Хотя оценки сильно различаются, примерно 1737 самолетов США (не считая вертолётов) были потеряны в результате враждебных действий в период с 1961 по 1973 год в Юго–Восточной Азии, в основном над Вьетнамом.¹ Большая часть этих потерь пришлась на AAA (зенитную артиллерию) и SAMs (ракеты класса "Земля–воздух"). За почти 24 месяца операции "Rolling Thunder" США потеряли 881 самолет; только в 1967 году Соединенные Штаты потеряли 62 самолета из–за ЗРК и 205 — из–за AAA.² В 1973 году, во время 19-дневной войны Судного дня, израильские ВВС потеряли более 100 самолетов, большинство из них от ЗРК.³ Это всего лишь сильно сокращенный список ракет класса "земля–воздух", поражающих все виды воздушных угроз, от высокоэффективных штурмовиков и реактивных истребителей до бомбардировщиков и крылатых ракет с начала 1960‑х годов. Особенностью, которая объединяет все позиции в этом списке, является тот факт, что все эти ракеты класса "земля–воздух", а также системы наведения и пуска для них были и остаются советского / российского производства. Выражаясь более простым и понятный языком — советские / российские системы ПВО, используемые опытными операторами, имеют непревзойдённую боевую историю. Ни одна другая страна не имеет сопоставимого опыта использования таких систем в бою и, следовательно, приобретения такого боевого опыта.

Но во всем этом боевом опыте есть и тонкая деталь — в статистике и Теории вероятностей это называется выборочным пространством. Говоря математическим языком, пространство выборки представляет собой совокупность всех возможных исходов. В случае броска двух шестигранных кубиков пространство выборки содержит 36 исходов. В случае систем противовоздушной обороны (ПВО) это не тривиальный вопрос нескольких исходов, когда система ПВО сбивает цель или промахивается мимо неё — существует множество возможностей, которые представляют собой огромное разнообразие сценариев взаимодействия и операций систем ПВО в бою, не исключая возможности поражения и уничтожения системы ПВО противником. Цифра пугающая, если учесть, что задействовано в современном противовоздушном бою и насколько сложны современные системы ПВО. Хорошей аналогией с выборкой является неоспоримое лидерство ВМС США, причем с огромным отрывом, в проектировании, эксплуатации и боевом применении авианосцев. Военно–морской флот США хорош в этом, потому что он “потребил”, то есть столкнулся с большой долей возможных результатов и отреагировал на них за многие десятилетия эксплуатации своих авианосцев и их авиакрыльев. Опыт в любой области — это результат рассмотрения как можно большего количества возможностей в пробном пространстве. Опыту ВМС США в области авианосных операций нет равных. То же самое верно и для советских / российских операций по противовоздушной обороне.