Как вам такая модель: представим, что существует уже развернутая материальная вселенная в застывшей раз и навсегда форме, а время существует только как пронизывающий ее вектор-луч сознания, или поток из бесчисленного количества лучей, направленный от условной точки «начало времен» к другой условной точке «конец времен». И наше индивидуальное сознание движется сквозь эту вселенную вместе с этим лучом-потоком, являясь, естественно, частью этого потока-сознания, проходя сквозь срезы-слайды мгновенных последовательных состояний материального мира, включающих и наше тело, причем, именно через наше тело со всеми его ощущениями, в точке его нахождения, нанизывая эти срезы как на шампур, и проживая вместе со вселенной ее состояния, и вместе со своим телом, разумеется.
В этом случае, сознание, но только сознание, без его физического носителя – тела, теоретически может двигаться по этому лучу от точки «настоящее» как вперед в будущее со значительным ускорением, чтобы увидеть это будущее без отрыва от осознавания себя личностью, существующей в «настоящем», так и в обратном направлении – в прошлое. Конечно нет! Ведь наше сознание по этой модели всего лишь лучик, тонкая струйка в общем потоке. И для того, чтобы выйти из потока времени необходимо выйти из материального мира, подняться, так сказать, над потоком и снова стать внешним наблюдателем.
Одним словом, опять приходим к тому же: для выхода из текущего времени нужно осуществить выход сознания из своего материального тела, движущегося в материальном мире, в тонко-материальное пространство, где сознание наблюдателя может «увидеть» любую точку или «срез» пространства от «начала времен» до «конца времен» в данном конкретном варианте «пузыря» вселенной. А вариантов ведь может существовать бесконечное множество, как утверждается новейшими теориями.
Сродни предыдущей и следующая модель, которой часто пользуются: представим, что мы герои снятого на пленку фильма, который разворачивается во времени и пространстве. Тогда, имея этот образ кинопленки, мы можем раздробить (условно) время на мелкие кусочки, фрагменты, кадры, кванты, представить его мелко- дискретной лентой, фильмом, внутри которого мы живем, и в котором есть уже прошедшие – просмотренные кадры, наше прошлое, а есть еще не просмотренные – наше будущее. Но эта лента есть, она снята.
То есть для того, чтобы нам посмотреть уже прошедшие кадры этой ленты или еще не спроецированные на экран действительности, надо выйти из ленты, стать внешним наблюдателем, зрителем, который может отмотать фильм назад, в прошлое, или вперед, в будущее. Но как это сделать? Только одним способом – выйти из фильма «наша жизнь» в другое измерение. Назовите его как угодно – «тонкоматериальный мир», «информационное поле» или как хотите еще. Но надо выйти из этой текущей действительности, из жизни. Умереть? В общем, в определенном смысле, да. Но и нет – ваше тело и сознание будут продолжать жить в том мире-фильме, а ваша другая, параллельная сущность будет наблюдать за вами извне.
Будет ли при этом сохраняться связь между этими двумя, суть едиными сущностями? Если нет, то как вы будете знать, что наблюдает ваша внешняя сущность? И если вы не будете это знать и видеть, то для вас ничего не изменится, вы так и будете внутри фильма, и никакого путешествия во времени для вас происходить не будет. А если связь будет установлена, то не будет ли это сродни раздвоению личности, то есть шизофрении?
Кто и как будет отделять впечатления текущей жизни сущности, оставшейся внутри фильма, от впечатлений сущности, вышедшей вовне? Может, для того чтобы эти впечатления не смешивались и не путались, надо хотя бы на время отключить сознание сущности, оставшейся внутри фильма? Но разве это не происходит с нами каждую ночь, когда мы отходим ко сну? Тогда, может быть, наши сны – это и есть путешествия нашего сознания во времени, вовне нашего мира, в других пространствах?
Ну, а теперь подумаем, может ли этот внешний наблюдатель повлиять на ход событий, который он видит на пленке? То, чего так боятся, когда говорят о путешествиях во времени, тот самый пресловутый «эффект бабочки», когда малейшее воздействие на прошлое может иметь глобальные последствия для будущего. Да, пожалуй, нет. Как он может это осуществить? Он ведь только наблюдатель. Как только он захочет войти внутрь фильма, чтобы произвести там любые активные действия, произойдет слияние сознаний, и он тут же станет самим собой, персонажем этого фильма, только в кадре, отмотанном назад.
И фильм пойдет своим чередом, как и шел. А наш герой будет проживать свою жизнь, как и положено. А вдруг информация внешнего сознания дополнит и обогатит сознание внутреннего персонажа непонятными, неосмысленными образами? Возможно, это и будет то, что называется «дежавю», когда вы узнаете ситуацию, как будто уже однажды ее пережили, и «ясновидение», как озарение и видение грядущего?
Так что же, выходит, сон и смерть и есть доступная всякому машина времени? Так и не так. Главный вопрос: как организовать выход сознания в информационное поле, осознанно контролировать его действия там и фиксировать получаемую им информацию о прошлом и будущем. А, кстати, и о настоящем, о том, что происходит в другой точке пространства, в другом фильме в настоящий момент. Это больше, чем телепатия, пожалуй. Этакий лакомый кусочек для военных и разведки.
Есть мысли, как это можно было бы реализовать? Оставьте, это только игра фантазии. Ведь мы уже пришли к выводу, что никакого «прошлого» и «будущего» в привычном понимании не существует. Есть только текущее состояние материального мира в данный конкретный момент. И всё! Выходит, всё так безнадежно?
Но вот, что действительно важно: вы обратили внимание, что в любой рассматриваемой модели, и вообще любом рассуждении о времени и сознании, мы считаем наше сознание вневременной субстанцией по определению? А значит, оно вечно и неубиваемо как часть первичного сознания Творца Вселенной! И это наше органичное встроенное убеждение, на уровне ощущений. О чем это говорит?
Теперь вернемся к утверждению Канта: «Время – внутренняя форма, привносимая в мир наблюдателем». Действительно, может ли существовать время без наблюдателя, который может видеть и запоминать предыдущие состояния материи, чтобы случилось движение и изменение? Изменение всегда должно быть относительно чего-то. Следом встает вопрос: а существует ли и сама материя без наблюдателя? Тогда получается, что наблюдатель возникает одновременно с материей и они не могут существовать друг без друга. И хотя изменение материи может существовать само по себе, но тогда и время рождается тоже вместе с наблюдателем.
Давайте попробуем представить, что мы, как материальное тело, наделенное функцией наблюдателя и сознанием, хотим реально попасть, как на машине времени, в некий момент прошлого, которого, как мы договорились, просто не существует по определению изменчивости материальной Вселенной. О будущем в этом случае и говорить не приходится, как вы понимаете. Что для этого нужно? Нам потребуется смоделировать сначала математически, по имеющемуся у нас (откуда?) подробнейшему описанию до мельчайших подробностей, фактически до атомных состояний в некий конкретный момент, интересующий нас объект или совокупность объектов.
Короче говоря, нам предстоит воссоздать часть материальной вселенной, которая, по нашим расчетам, должна быть точной копией той вселенной и в той точке времени, куда мы стремимся попасть. Возможно ли это? Ну, даже теоретически вряд ли, слишком сложна задача и слишком много данных и связей надо учесть и воссоздать, иначе мы просто попадем в другую вселенную. Если предположить, что нам это все-таки удалось, то тогда мы можем вступить в эту воссозданную вселенную и начать наблюдать и проживать её эволюцию, начиная с этого момента входа. И при условии, что мы воссоздали этот момент существования вселенной во всей его полноте и детализации, а также учитывая, что законы эволюции вселенной универсальны, то мы можем сказать, что мы вернулись в наше прошлое. Уверены?
А как вернуться назад туда, откуда мы ушли, как осуществить сам физический переход из одной вселенной в другую? И где мы разместим эту нашу новую искусственную вселенную? Похоже, мы в своем творчестве вполне уподобились Создателю, Богу! Но, возможно, в будущем в ходе эволюции человека, его сознания и его возможности влиять на материальный мир, человек действительно сможет стать однажды таким богом-творцом.
Очень может быть, что мы уже живём в такой модели вселенной, созданной нашими предшественниками, уже развившимися до состояния Творцов миров и ведущих нас по уже пройденному ими пути. Вот только зачем? Игра? Игра ума, игра сознания? Ну так ведь и мы наслаждаемся игрой нашего ума, даже прямо здесь и сейчас. Уже пытаемся разобрать устройство нашего мира и выстроить свой новый, пока еще только в уме, в пространстве сознания, информационного поля. Но чем, в сущности, отличаются образы нашего воображения от так называемых «реальных» образов, особенно в нашем восприятии? Как утверждают, для сознания ничем!
Строчки книги стали медленно расплываться…
