Анатолий Шигапов – Коллекторская западня Паутина на острие права 8.0 (страница 7)

Всё было в порядке. Топольский закрыл папку и глубоко вздохнул.

В 10:15 в зал вошла Клавдия Ивановна. Она была в своём старом пальто, но сегодня выглядела особенно опрятно - волосы уложены, на лице лёгкий макияж (наверное, дочка помогла). В руках она держала пакет с документами - теми самыми, которые уже были у Топольского, но она боялась оставлять их дома.

- Клавдия Ивановна, - он встал, подошёл к ней. - Доброе утро. Как добрались?

- Ох, Аркадий Сергеевич, - она тяжело опустилась на скамью. - Долго. Два автобуса, потом трамвай. Я с пяти утра встала.

- Вам нужно было взять такси, я же предлагал.

- Дорого. У меня пенсия - 15 тысяч. Я каждый рубль считаю.

Топольский хотел сказать, что он бы оплатил такси, но знал: Клавдия Ивановна не согласится. Она была из той породы людей, которые не берут лишнего, даже когда это предлагают от чистого сердца.

- Ничего, - сказал он. - Теперь всё будет хорошо. Мы выиграем.

- Вы уверены? - Она посмотрела ему в глаза с надеждой и страхом.

- Я уверен. Закон на нашей стороне.

Они сели рядом. Топольский ещё раз объяснил Клавдии Ивановне, как будет проходить заседание: что скажет он, что скажет судья, что отвечать, если спросят. Она кивала, но видно было, что она волнуется.

- Главное - не плакать, - сказал он. - Если захочется плакать, сожмите кулаки. Слёзы потом, дома. А здесь мы должны быть сильными.

- Я постараюсь.

В 10:45 начали собираться другие участники процесса. Женщина с заплаканными глазами - та самая, которая подошла к Топольскому после прошлого заседания. Двое мужчин в кожаных куртках - наверное, представители каких-то других ответчиков. И несколько зевак, которые пришли просто посмотреть.

В 11:00 секретарша объявила:

- Встать, суд идёт!

Судья Кондратьева поднялась на своё место. Сегодня она была в мантии, с неизменным блокнотом в руке.

- Слушается дело по иску Сорокиной Клавдии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстрые деньги» о признании договора займа незаключённым и возврате денежных средств. - Она обвела взглядом зал. - Явка сторон?

- Истец Сорокина К.И., - тихо сказала Клавдия Ивановна.

- Представитель истца - адвокат Топольский А.С., - добавил Топольский.

- Представитель ответчика?

Тишина. Судья посмотрела на пустое место, где должен был сидеть представитель МФО.

- Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. - Она сделала пометку в блокноте. - Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Топольский внутренне выдохнул. Он ожидал этого, но всё равно был рад. Когда ответчик не приходит, судья автоматически становится более благосклонной к истцу.

- Слово предоставляется адвокату Топольскому, - сказала Кондратьева.

Топольский встал, одёрнул пиджак и подошёл к трибуне.

- Уважаемая Елена Владимировна! - начал он. - Иск о признании договора займа незаключённым основан на статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были получены.

Он сделал паузу, давая судье время заглянуть в материалы дела.

- Истец, Сорокина Клавдия Ивановна, утверждает, что не получала от ответчика денежных средств. Более того, она никогда не подписывала договор займа, не обращалась в МФО «Быстрые деньги» и вообще не пользуется услугами микрофинансовых организаций. Она пенсионерка, её доход составляет 15 тысяч рублей в месяц, и она никогда не брала кредитов.

Топольский взял со стола выписку из банка.

- Вот доказательство. Это выписка со счёта истца в ПАО «Сбербанк» за последние три года. Как видите, на счёт не поступало никаких денежных средств от ООО МФК «Быстрые деньги». Ни одного перевода. Ни рубля.

Судья взяла выписку, внимательно изучила.

- А почему тогда, - спросила она, - ответчик списал с карты истца 30 000 рублей, если не переводил ей денег?

- Ваша честь, это отдельный вопрос, - ответил Топольский. - Но факт остаётся фактом: договор займа является безденежным, поскольку деньги истцу не передавались. Следовательно, в соответствии со статьёй 812 ГК РФ, договор считается незаключённым. А раз договор незаключённый, то и списание денежных средств с карты истца является незаконным.

- У вас есть доказательства, что списание произошло без согласия истца?

- Есть, ваша честь. Истец не давала распоряжения на списание. Она узнала о нём, когда пришла в банкомат снять деньги на продукты.

- Но банк обычно не списывает средства без распоряжения клиента.

- Банк списал по требованию МФО, которое ссылалось на договор. Но договор, как мы установили, не заключён. Значит, требование МФО было незаконным.

Судья кивнула, что-то записала в блокноте.

- Адвокат, а что вы можете сказать о подписи истца в договоре? Истец утверждает, что не подписывала договор. Есть ли доказательства?

- Ваша честь, мы заявляли ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Но ответчик не предоставил оригинал договора. В наших руках только копия - и та плохого качества. Поэтому мы не можем провести экспертизу. Однако, учитывая, что сам договор оспаривается по безденежности, необходимость в экспертизе отпадает. Статья 812 ГК РФ позволяет оспорить договор, просто доказав, что деньги не передавались.

- Это так, - согласилась Кондратьева. - Но суду нужно понять, был ли договор вообще заключён. Если подпись подделана, то договора не было. Если подпись настоящая, то истец может быть признана заёмщиком.

- Ваша честь, я настаиваю на том, что ответчик должен предоставить оригинал договора. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик ссылается на договор - пусть предоставит его.

Судья задумалась. Потом обратилась к секретарю.

- Направьте ответчику повторный запрос о предоставлении оригинала договора займа и доказательств перевода денежных средств истцу. В случае неисполнения - суд будет рассматривать дело по имеющимся доказательствам.

Топольский вернулся на своё место. Клавдия Ивановна сжала его руку.

- Всё хорошо? - прошептала она.

- Всё отлично. Судья на нашей стороне.

Секретарь напечатал запрос, судья подписала. Затем Кондратьева объявила:

- В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, суд объявляет перерыв до 15 декабря. Следующее заседание состоится в этом же зале в 11:00. Ответчик обязан предоставить запрошенные документы. В случае непредоставления - суд вынесет решение на основе имеющихся доказательств.

- Спасибо, ваша честь, - сказал Топольский.

Он помог Клавдии Ивановне встать, подал ей пальто.

- Аркадий Сергеевич, а что теперь? - спросила она.

- Теперь ждём. До 15 декабря. Если МФО не предоставит документы - судья вынесет решение в нашу пользу.

- А если предоставит?

- Если предоставит - мы устроим экспертизу подписи. Но я уверен, что не предоставит. Им нечего показать.

- Откуда вы знаете?

- Потому что я знаю этих людей. Они не хранят оригиналы договоров. Или хранят, но в них - поддельные подписи. Показывать такое суду они не будут.

Клавдия Ивановна вздохнула.

- Я надеюсь, вы правы.

- Я надеюсь тоже.

Они вышли на улицу. Солнце всё так же светило, но грело слабо. Топольский помог Клавдии Ивановне сесть в такси (на этот раз она согласилась, потому что очень устала) и поехал в офис.

Всю дорогу он думал о том, что будет, если МФО всё-таки предоставит договор. Подпись наверняка будет подделана, но доказать это - время и деньги. А у Клавдии Ивановны нет ни того, ни другого.

- Ничего, - сказал он себе. - Разберёмся.

15 декабря наступило быстрее, чем он ожидал. За эти десять дней Топольский успел принять ещё трёх клиентов, подготовить два иска и встретиться с Крутовым по делу Шубина. Но мысли его постоянно возвращались к Клавдии Ивановне.