Анатолий Косарев – Поисковые алгоритмы ранжирования сайтов (страница 4)
Но вернёмся к идеологии идеального поиска по мнению Google.
Проделаем мысленный эксперимент, представьте, что вы приглашаете к себе в гости людей на банкет.
Что им предложить, если вам дороги эти люди, и желаете показать, что вы заботитесь о них?
Во-первых, то, что они любят. Затем, чтобы продукты были свежими, вкусными и качественными. Если вы заботитесь об их здоровье, то продукты должны быть полезными, без содержания вредных веществ.
Так поступают гостеприимные хозяева.
Тоже самое и с сайтом. Приглашая зайти на сайт, нужно, чтобы предлагаемый материал был качественным и полезным.
Кроме этого, хозяева застолья позаботятся о том, чтобы обслуживающий персонал был авторитетным: еда была вкусно приготовленная и подавалась быстро. Гостей не принято заставлять ждать. Само собой тарелки должны быть чистыми, салфетки свежими, и будут соблюдены ещё тысяча мелочей.
Google формально описал, что должно быть на сайте, подобно нормам хорошего банкета, и с помощью своих фильтров по этим критериям определяет полезность, качественность и авторитетность сайта, и декларировал их в своем Руководстве.
А теперь представьте, что хозяин, который претендует на звание лучшего будет жульничать, обещать одно, а подавать другое, и из недоброкачественных продуктов на грязных тарелках…
Заметьте, что Google из миллионов предложений выбирает лучшее и поднимает их в выдаче. Разве и это не справедливо?
Мне не нравится распространенное слово «пессимизация», т.е. понижение в рейтинге. Мне кажется, что более объективно говорить о повышении в рейтинге хороших сайтов. Почему менее качественные сайты должны быть выше лучших? Многие оптимизаторы воют на весь интернет, когда какой-либо алгоритм «считает», что его сайт хуже других. Но разве алгоритм виноват, что конкурент сделал лучше.
ДА! Уходит время халявы, когда материал на сайте искусственно подстраивался под определенный алгоритм оставался в лидерах надолго. Алгоритмы совершенствуются все быстрее и быстрее. Поэтому становится выгоднее работать на перспективу, следуя Руководству Google, чем пользоваться ещё неучтенными фактами, чтобы получить минутное признание.
Но есть алгоритмы создания высоко ранжируемых сайтов, следуя инструкциям, которых, даже в конкурентных нишах возможно получить хороший результат.
Да не все Пушкины, Шекспиры и Рубенсы, и с этим нужно смериться. Не все способны пробежать стометровку меньше, чем за 12 секунд. Не все способны сделать что-то стоящее, и стать первыми, но многие хотят, поэтому выискиваются лазейки, придумываются уловки, а в результате, как всегда, страдает конечный потребитель.
Вот и получается, аналогичная ситуация: несколько человек приглашают вас на банкет. Google оценивает у кого банкет лучше, туда и направляет посетителей. Тот, кто лучше направляет, к тому и обращается конечный пользователь, поэтому Google заинтересованы в качественном поиске.
Чтобы понять, что значит для Google качественный контент нужно не забывать, что ПОИСК – это бизнес, а продуктом этого бизнеса является результат выдачи. Чем качественнее выдача, тем больше людей пользуются этим поисковиком, а это уже монетизированный продукт. Каждая ключевая фраза, введенная пользователем в строке поиска для Google – это вопрос, на который пользователь хочет найти ответ.
Первая цель поисковика понять какой вопрос был задан. Эта задача как известно из обрывков заявлений Google об организации поиска состоит из двух частей.
Это по этим или подобным запросам подобрать лучшие сайты, которые прежде удовлетворили пользователей. Заметьте, не накрученные сайты, а реальные.
Это и на основании прежних запросов этого пользователя понять, что же заданным вопросом (введенной ключевой фразой) пользователь желает узнать. Например, если прежде человек искал характеристики телевизоров и сравнивал их, а после этого набрал в поисковике «мониторы», то вероятнее всего он желает сравнивать теперь мониторы. Если же, Google заметил, что пользователь купил уже и телевизор, и другое в интернет-магазинах, то вероятнее всего имеет намерение купить монитор. Ни для кого не секрет, что Google отслеживает действия пользователя, знает о его намерениях не хуже, чем сам пользователь, и «подсовывает» ему не только рекламу, но и страницы в рамках пожеланий пользователя.
Для Google постоянный пользователь социальных сетей – это открытая книга. Можно представить какой мощностью обладает Google, если сейчас при приеме на работу работодатели стали обращаться к небольшим формочкам, которые собирают в социальных сетях всю открытую информацию, например с кем дружит, на кого подписан, что комментирует и репостит. Вторая цель – подобрать страницы и вывести их пользователю первыми, чтобы ознакомившись с первой же, посетитель получил ответ на свой вопрос. Согласитесь, что эта задача – искусственного интеллекта, и все больше напоминает разговор людей: один задает вопрос, а другой отвечает. Заметьте Google оценивает и ранжирует разные ответы на поставленный вопрос.
Резюме от Google
Google – имея миллиарды страниц с помощью алгоритмов научился определять какие веб-страницы отвечают на запросы пользователей, а какие имитируют свою полезность.
К наиболее распространенным способам имитации качества полезности и авторитетности Google относит следующие:
· Автоматически сгенерированное содержание:
o Текст, который бесполезен для читателей, но содержит ключевые слова, часто используемые в поиске.
o Текст, который переведен с помощью автоматического инструмента и опубликован без редактирования.
o Текст, созданный с помощью автоматических средств, например, цепей Маркова.
o Текст, созданный автоматически с помощью методов подбора синонимов.
o Текст, сформированный путем копирования контента из фидов Atom/RSS или результатов поиска.
o Контент, скопированный с различных веб-страниц без добавления уникальной информации.
· Участие в схемах обмена ссылками, например,
o Покупка или продажа ссылок, которые учитываются в системе PageRank. К этой категории относится выплата денег за размещение ссылок или сообщений, содержащих ссылки, предоставление товаров или услуг в обмен на публикацию ссылок, а также раздача «бесплатных» товаров с условием размещения отзывов о них со ссылками.
o Чрезмерный обмен ссылками («Сошлись на меня, а я сошлюсь на тебя») и партнерские страницы, служащие исключительно для перекрестного обмена ссылками.
o Масштабная реклама с помощью статей или комментариев с текстовыми ссылками, насыщенными ключевыми словами.
o Использование программ или сервисов для автоматизированного создания ссылок на сайт.
o Требование разместить ту или иную ссылку в соответствии с условиями использования или другим соглашением, если при этом владельцу контента со стороннего ресурса не предоставляется возможность заблокировать PageRank доступ к своей странице, например, с помощью директивы nofollow.
· Публикация страниц с некачественным или скопированным контентом, например,
o автоматически созданное содержание;
o бесполезные партнерские страницы;
o плагиат, например, скопированное содержание или некачественные публикации в блоге;
· Маскировка, например,
o Предоставление поисковым системам страницы с HTML-текстом, а пользователям – страницы с картинками или Flash.
o Добавление на страницу текста или ключевых слов только в ответ на запрос этой страницы агентом пользователя, связанным с поисковой системой.
· Скрытая переадресация, например,
o Поисковый сканер анализирует одну страницу, а пользователям показывается совершенно другая.
o Пользователи компьютеров видят обычную страницу, в то время как пользователи смартфонов перенаправляются хакерами на совершенно другой домен.
· Скрытый текст и скрытые ссылки, например,
o Использовать текст белого цвета на белом фоне
o Поместить изображение поверх текста
o Поместить текст за пределами экрана с помощью CSS
o Установить для размера шрифта значение 0
o Скрыть ссылку, используя в качестве текста ссылки один незаметный символ (например, дефис в середине абзаца)
· Дорвеи, например,
o Несколько доменных имен или страниц с таргетингом на отдельные регионы или города для переадресации пользователей на одну и ту же страницу.
o Страницы, единственной целью которых является перенаправление пользователей в определенный раздел сайта.
o Практически одинаковые страницы, которые скорее соответствуют возможным результатам поиска, чем выстроены в четкую иерархию.
· Скопированное содержание, например,
o Сайты, размещающие контент из других источников без дополнительной обработки.
o Сайты, на которых публикуется скопированное содержание с незначительными изменениями (например, слова заменены синонимами или используются автоматические методы обработки).
o Сайты, транслирующие с других ресурсов фиды, без собственных функций для работы с ними.
o Сайты, содержащие только встраиваемый контент, например, видео, изображения и прочие мультимедийные материалы, с других сайтов без дополнительной значимой информации.
· Участие в партнерских программах, если вы не создаете контент самостоятельно, например,
o Страницы со ссылками на товары, на которых размещены только описания и отзывы, скопированные с сайта продавца, и отсутствует какой-либо уникальный контент.