Анатолий Косарев – Поисковые алгоритмы ранжирования сайтов (страница 13)
– Устаревшие и не относящиеся к теме комментарии. Часто бывает, что статья спустя некоторое время переделывается несколько раз, а устаревшие комментарии остаются. Статьи с такими комментариями Phantom штрафует.
– Оптимизация страниц сайта под известные бренды. Если прежде высоко ранжировались сайты, и получали большой трафик за счет оптимизации по известным брендам, то Phantom теперь лишил этой возможности. Google понимает, что если пользователь вводит название бренда, то он желает попасть именно на сайт бренда.
Выдача в ответах ложных страниц раздражает пользователей, и Google их пессимизирует. Теперь не обязательно писать «официальный сайт…». Теперь, например, маленькому интернет-магазину, продающему китайский Apple по китайским ценам невозможно обойти сайт Apple по запросу «продукция Apple». Справедливо это? Уверен, что честные работяги довольны этому. Ведь ещё встречаются случаи, когда один работает, не поднимая головы, а его трудом пользуются изворотливые дельцы.
– Множество страниц, ведущих на страницу с 404 ошибкой.
Многие считают, что Phantom это самый злостный карающий фильтр, от которого пострадало много сайтов. Однако, не забывайте – страдают одни, те кто тиражирует некачественные материалы, но выигрывают качественные сайты.
Phantom «заставляет» делать более качественные страницы, чтобы страница отвечала на запрос пользователя четко и без воды.
Например, если пользователь в строке поиска набирает «LED монитор» или «Какой LED монитор лучше», то он желает получить ответ на конкретно заданный вопрос. Ему нужно описание, характеристики, поэтому должно быть описание характеристик.
А контента должно быть достаточно, чтобы ответить на этот вопрос.
Если же пользователь набирает «Купить монитор Philips», то ему нужен интернет-магазин, и Google выводит пользователю список интернет-магазинов, в которых человек может приобрести нужный ему монитор. Причем, как помните, вначале выстраивает лучшие предложения, а затем в убывающем порядке.
Если какой-то интернет магазин «провалился» в поиске, то вина в этом не Google.
24 – Pirate Update (нарушение авторских прав)
Google Pirate Update – это фильтр, призванный помешать сайтам с большим количеством жалоб о нарушении авторских прав, которые подаются через систему DMCA Google, и которые занимают высокие позиции в ответах на запросы пользователей в Google.
Эти жалобы являются одним из факторов удаления контента из индекса Google. Но любой может написать жалобу. Это ещё не доказательство нарушения авторских прав. Это просто обвинение, и оно может быть оспорено.
Google оценивает каждую жалобу, и, если считает нарушение действительным, контент удаляется из индекса.
Чтобы избегать ложных обвинений в нарушении авторских прав можно каждую статью публиковать в социальных сетях, с размещением ссылки на страницу веб-сайта, где размещён оригинал статьи.
Это конечно не 100% гарантия (хакеры могут взломать правительственные сайты), но практически это хорошая защита, потому что цена защищенности информации намного выше цены взлома.
Если же считаете, ценность своей статьи превышает цену взлома, то у вас 2 пути: либо не размещать в сети, либо закреплять авторские права у нотариуса.
Чтобы не попасть под Google Pirate Update – не воруйте чужие материалы.
Если же разместили чужой контент, и уже попали под этот фильтр, то лучше всего удалит плагиат. Фильтр периодически повторно проверяет веб-сайты. Когда это происходит, ранее попавшие под этот фильтр сайты могут вернуть свои позиции, если сделаны правильные улучшения.
25 – Cassandra
Cassandra был одним из первых фильтров Google, который разрабатывался специально для фильтрации ссылочного спама.
Это были трудные времена для веб-сайтов, которые создавали ссылки с доменов, находящихся в совместном владении, и скрывали ссылки и текст, чтобы манипулировать своим рейтингом.
От Кассандры также сильно пострадали скрытые тексты и скрытые ссылки.
Хотя сейчас ни один серьёзный сеошник не занимается такими глупостями, но некоторые «умники» ещё пытаются таким образом обмануть поисковики.
26 – Penguin (Пингвин. Оценка качества ссылок)
Эта группа алгоритмов занимается определением качества ссылок: спам или нерелевантные ссылки, ссылки с чрезмерно оптимизированным якорным текстом, и др.
Цель Google Penguin максимально поощрять высококачественные веб-сайты и уменьшать присутствие на странице результатов поисковой системы (SERP) веб-сайтов, которые используют схемы манипуляторных ссылок и заполнение их ключевыми словами.
В отличие от фильтра Panda, Пингвин работает в режиме реального времени.
Пингвин создавался для выявления двух определенных факторов.
Первый. Схемы ссылок
Схемы ссылок – это разработка, приобретение или покупка обратных ссылок. Ссылки могут быть с некачественных или с качественных сайтов, но с сайтов другой тематики.
Это создает искусственную картину актуальности и авторитетности сайта, чтобы поисковики устанавливали больший вес сайту, и выше его позиционировали, отодвигая реально хорошие сайты, не имеющие такого большого количества ссылок.
Например, некоторый бухгалтер может на множестве интернет-форумах писать спам-комментарии со ссылками на свой сайт как «самый лучший и надежный бухгалтер в городе», набирая, таким образом, ссылочную массу неестественными ссылками.
Многие веб-мастера воют, что не справедливо понижать рейтинг их сайтов за наращивание ссылочной массы. Они забывают, что ведут не честную игру перед сайтами, над которыми люди действительно трудятся. Покупатели ссылок почему-то считают, что воровать – не хорошо, и вор должен сидеть в тюрьме, и в это же время воруют рейтинг у отличных сайтов.
Любые ссылки, предназначенные для манипулирования PageRank или рейтингом сайта в результатах поиска Google, могут рассматриваться как часть схемы ссылок и нарушением Google Руководства для веб-мастеров.
Сложность работы фильтра Penguin в том, что невозможно доподлинно установить какая ссылка хорошая, а какая – манипуляторная.
Google в своем Руководстве для веб-мастеров определил, что любые ссылки, предназначенные для манипулирования рейтингом сайта в результатах поиска Google, могут рассматриваться, как часть схемы ссылок являются нарушением.
Заметьте, что Google указал фактор, которые он принял, для разработчиков сайтов являются законом в её поисковой системе, нарушая который, веб-мастера подвергают свои творения получить штраф.
Это как правила дорожного движения: должен принять, чтобы выезжать на дорогу, в противном случае – штраф, если поймают. Не согласен с правилами – не выезжай.
Google —предоставляет свои правила, в которых говорит за какие «лихачества» он будет наказывать если поймает.
Ещё не все «нарушения» может отлавливать Google Penguin, но механизм усовершенствования работает. Если верить публичным высказываниям Google разработчиков, то только за 2021 год было создано и доработано более 500 обновлений.
Это ежедневно почти по два обновления вносятся в фильтры ранжирования сайтов. Не забывайте, что искусственный интеллект корректируется, и развивается самостоятельно.
Если вчера вы прочитали статью авторитетного блоггера о некотором приеме обхода Penguin, то это не значит, что уже сегодня Google не нашел как выявлять, фиксировать эти нарушения, и наказывать за них.
И не думайте, что про «красивый» обход Penguinа прочитали только вы. Google сканирует интернет, находит (намного лучше нас с вами) предлагаемые приёмы, и разрабатывает алгоритмы выявления и борьбы с этими «нарушениями».
Так, что, возможно прочитав для вас новую уловку, для Google эта уловка уже обработана и найдено для её противоядия. Понимаете, что любой поисковик работает не только над улучшением поиска, но она ищет и бесплатных «тестировщиков», которые ищут дыры, ускоряя совершенствования фильтров.
Но вернемся к списку.
Подчеркну, что как утверждает Google это не список основных схем ссылок, а закон, за нарушение которого веб сайты будут наказываться. Поэтому изучите его основательно, и прочитайте разъяснения и комментарии.
Итак, список основных схем ссылок, которые могут негативно повлиять на рейтинг сайта в результатах поиска
Покупка или продажа ссылок, которые увеличивают рейтинг сайта:
Но что, если ваша компания сделала пожертвование, например, детскому дому. Они поблагодарили вас и поставили ссылку на своем сайте на ваш сайт. Если у вас есть пара таких ссылок, вероятно, Google посчитает, что все в порядке.
Но сколько можно поставить таких ссылок? С какого количества таких ссылок это становится вопросом мотива негативного влияния на сайт.