Анатолий Косарев – Поисковые алгоритмы ранжирования сайтов (страница 10)

Гугл понимая это не совершенство мозга, создал свой искусственный интеллект, в помощь пользователю, оставив 2-е на выбор.

Только увеличив масштаб карты, или выбрав пользовательские фильтры, такие как «Лучшие», другие юридические конторы вновь появятся на прежних высоких местах в местном поисковике.

Но последнее кто будет делать?

В одном из примеров своего исследования MOZ отметил, что бизнес, расположенный слегка удаленно от географического скопления, подскочил с №21 до №10 в результатах локального поиска.

Это примечательно, поскольку в локальном поиске в SEO уже давно наблюдается, что компании, находящиеся за пределами района или города, имеют мало шансов, получить высокий локальный рейтинг по запросам, исходящих из этих районов или городов и содержащих названия этих городов.

В местном SEO было выдвинуто несколько дополнительных теорий о влиянии Опоссума. К ним относится увеличение чувствительности близости поисковика – расположения между физическим местоположением пользователя и предприятиями, которые Google показывает в результатах своих локальных пакетов.

Кроме того, есть мнение, что локальный фильтр Google работает более независимо от их органического фильтра после Опоссума, так как компании получают высокие рейтинги за списки, указывающие на страницы веб-сайтов с низким или «отфильтрованным» органическим рейтингом.

Помните, что Google всегда стремится показать наиболее релевантный веб-сайт конечному пользователю.

Улучшение общего локального SEO (включая полномочия домена, ссылки, контент, точность и распространение ваших ссылок, а также количество ваших собственных обзоров Google) может помочь «убедить» Google, что, если они собираются показывать только один бизнес в вашей категории и районе, он должен быть вашим.

Опоссум предоставляет хорошую возможность провести аудит конкурента, который не отфильтрован этим фильтром, чтобы увидеть, достигли ли они определенных показателей, которые делают их наиболее актуальным ответом Google.

Поскольку одним из триггеров для Опоссума является присутствие нескольких однотипных компаний географически близко расположенных друг от друга (например, кафе, или сувенирные магазины в исторической части города) и в одном месте, вы можете поэкспериментировать с изменением основной категории в Google Мой бизнес. (Сокращенное руководство по «Google Мой бизнес» см. в приложении. А полную версию этого руководства читайте в книге «50 руководств по SEO-оптимизации»).

Например, если ваша текущая основная категория – «Бар», и вы отфильтровываетесь, потому что эта категория также используется более сильным конкурентом около вас, вы можете протестировать переключение на «Пивной бар», если около вас нет ничего подобного.

Имейте в виду, что изменение категорий может привести к значительному снижению ранжирования, существенным колебаниям трафика и должно осуществляться только с четким пониманием потенциальных негативных воздействий и «Рекомендаций по представлению вашего бизнеса в Google».

Если же трафик уже упал до нуля из-за фильтрации, эксперименты могут оказаться единственным действующим средством для поднятия сайта в Google.

Поскольку Опоссум заложил основу для фильтрации списков на основе их общей принадлежности, это ставит под сомнение целесообразность составления списков для врачей и юристов, агентств недвижимости и аналогичных бизнес-моделей.

Учитывая влияние фильтрации, местной индустрии SEO необходимо продолжать изучать риски и преимущества списков, состоящих из нескольких специалистов, в том числе то, как диверсификация категорий Google может повлиять на результаты после Опоссума.

21 – Panda (Панда. Качество контента)

Фильтр Panda – один из самых известных фильтров, который анализирует качество контента. Этот фильтр может влиять на весь сайт, а иногда и на один раздел, такой как новостной блог на сайте.

Панда не склонна влиять только на отдельные страницы сайта. Если у вас есть сайт с хорошим контентом, но на нем есть страницы с небольшими текстами, или есть текст (фрагменты текста), которые дублируется на разных страницах, то фильтр Panda может вызвать проблемы с ранжированием всего сайта, а не только, по мнению фильтра на «плохие» страницы.

Конечно, Google не раскрывает действительные сигналы ранжирования, используемые в своих алгоритмах, потому что не желает, чтобы SEO-специалисты забывали о качестве выдаваемого материала на сайте и занимались играми в ублажения алгоритмов.

Кроме этого, алгоритмы постоянно усовершенствуются, как программистами, так и уже действующим искусственным интеллектом, и может возникнуть ситуация, что идеально оптимизированная статья под один набор алгоритмов через некоторое время окажется не уделом после ввода других, более тонких подстроек, и дополнений других фильтров.

Поэтому для личного определения качества созданного контента Google рекомендует ответить для себя на следующие вопросы. (Это мой вольный перевод с комментариями.)

– Доверили бы вы информации, представленной в этой статье?

– Эта статья написана экспертом или энтузиастом, который хорошо знает эту тему, или она более поверхностна?

– Есть ли на сайте повторяющиеся, перекрывающиеся или избыточные статьи на одинаковые или похожие темы с немного отличающимися вариантами ключевых слов?

– Будет ли доверительно пользователю предоставлять информацию о своей кредитной карте на этом сайте?

– Есть ли в этой статье орфографические, стилистические или ошибки в изложении фактов? Под фактическими ошибками подразумевается ошибки в изложении фактов. Существует в интернете общепризнанное, экспертное мнение, на которое следует опираться: все, что расходится с этими общепринятыми фактами, является ложью.

Например, ложным фактом является сообщение, что Великая Отечественная война началась в 1956году.

– Подходят ли темы к подлинным интересам читателей сайта, или сайт генерирует контент, пытаясь угадать, чтобы занять хорошее место в поисковых системах?

– Предоставляет ли статья оригинальное содержание или информацию, оригинальную отчетность, оригинальное исследование или оригинальный анализ?

Надергав обрывки статей с других сайтов, не стоит надеяться, что таким образом созданная статья получит высокий рейтинг.

– Предоставляет ли информация на странице существенную ценность по сравнению с другими страницами в результатах поиска?

Не поленитесь, прочитайте статьи ваших конкурентов статьи из первой пятерки поиска по ключевой фразе, по которой написана ваша статья, и убедитесь, что вы выдаете информацию более интересно и освещаете другие факты. Считайте, что место, на которое поставил Google вашу статью – это оценка качества, как со стороны поисковика, так и возможного пользовательского интереса.

Не забывайте о поведенческих факторах, которые скорректируют место в поисковой выдачи, в ответах на запросы пользователей.

– Какой контроль качества делается конкурентами, что вам сделать лучше?

– Описывает ли статья все стороны заданного вопроса лучше, чем это сделали конкуренты?

– Будет ли статья увеличивать авторитет всего сайта, и что уже сделано, чтобы сайт стал признанным авторитетом в своей теме?

– Является ли контент массовым производством, или подобный материал распространяется по различным сайтам, чтобы его отдельные страницы получали больший вес?

– Правильно ли отредактирована и отформатирована статья, или она выглядит неаккуратной или поспешной?

– Если бы вы интересовались вопросами, например, связанным со здоровьем, доверили бы вы информации с этого сайта?

– Признаете ли вы этот сайт в качестве авторитетного источника, когда его упоминают по имени?

– Предоставляет ли статья на сайте полное или исчерпывающее описание темы?

– Содержит ли эта статья глубокий анализ или интересную информацию, которая за гранью очевидности?

– Вы хотите добавить эту страницу в закладки, поделиться с другом или порекомендовать её людям интересующихся этой темой?

– Есть ли в этой статье слишком много рекламы, которая отвлекает или мешает основному содержанию?

– Возможно, ли будет увидеть эту статью в печатном журнале, энциклопедии или книге, или цитаты из неё?

– Являются ли статья короткой, несущественной или не имеющей полезной информации?

– Страницы создаются с большой осторожностью и вниманием к деталям, а не с вниманием к восприятию её алгоритмом Panda или другими фильтрами?

– Будут ли пользователи жаловаться, или ругаться при просмотре этой страницы?

– Получит ли пользователь, исчерпывающий ответ на свой вопрос, или ему придется искать уточнения?

Все статьи из первой пятерки положительно отвечают на эти вопросы. Если нет, что сейчас бывает очень редко, то у вас большие шансы стать первым в результатах поиска по этому вопросу. Чтобы быть выше в результатах поиска, нужно иметь более качественный контент. Это обязательное, но не гарантированное условие, потому как учитываются и другие факторы.

Написание алгоритма для оценки качества страницы или сайта является гораздо более сложной задачей, которая не ограничивается одним фильтром.

Надеюсь, что приведенные выше вопросы помогут понять, как Google подходит к оценке качества контента, и на этом основании пытается написать алгоритмы, которые отличают сайты более высокого качества от сайтов низкого качества.