Анатолий Кони – О праве необходимой обороны (страница 5)

Но где нет тех неблагоприятных условий, о которых я сейчас говорил, там всякий гражданин стремится к поддержке закона и, следовательно, противодействует беззаконию. Живой пример – Англия.

На это могут сказать, что такое допущение необходимой обороны против действий общественной власти может ослабить саму власть; но этот взгляд неверный. Общественная власть должна действовать твёрдо, энергично и строго, но законно. Иначе она вызывает самих граждан на противозаконные поступки, на самоуправство. Примером может служить закон Линча в Северной Америке. В тех штатах, где общественная власть недостаточно сильна, чтобы поддержать авторитет закона, где власть действует слабо и апатично, там образуются общественные союзы, которые, руководствуясь фактическим законом Линча и правом сильного, сами расправляются с нарушителями общественного порядка. Но очевидно, что в государстве, где действует подобный закон, где приговоры раздражённой массы тотчас же приводятся в исполнение, такое прямое господство толпы, страстной и увлекающейся, уже самим существованием отрицает всякий общественный порядок. «А до суда над противником силы не деять» – говорит Судная Новгородская Грамота.

Всякий гражданин, имеющий обязанность исполнять закон, имеет и право не допускать противозаконных действий. В этом смысле необходимая оборона составляет не только право, но и священную обязанность всякого гражданина.

Непользованием таким своим правом гражданин будет допускать совершаться несправедливостям со стороны должностных лиц.

Вообще доводы в пользу необходимой обороны против незаконных действий чиновников сводятся к следующим: 1) исключение необходимой обороны в этом случае может быть гибельно для гражданской свободы, 2) допущение необходимой обороны в этом случае ведёт к большей осмотрительности со стороны чиновников, 3) достоинство государственной власти не умалится, если она не признает неправильно действующих агентов своими слугами. Немецкий учёный Гуфнагель говорит: « достоинство государства гораздо более выигрывает, если оно отказывается от несправедливо действующего чиновника, нежели в том случае, когда оно заставляет уважать его, как новый орган, как бы он не действовал». « Народ только тогда может наслаждаться справедливым судом, обеспечивающим общественный порядок, силу законов и личную свободу граждан, когда все должностные лица проникнуты сознанием своего долга и строго держатся законов, будучи твёрдо уверены, что всякое уклонение от них влечёт за собою неминуемо тяжкую ответственность, – когда в народе развито чувство уважения к законам, сознание своих прав и гражданское мужество, необходимое для защиты их, и, наконец, когда всякое оскорбление частных прав одного гражданина чувствуется всеми, как явление угрожающее общей безопасности» – говорит Митермайер.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.