Анабелла Стирз – Тревога отменяется. Как перестать бояться и начать жить (страница 13)

Представьте, что вы отправили другу сообщение, а он не ответил в течение часа. Объективная реальность: человек не ответил. Но ваш мозг начинает строить интерпретации: «Он на меня обиделся», «Я сказала что-то не то», «Наша дружба разрушена». Это и есть когнитивное искажение. Вы берёте нейтральный факт и превращаете его в доказательство катастрофы. При этом не рассматриваете другие возможности: может, он занят, может, не увидел сообщение, может, у него села батарея. Тревожный мозг игнорирует эти варианты и фокусируется только на негативных.

Одно из самых распространённых искажений – это «чёрно-белое мышление», также известное как «всё или ничего». Человек с таким типом мышления оценивает ситуации только в крайностях: либо идеально, либо катастрофа, либо успех, либо провал, третьего не дано. Если вы допустили ошибку в проекте, весь проект провален. Если кто-то вас раскритиковал, значит, вы полностью никчёмны. Если не удалось выполнить одну задачу из десяти, день прошёл зря. Такое мышление не оставляет места для оттенков, для нормальности, для того факта, что большинство вещей в жизни находится где-то посередине между идеалом и катастрофой.

Другое частое искажение – это «избирательное внимание» или «ментальный фильтр». Вы получаете десять положительных отзывов и один негативный. Что вы запомните? Конечно, негативный. Вы будете прокручивать его в голове весь день, искать в нём скрытые смыслы, тревожиться о том, что же вы сделали не так. Положительные отзывы? Они не считаются. «Да это они просто из вежливости», «Они не видят моих настоящих недостатков». Мозг буквально отфильтровывает всё хорошее и концентрируется исключительно на негативе.

«Обесценивание позитива» идёт рука об руку с предыдущим искажением. Когда вы всё-таки замечаете что-то хорошее, мозг тут же находит способ это обесценить. Получили похвалу? «Это случайность». Справились со сложной задачей? «Просто повезло». Кто-то сделал вам комплимент? «Он хочет быть вежливым». Таким образом, ничто положительное не может пробиться через защиту вашего тревожного мышления.

«Персонализация» – это когда вы принимаете на свой счёт вещи, которые к вам не имеют отношения. Коллега выглядит расстроенной – значит, вы её чем-то обидели. Начальник сегодня не поздоровался – вы сделали что-то не так. Партнёр задумчив – вы больше не интересны. Вы становитесь центром всех событий, причём не в приятном смысле. Любое негативное настроение окружающих автоматически связывается с вами и вашими действиями.

«Эмоциональное обоснование» – особенно коварное искажение. Вы чувствуете тревогу, следовательно, опасность реальна. «Мне страшно лететь на самолёте, значит, это действительно опасно». «Я чувствую себя никчёмной, значит, я и есть никчёмная». Эмоция становится доказательством факта. Но эмоции – это не факты. Эмоция говорит о вашем внутреннем состоянии, а не о внешней реальности. Самолёт не становится опаснее от того, что вам страшно. Ваша ценность как человека не определяется тем, что вы чувствуете в конкретный момент.

Эти искажения не возникают из-за того, что вы глупы или слабы. Это автоматические стратегии мозга, пытающегося предсказать и предотвратить опасность. Проблема в том, что эти стратегии устарели. Они были полезны для выживания в древнем мире, но сейчас они создают больше проблем, чем решают.

Катастрофизация: режиссёр ужасов в вашей голове

Если бы когнитивные искажения устраивали конкурс «Кто создаёт больше тревоги», победителем стала бы катастрофизация. Это особый тип мышления, при котором вы автоматически прыгаете к самому худшему возможному исходу. Не просто представляете негативное развитие событий, а сразу рисуете апокалипсис.

Вот как это работает: у вас заболела голова. Обычный человек подумает: «Устала, нужно отдохнуть». Человек со склонностью к катастрофизации думает: «Это что-то серьёзное. А вдруг опухоль? Мне осталось жить несколько месяцев. Как моя семья справится без меня?» За пять секунд простая головная боль превращается в смертельный диагноз и сиротство детей.

Или другой пример: вы делаете презентацию и замечаете, что один из слушателей зевает. Катастрофизирующий мозг мгновенно выдаёт: «Я ужасно скучная. Все думают, что я некомпетентна. Меня точно не повысят. Более того, меня уволят. Я не смогу найти другую работу. Я останусь без денег и потеряю квартиру». Один зевок – и вот вы уже бездомная.

Катастрофизация опирается на вопросы «а что если». Эти вопросы запускают бесконечную цепочку негативных сценариев. «А что если я опоздаю на встречу?» – «Меня посчитают безответственной». – «А что если это повлияет на карьеру?» – «Меня не продвинут по службе». – «А что если я застряну на этой должности навсегда?» – «Моя жизнь будет бессмысленной». Каждый следующий вопрос уводит всё дальше от реальности и глубже в пучину тревоги.

Почему мозг так делает? Он пытается подготовить вас к худшему. Логика такая: если я представлю самое страшное, то когда оно случится, мне будет не так больно. Или я смогу это предотвратить. Но на практике катастрофизация не готовит, а парализует. Вместо того чтобы действовать, вы застреваете в тревоге. Вместо того чтобы решать реальную проблему, вы боретесь с воображаемыми катастрофами.

Катастрофизация также искажает вашу оценку вероятности. События, которые крайне маловероятны, воспринимаются как практически неизбежные. Самолёты – один из самых безопасных видов транспорта, но человек, склонный к катастрофизации, будет уверен, что именно его рейс упадёт. Вероятность заболеть редкой болезнью минимальна, но каждый симптом кажется доказательством этой болезни.

Ещё один аспект катастрофизации – переоценка серьёзности последствий. Даже если негативное событие произойдёт, оно не будет таким ужасным, как вы себе представляете. Да, опоздание на встречу неприятно, но это не конец карьеры. Да, критика больно ранит, но это не означает, что вы полностью никчёмны. Да, расставание причиняет боль, но это не значит, что жизнь закончена. Мозг раздувает последствия до невероятных масштабов.

Когда Шарлотта проанализировала свои мысли перед отправкой статьи, она обнаружила классическую катастрофизацию: «Редактор найдёт ошибки» (возможно и не катастрофично) превращалось в «Она решит, что я непрофессионал» (уже хуже), затем в «Меня уволят» (ещё хуже), и заканчивалось «Я не найду работу и буду нищей» (полный апокалипсис). Реальность же была такова: за три года работы её не уволили ни разу, и редактор регулярно хвалил её материалы.

Чтение мыслей и предсказание будущего: иллюзия контроля

Два других распространённых когнитивных искажения настолько типичны для тревожного мышления, что заслуживают особого внимания. Это «чтение мыслей» и «предсказание будущего». Звучит как суперспособности, но на деле это ловушки, которые усиливают тревогу.

«Чтение мыслей» – это когда вы уверены, что знаете, что думают другие люди, особенно о вас. Причём всегда думают что-то негативное. Коллега не улыбнулась вам в коридоре – вы точно знаете: «Она меня не любит». Друг ответил коротко на сообщение – ясно же: «Он раздражён мной». Партнёр задумчив за ужином – очевидно: «Он хочет расстаться». Вы не спрашиваете, не проверяете, вы просто знаете. Точнее, думаете, что знаете.

Проблема в том, что мы ужасные читатели мыслей. Исследования показывают, что люди регулярно ошибаются, пытаясь понять, что чувствуют и думают другие. Мы проецируем собственные страхи и убеждения на окружающих. Если вы считаете себя недостаточно хорошей, вы будете думать, что и другие видят вас такой. Если вы критикуете себя за каждую ошибку, вам будет казаться, что и остальные вас критикуют.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.