Алексей Яковлев – Расследование ведет… (страница 4)

Давайте мысленно представим себе высокоразвитую в научно-техническом плане инопланетную цивилизацию, которая опередила нашу современную цивилизацию на несколько тысяч, а может быть даже – десятки тысяч лет. Возникает теоретический вопрос: могут ли у этой цивилизации быть такие «внеземные технологии», которые позволяют ей собирать духовно-нематериальную энергию, исходящую от верующих в библейского Бога людей во время их личных обращений или коллективных молитв? Конечно, нам трудно себе это представить, но возможно, что такие технологии «сбора энергии» в пространстве существуют. Разряд духовной энергии, исходящий от одного человека во время его горячей молитвы, или мощный выброс коллективной молитвы верующих – не уходит просто так в окружающее пространство, растворяясь в нем, – а бережно собирается с помощью неведомых нам внеземных технологий, которые, разумеется, нам пока не доступны. Собирается, консервируется и транспортируется на далекую планету в другой звездной системе.

Если это так, то для инопланетной цивилизации подобная «молитвенная энергия» представляет специфический интерес, ведь ради нее на другой планете когда-то был запущен целый проект! А любой проект на другой планете всегда требует больших затрат. В чем же тогда состоит особенная ценность этой энергии для внеземной цивилизации?

Рис. 2. Молитвенная энергия собирается с помощью неведомых нам внеземных технологий (источник изображения – pixabay)

К сожалению, точного ответа на этот вопрос у меня нет. Можно допустить, что такая ценность обусловлена идентичностью нашей энергии с той, которой наделены сами инопланетяне. Поэтому здесь мы вплотную подходим к вопросу об их биоэнергетической совместимости с нами. На каком основании можно предполагать, что наши «энергетики» настолько одинаковы, что практически идентичны друг другу?

Прежде всего, давайте вспомним, что древние люди наделяли богов антропоморфными чертами. Боги могли проявлять вполне человеческие качества: они гневались, сердились или, напротив, проявляли доброту и благосклонность. Как в монотеизме, так и в политеизме основная религиозная идея состоит в том, что Бог или боги наделены антропоморфными характеристиками. Именно поэтому люди могут обращаться к ним за помощью, что-то просить у них и даже порой вести с ними диалог. Со своей стороны Бог или боги могут что-то требовать от людей и проявлять к ним свое отношение. Подобная общность между этими двумя, казалось бы, непримиримыми религиозными формами указывает на то, что они имеют один источник происхождения.

Сегодня мнение ученых в вопросе возникновения политеизма и монотеизма достаточно однозначно: они относят их появление к чисто человеческому источнику происхождения. Мол, – древние люди переносили свое человеческое восприятие на окружающий мир, наделяя его своими чертами, поэтому они и выдумали подобных себе богов. Это мнение, конечно, не лишено своей логики. Но есть и другой взгляд по этому вопросу. В своих работах Андрей Скляров выдвигает следующее предположение: древние не придумали антропоморфность богов, потому что боги были реальными существами, намного превосходившими людей. Это они – дали древним людям необходимые знания из разных областей деятельности, которые заложили позже основание для появления первых цивилизаций на нашей планете. О передаче таких знаний от богов к людям древние сообщают нам в своих мифах. В этих же мифах говорится о том, что боги пришли на Землю, «спустившись с небес».

Я не буду сейчас перечислять, какие доказательства предоставляет Андрей Скляров в своих книгах, отстаивая свой взгляд на богов. Любой желающий может ознакомиться с ними в сети – они находятся в свободном доступе. Из слов основателя ЛАИ ясно одно: под «богами» древние подразумевали пришельцев из космоса, которые в незапамятные времена посетили нашу планету, оставив на ней множество следов своего пребывания.

Конечно, точка зрения Андрея Склярова и ученых на происхождение антропоморфности богов диаметрально противоположна. Здесь каждый вправе иметь свое мнение и отстаивать его. Хочу лишь заметить, что в определенной степени одно не исключает другого. Предположим, что древние люди не придумали могущественных антропоморфных богов и эти «боги» существовали на самом деле. Однако из этого вовсе не следует, что людям не свойственно наделять «высшие силы» какими-то антропоморфными чертами. Стоит признать, что они имеют такую склонность. Однако этот факт, в свою очередь, не должен автоматически приводить к выводу, – что «боги» и их деятельность были полностью выдуманы древними людьми.

Чтобы докопаться до истины в этом вопросе, нужно учитывать много факторов и углубляться в детали каждого возникшего вопроса. Судя по содержанию книг Андрея Склярова, такие попытки им предпринимались. Например, это видно из его статьи «Миф о «мифологическом сознании», которую читатель может найти в интернете.

Рис. 3. Людям свойственно наделять «высшие силы» антропоморфными чертами (источник фото – Freely Photos)

Так или иначе, понятно, что способность человека переносить антропоморфные черты на окружающий мир связана с его разумом. У животных такая способность отсутствует. Но откуда у человека появился разум? Ученые не могут четко ответить на этот вопрос, сводя все к общему тезису, что «разум появился каким-то образом в процессе эволюции». Но вот что интересно: древние мифы связывают появление разума у человека тоже с деятельностью богов. И если «боги» способствовали появлению у человека разума, то мы неизбежно приходим к выводу, что основатели будущего проекта «библейского Бога» – хорошо разбирались во внутреннем мире человека и прекрасно знали об его склонности задумываться о Творце и наделять его антропоморфными чертами.

Думаю, Андрей Юрьевич, будь он жив и прочитав эти строки, наверное, сказал бы: «А то… ведь предок человека был когда-то искусственно «доработан» с помощью генной инженерии представителями внеземной цивилизации. Им ли не знать об особенностях психики своих «творений»? Тем более, если учесть предположение, что в человеке находятся гены самих представителей инопланетной цивилизации…». Прочитав эти слова, читатель спросит: о чем я веду здесь речь? Ибо это что-то из области фантастики, причем – фантастики буйной. Поэтому мне придется обратиться к гипотезе палеоконтакта, которую развивал в своих книгах Андрей Скляров (сама версия палеоконтакта впервые была выдвинута, если не ошибаюсь, рядом американских исследователей).

По его мнению и ряда других авторов, незапланированно оказавшись на нашей планете много тысяч лет назад, относительно небольшая по численности группа пришельцев из космоса – столкнулась с проблемой выживания, поскольку особенности нашей планеты отличались от их собственной. Исследовав нашу планету, пришельцы заметили одно существо, форма тела которого поразительно напоминала форму тела самих пришельцев. Неудивительно, что позже выбор космических колонизаторов пал именно на него. По сути, пришельцы из космоса встретили на другой планете существо, напоминающего их далекого эволюционного предка…

Спустя время ими было принято решение отловить это «человекообразное существо» и с помощью генной инженерии довести его до уровня «хомо сапиенс», или другими словами – создать из него этакого разумного слугу, который бы обслуживал космических пришельцев и работал за них. Кстати, тут сразу возникает мысль: не отсюда ли «растут ноги» у библейского учения, что человек является рабом Божьим? Что-то такое проглядывает…

Поначалу эксперименты с генным «усовершенствованием» предка нынешнего человека терпели неудачу и закончились успехом только благодаря тому, что в генотип нашего предка были добавлены определенные гены самих пришельцев. Так был «сотворен» первый в прямом смысле слова— современный человек, которого потом размножили с помощью клонирования. При этом суррогатными матерями выступили «богини» – представительницы слабого пола инопланетян. Понятно, что пришельцы в таком случае должны были быть гуманоидного типа и биологически быть совместимы с нашими предками. «Но разве такое возможно?» – спросит читатель.

А почему бы и нет? Ведь законы физики одни и те же в материальной Вселенной, так же как и составляющие ее основные химические элементы. Можно предположить, что и действие законов биологической эволюции – также происходят на разных планетах, где есть жизнь, примерно одинаково. А если принять во внимание гипотезу так называемой «панспермии», когда какие-то микроорганизмы переносятся с одного космического тела на другое посредством метеоритов, – то вероятность одного сценария биологической эволюции на разных планетах значительно возрастает.

Вышеназванными обстоятельствами можно объяснить поразительную схожесть между космическими пришельцами, когда-то в далекой древности посетившими Землю, и нашими эволюционными предками.

Однако на этом я прерываюсь, так как узнать полную версию Андрея Склярова читатель может сам, ознакомившись с его работами. Подробности из его книг мне нужны только для того, чтобы у моего читателя была в голове связанная картина. Заявив о том, что авторами проекта «библейского Бога» являются инопланетяне, обойтись без пересказывания некоторой информации из книг Андрея Склярова просто невозможно. Скажу даже больше: чтобы понимать мою книгу, без предварительного ознакомления с работами и лекциями основателя ЛАИ, скорее всего, не обойтись.