Алексей Тукмаков – Дух или протоплазма: Убей в себе примиренца (страница 2)
Можно, конечно, сжечь все книги. Как это было сделано у Брэдбери в «451 градусе по Фаренгейту». Но всегда найдутся те, кто напишет новые книги, да и книг-то много не надо, чтобы свою загаженную психику перепрограммировать. Может хватить примерно 10–20 штук, если выбрал их по сердцу, и возвращаешься к ним снова и снова.
Эффективнее сделать массу нечувствительной к идеалам, которые в книгах зафиксированы, чтобы масса не хотела их воспринимать. Это делается обязательным изучением «культуры» из-под палки. Обязательным заучиванием стихов, которые не ты выбрал. Так чтобы вся эта поэзия опротивела вконец.
После 11 лет зубрёжки создаётся иллюзия, что «мы всю культуру прошли». Но это самообман. Потому что из-под палки прикоснуться душой к идеалу невозможно. И, что самое важное, изучение взрослых вещей происходит в очень раннем детстве. Не в соответствии со степенью развития личности. Итог – отвращение к культуре. А попса, которая с экранов льётся, и пипл её хавает – это псевдокультура.
Вот ещё пример. Много жирных, потому что отвращение к спорту, после уроков физкультуры в школе. Ну и привычка жрать, подкрепляемая рекламой и соцсетями.
Отказ учиться в школе – это не преступление и не правонарушение. Но все учатся. Такое вот послушное стадо. И детей всё раньше и раньше сажают в клетку под соусом раннего развития.
Есть фильм «Дюна», а в нём фримены, которые по сути – мракобесное стадо. И при этом крутейшие бойцы, которые имперскую боевую элиту под названием «сардаукары» рвут на портянки. Так не бывает. В стаде формируется совершенно другой тип индивида. Внутренне пассивный примиренец.
Повторю ещё раз. Чтобы масса была управляемой, в ходе социализации индивида делают:
во-первых, реактивным (запрещают инициативу, вырабатывают привычку к навязанному кем-то режиму);
во-вторых, слабым (гасят «огонь духа», увлечённость и энтузиазм).
Если задача требует больших усилий – нагоняют побольше слабаков и создают побольше стимулов. А наименее «отбитые» индивиды становятся надсмотрщиками над стадом (руководителями).
Биомасса и социоиды
В другой своей книге я называю типичных представителей биомассы, составляющих основу социума, кратким и ёмким словом «социоиды»1.
Какие же они, эти самые социоиды? Вот несколько ключевых характеристик:
1. Покорность естеству (инстинктам), пищевой и половой процесс – главная часть жизни. Удовольствие – 1-й ведущий мотив поведения.
2. Выбирают путь наименьшего сопротивления (где легче – туда и иду), во всём. Избегание дискомфорта (нирвана) – 2-й ведущий мотив поведения.
3. Социальные предписания «к чему стремиться», они встраиваются школой, подпитываются через кино и Интернет
4. Шаблонное мышление и условно-рефлекторный страх нестандартных мыслей (я называю это в другой книге «кастрация разума»).
5. Запрограммированное возрастное самоощущение (в 40 лет неприлично «быть ребёнком»).
6. Самообман: психологические защиты личности, притворство и социальные «маски», вытеснение страха смерти.
7. Психологическая впаянность в окружение, которое управляет индивидом
Окружение управляет социоидом несколькими способами:
– репрессирует за отклонения (девиации): «неправильные» мысли, чувства, ценности, поведение;
– влияет на эмоции индивида, используя сигналы одобрения/неодобрения, а также отвержение (остракизм);
– давит массой (их много, индивид один);
– эксплуатирует потребность индивида в аффилиации (принадлежности) и социальном признании («поглаживания», в терминологии транзактного анализа).
Как живут социоиды? Вот из чего состоит их жизнь:
1. Вынужденный труд (батрачат, чтобы заработать на внушённые «хотелки»)
2. Подчинённость социальному ритму (навязанному режиму жизни).
3. Социальные культы (культ мёртвых, культ матери, культ брендов).
4. Скученность, нет уединения (чтобы масса управляла индивидом).
5. Возрастная сегрегация (молодые к молодым, старые к старым).
6. Окружение вымирает – индивид следует за ним.
Весьма жалкое зрелище.
Они – биомасса. Не потому, что работают на низкооплачиваемой работе, К. Маркс об этом написал свой «Капитал». И не потому, что их как-то по-особенному обманывают, как во всяческих современных сериалах типа «Укрытие» (2023). А потому, что покорны социальному диктату (в смысле стандартов и предрассудков) и живут в самообмане. Над ними никто не стоит с дубинками. Никто их под дулом автомата не держит. Они сами сидят на тех позициях, на которые их посадили.
И ладно бы они просто сидели как растения, которые никогда не думают ни о чём. Вот оно растёт себе и ведёт фотосинтез, превращает углекислый газ в кислород. А у биомассы, в отличие от растения, внутри появляются импульсы к перемене своей участи. Появляются периодически. И либо они, эти самые импульсы, исходят на болтовню, которую биомасса бесконечно ведёт. Либо окружение эти импульсы гасит, лишает социального одобрения, и биомасса возвращается в прежнее стойло.
Поэтому они – биомасса.
На что биомасса тратит жизнь
На что тратит жизнь биомасса.
1. Батрачка. Делают какую-то работу, за которую им платят деньги. Если бы им деньги не платись, они бы эту работу делать не стали. А такого дела, которое бы они хотели делать не ради денег, а ради него самого, у подавляющего большинства просто нет. Я имею в виду дело, которое даёт результат, значимый для многих людей. Не просто «мне нравится плевать в потолок, я буду плевать в потолок». Не игра в солдатики.
2. Социальные ритуалы. Всякие праздники-застолья. Зачем в тату рождения, которое много лет назад было, собираться в кучу, пить алкашку и нахваливать именинника? Затем, что приятно. Сегодня ты нахваливаешь, завтра тебя нахваливают. Такая вот психологическая надрочка.
Если посчитать, сколько чистого времени жизни отнимают дни рождения, твои собственные, и на которые ты ходишь – получится ужасный результат. Возьмём такие вводные: среднестатистический индивид участвует в днях рождения 2 раза в месяц (это 24 раза в год), в течение 70 лет, и каждое празднество занимает 6 часов (это еще минимум, нужно ведь время на дорогу туда-назад, на покупку подарков…) Перемножим 24 х 70 х 6 и получим 10.080 часов. Разделим на 24 и получим 420 суток чистого астрономического времени. Это больше года. На такое вот фуфло, которое выеденного яйца не стоит. Я, как это прочухал, перестал праздновать дни рождения, и на чужие ходить. Лучше книжку написать ещё одну.
3. Бытовуха. Приготовить, убрать, сходить за продуктами. Эта деятельность недостойна человека. В XIX веке такими вещами прислуга занималась. А пожирает времени быт в разы больше, чем дни рождения. Можете посчитать ради интереса.
4. Выращивание потомства. Это и время, и деньги, а главное – нервы, нервы, нервы.
Достойно ли это занятие того, чтобы тратить на него свою жизнь? Очень большой вопрос. Ведь потомство – это что-то из области биологического, животного. Собака, она тоже потомство выращивает. И кошка выращивает…
А когда речь идёт о человеке, возникает ещё один очень важный момент. Ключевой момент. Ни котят, ни щенков не загоняют в школу и не прогоняют через социальную обработку. А потомство загоняют в обязательном порядке. И получается, что родители выкармливают, а школа формирует. А формирует она, мягко говоря, не лучшим образом. Делает из ребёнка усидчивого раба, который по звонку переключается с предмета на предмет. Отбывает живой интерес к чему-либо, гасит творческие способности, заставляя заниматься творчеством из-под палки. Обо всём этом я пишу в своих книгах2.
И третий момент. Потомство, бывает, произвели, а производитель куда-то усвистал, производить в другом месте. То есть не тёплая семья, в которой дети растут, а мужик бабу оплодотворил, без всякого ЗАГСа, и баба теперь корячится. И не исключено, что озлобленность свою срывает на этом самом потомстве.
Я здесь не пропагандирую идеологию чайлдфри, если что. Просто заводя потомство стоит сделать две вещи. Создать семью, в ЗАГСе, чтобы брак был, а не потрахушки. С надёжным человеком, который тебе дорог, и ты ему тоже. Не с бруталом-сексапилкой, которые живут по принципу «посношались – разбежались». И домашнее обучение ребёнку устроить, сейчас это возможно. Тогда всё будет тип-топ, и у потомства, и у родителей.
5. Развлечения. Всякое фуфло, которое даёт дофамин, а дофамин – это эндогенный наркотик, по сути. А за развлекушки платить надо…
Вот на эту ерунду тратит жизнь социальное стадо.
Быдлузерство
В слове «быдлузер» объединены 2 слова: быдло и лузер.
Слово «быдло» (от польского bydlo – крупный рогатый скот) в словаре Ожегова означает «о людях, которые бессловесно выполняют для кого-нибудь тяжелую работу», а в словаре Ушакова «о тупых, безвольных людях, покорных насилию».
Ключевой момент здесь – покорность:
– социальному стандарту, навязывающему «нормальную» жизнь;
– влиянию окружения, которое подрывает попытки что-то поменять в жизни;
– тому, что вызывает протест.
Слово «лузер» (от английского loser – неудачник) это англицизм, поэтому в толковых словарях русского языка отсутствует. Я называю лузером того, кто:
– отказывается от того, к чему лежит сердце, и переключается на то, что доступно и комфортно;
– оправдывает свой отказ от Мечты.
«Быдло» и «лузер» – это жизненные стратегии. Именно они определяют жизненную траекторию большинства людей. Для обозначения такого образа жизни я использую слово «быдлузер».