Алексей Самсонов – Миф о «застое» (страница 87)
Каков же результат этой оппортунистической деятельности Роше и его «братьев»? 30 июня состоялись выборы в парламент. ФКП приветствовала выборы как «возможность для людей сказать своё слово», как будто они не сказали «слова» на баррикадах! И народ сказал своё слово: ФКП потеряла 604.675 голосов и половину депутатских мест от того, что было до 68-го. Зато эти голоса получила партия де Голля.
Временная победа де Голля
Но вернёмся к де Голлю. В самый разгар событий он не отменяет визит в Румынию, которой тогда руководил Николае Чаушеску, член «П-2» и английский лорд [90; с. 270, 280]. Может, де Голль хотел через него выяснить позицию масонства? Но, судя по дальнейшим событиям во Франции, де Голлю договориться с масонами не удалось. Генерал прервал визит и вернулся в Париж.
20 мая студенты во главе с ИнКП провели огромную демонстрацию. 21–22 мая в Национальном собрании обсуждался вопрос о недоверии правительству – но не хватило 1 голоса! 22 мая власти пытаются выслать Кон-Бендита из страны как иностранца (у него было гражданство ФРГ), но эти действия вызывают новую волну митингов, в Париже студенты устраивают «ночь гнева», растут баррикады. Де Голль предлагает провести референдум о «формах участия» граждан в управлении страной, но Соцпартия во главе с Миттераном проводит грандиозный митинг с требованием отставки де Голля. Бои с полицией усиливаются.
В этих условиях премьер-министр Помпиду предлагает генералу поехать в безопасное место. Это была провокация. И генерал летит на военную базу в Баден-Баден. С собой он взял свой архив, а в сейфе оставил политическое завещание.
Сразу после отъезда де Голля Помпиду заявил, что, мол, страна никем не управляется, а президент неизвестно где – хотя прекрасно знал, куда полетел генерал. Он и стоящий за ним «ВВФ» рассчитывали на «реакцию народа». Но они не думали, что поездка генерала в Баден окажется для него удачной.
Приехав на военную базу, де Голль потребовал от армии подтверждения в верности режиму, а так же сказал, что, в случае успеха революции в Париже, учредит правительство на правом берегу Рейна. Главком французских войск в Германии генерал Масю поддержал де Голля. И уже к вечеру 29 мая в Париже воцаряется спокойствие [235; с. 79].
Поддержка армии позволила де Голлю вернуться в Париж, где он выступил с речью. Он отказывается от планов проведения референдума, объявляет о роспуске Национальной ассамблеи и о проведении досрочных выборов. «Я или хаос», – сказал генерал. В тот же день голлисты проводят 500-тысячную демонстрацию в поддержку генерала.
Затем генерал провёл реорганизацию правительства Помпиду, заменив 10 министров. Профсоюзы пошли на компромисс. 12 июня был выслан Кон-Бендит, 16-го от студенческих комитетов была очищена Сорбонна, 17-го – заработало большинство заводов.
Троцкистские партии ИнКП и РКМ (входившие в IV Интернационал) были запрещены и ушли в подполье. Их лидеры на короткое время были арестованы. Но после поражения де Голля эти организации возобновили деятельность под другими названиями [235; с. 88]. Но их подпольная деятельность была сохранена.
23-го и 30 июня прошли, в два тура, выборы. Победили голлисты, получив 300 мандатов. Генерал увольняет масона Помпиду. Но война против де Голля продолжилась.
Попытка покушения. Финансовая атака
Видя неудачу «революции», закулиса организует покушение на генерала. Покушение готовило «Бюро убийств», которое выполняло решение «Круглого стола». Осуществить убийство было поручено известному террористу «Шакалу» (он же Карлос, он же Ильич Рамирес Санчес), связанному с английской разведкой МИ-6, в частности, с Уильямом Стефенсоном. В вину генералу ставился выход из НАТО и попытка «опустить» доллар. Но французской разведке удалось раскрыть план покушения и предотвратить его [102; с. 118, 224]. «В терроризме не видят ничего, кроме очевидных манипуляций секретных служб» [299; с. 134].
Профсоюзы пошли на компромисс, но правительство не смогло полностью удовлетворить требования рабочих и поднять намного зарплаты, так как банки, подконтрольные сионистам, отказали де Голлю в кредитах.
В ноябре 68-го произошёл новый путч против генерала – финансовый. Банки начали резко сбывать франки и приобретать марки ФРГ. В результате сумма, эквивалентная почти 1 млрд долларов, ушла из страны. Франк резко обесценился. Путч окончательно подорвал позиции генерала. Опять начались демонстрации, на которые стали выходить уже трудящиеся, недовольные падением уровня жизни.
В апреле 1969 года де Голль объявил референдум по вопросам реформы Сената, самоуправления и административного деления Франции. «Против» выступили и левые, и правые. В результате 52 % высказались «против» генерала. По итогам референдума он сказал: «Меня ранили в мае, а теперь прикончили». Он сложил полномочия и 9 ноября 1970 года умер от разрыва аорты.
СССР помогает свергнуть де Голля
В августе в Прагу были введены советские войска. Это событие подтолкнуло западноевропейские правительства к увеличению военных бюджетов и к сближению с США, которые смогли бы «защитить от экспансии коммунизма». Де Голль же, напомню, выступал за равноправные отношения с Соединенными Штатами Америки, а не вассальные. Идея генерала о формировании союза европейских стран во главе с Францией, который явился бы равноправным партнёром США, оказалась под угрозой [233; с. 209]. Правительства были напуганы советской интервенцией и американская пропаганда голосила о «советской угрозе свободному миру».
И советское вторжение в ЧССР очень помогло: Западная Европа, испугавшись «советской угрозы», попала ещё в большую зависимость от США.
В выигрыше же оказались США, Великобритания, «ВВФ». А СССР не получил себе союзника в Западной Европе. Ведь если бы ФКП взяла власть, то позиции СССР бы укрепились.
Но к власти пришли ещё более антисоветские силы, чем де Голль. Надо сказать, что не без помощи советской пропаганды.
Избрание Помпиду
В 1969 г. президентом стал Жорж Помпиду – видный член Бильдербергского клуба [90; с. 261]. Он поехал в Вашингтон, где клялся в верности «атлантическому союзу». Там же он заявил о неправильности позиции де Голля относительно Израиля.
После его избрания, де Голль сказал министру обороны Мишелю Дебре: «Я проиграл не Помпиду, не коммунистам, не американцам и даже не еврейским банкирам. Я проиграл Синархии, тем трёмстам человекам, которые решают всё в мире».
Помпиду дружил не только с президентами «стратегического союзника», но и с Брежневым. Всё начало 70-х годов было наполнено официальными и неофициальными встречами лидеров (какой контраст по сравнению с де Голлем!). Брежнева и Помпиду связывала не только любовь к охоте. К середине 70-х Брежнев имел немалые ценности, а так же вклады за рубежом на сумму не менее 50–70 миллионов долларов [90; с. 260]. Кто, как не «дорогой Жорж» – правая рука Ротшильда – мог служить лучшим посредником между Кремлём и швейцарскими банками? Вот и в начале 1974 г. Брежнев и Помпиду встречались именно в Швейцарии для обсуждения общих финансовых дел [90; с. 260].
Но кому-то эта дружба не понравилась и в воскресенье 31 марта 1974 года Помпиду «вдруг» занемог и был госпитализирован с диагнозом «небольшое воспаление лёгких», а через день «вдруг» умер. Брежнева после этого известия чуть не хватил удар – он-то знал,
Думаю, Помпиду был убит, так как пошёл на «несанкционированные контакты» с Брежневым в то время, как слишком тесное сближение с Москвой не входило в планы Уолл-стрит. Возможно, активное участие в убийстве приняли МИ-6 и «Бюро убийств».
Во время встречи Брежнева с французскими социалистами ближе других к генсеку стоял Роже Лерей – тогдашний Великий магистр «ВВФ» [90; с. 261]. Случайно? А кто сегодня пользуется этими деньгами? Галину посадили в психушку, Чурбанова – в тюрьму.
Глава 6
Андроповский детектив
Эти слова долголетнего шпиона ЦРУ Олега Калугина о многом говорят.
Да, Андропов сыграл в деле разрушения нашей страны огромную роль. При Андропове КГБ превратился в государство в государстве. А его высшее руководство оказалось под очень слабым контролем со стороны ЦК. Хотя «рабочие контакты» были. В этой главе я постараюсь приподнять завесу над деятельностью Андропова и его советников.
Еврейское происхождение
Происхождение Андропова – не тайна под грифом «совершенно секретно», но замалчиваемая информация. Как писал Ги Дебор: «Если нечто существует, то говорить об этом нет никакой необходимости» [299; с. 121]. То есть «нечто» надо замалчивать: вроде информация и не скрывается, но её как бы и нет, так как о ней не пишут в «серьёзных» газетах и не говорят по ТВ.