Алексей Ракитин – Тайны без тайн. Современные мифы глазами думающего человека. Книга I (страница 5)
История эта и правда мутная. Впрочем, как и всё, что выходит из-под пера исследователей паранормального, сверхестественного, НЛО и «тонких материй». Это не то, чтобы явный бред, но лёгкий флёр ненормальщины и интригующего безумия в такого рода историях ощущается обычно со второго, максимум – третьего абзаца.
Согласно версии событий, которой придерживаются упомянутые «исследователи», необъяснимые увечья и убийства скота начались в США ещё в конце XIX-го столетия. Действительно, в местной американской прессе той поры встречаются упоминания о странном травмировании домашних животных, по преимуществу коров, но… в то время эти истории особого ажиотажа не вызвали и о них благополучно забыли до 1970-х гг., когда американские уфологи заново открыли их для себя.
Нынешняя волна убийств и увечий, если следовать логике «паранормальщиков», началась в сентябре 1967 г., когда газета «Pueblo chieftain», издаваемая в штате Колорадо, рассказала читателям леденящую душу и захватывающую воображение историю Агнес и Гарри Кинг (матери и сына), лишившихся лошади. Двое суток Гарри искал лошадку и 9 сентября отыскал её труп с частично снятой с головы и шеи шкурой. В радиусе 40 метров от трупа не было заметно следов лошади – она словно бы переместилась по воздуху… а на некотором удалении от туши бедной лошадки присутствовали странные вмятины на грунте, аж даже 15 штук! Страшно? А будет ещё страшнее, когда узнаете, что на следующий день приехал некий инспектор Лесного департамента со счётчиком Гейгера и на месте обнаружения погибшей лошади зафиксировал радиацию! Правда, что за тип излучения оказался выявлен и каков же был уровень (и какой вообще уровень для тех мест является фоновым) установить из газетной заметки невозможно, но журналистам, как и «паранормальщикам», ясность в деталях и не нужна.
У американских фермеров зачастую очень большие стада и огромные земельные угодья. Поэтому животные должны умирать или отбиваться от стада и теряться просто по закону больших чисел. Было бы странно, если бы подобного не происходило.
Главное, чтобы сходились нужные ингредиенты сенсации – отсутствие следов на грунте, таинственные вмятины на земле, радиация… И вуаля! Информационный кран оказался открыт и в него полились настоящие информационные потоки разной степени детализации, достоверности и безумия. Вскоре о подозрительных случаях гибели скота стали сообщать газеты и телевидение самых разных американских штатов. Идея была вброшена в массы и нашла там благодатную почву.
По мнению лиц, взявшихся анализировать подобные сообщения, увечья скота отличалось от обычного посмертного изменения туш животных и могло быть систематизировано. «Паранормальщики», в частности, отмечали следующие особенности повреждений животных:
– У женских особей удаляются глаза. У мужских либо не удаляются, либо удаляется один глаз;
– Половые органы удаляются у животных обоих полов;
Таинственные инопланетные изуверы сильно куражились над тушами бедных американских животных.
– Удаляется ректальная область с частью прямой кишки;
– По краям разрезов, причиненных животным, отмечается спекание тканей, что наводит на мысль об использовании некоего инструмента с высокой температурой режущей кромки. Что это за инструмент – непонятно, но нож таким быть не может;
– В трупах отсутствует кровь. При этом следов крови нет на грунте и предметах окружающей обстановки;
– Иногда отсутствует спинномозговая жидкость.
– Иногда отсутствуют внутренние органы – сердце, печень, часть кишечника, матка… Впрочем, строгой системы в этом вопросе нет;
– Иногда отсутствуют губы и язык животного, но в этом также нет особой системы. Иногда они отсутствуют вместе, иногда нет губ, но остаётся нетронут язык, иногда – наоборот;
– Отмечены очень странные случаи исчезновения частей умерших животных уже после их обнаружения людьми. То есть, хозяин оставлял тушу в одном состоянии, а когда возвращался к ней через час у неё исчезали, скажем, уши или губы…
В общем, воображению обывателя было где разгуляться. Неудивительно, что странные случаи увечья скота в скором времени стали распространяться в других странах – Канаде, Мексике, Великобритании, Австралии. Однако, по странному совпадению все эти таинственные беды обрушивались на страны, находившиеся в орбите политического и идеологического влияния США. Почему-то в Китае такого не происходило. И в Советском Союзе… Даже в Румынии такого безобразия не наблюдалось! Отчего бы это?
Сами по себе отдельные факты изуверского умерщвления домашних животных представляются довольно очевидными.
Поскольку градус истерии нарастал, от средств массовой информации требовалось «скормить» народу некую гипотезу, способную объяснить происходящее. «Паранормальщики» наморщили ум (получилось у них это скверно!) и выдали гипотезу о таинственных инопланетянах-похитителях, собирающих образцы генетического материала. Эта гипотеза отлично дополняла другую бредовую фантазию «НЛО-шников» – о похищении землян инопланетными кораблями. Как-нибудь эту мутотень нам тоже придётся проанализировать – это прямо-таки поразительный образчик злонамеренной мистификации и манипулирования общественным сознанием.
Несмотря на то, что версии «инопланетных ветеринаров» и «чёрных вертолётов» радикально расходятся и даже прямо противоречат, сие ничуть не смущает их адептов, которые в 1970-х гг. принялись весьма истово продвигать в обществе свои идеи. В те годы появилось великое множество газетных публикаций и ТВ-репортажей, из которых можно было заключить, что чудовищные увечья скота стали в США повседневными.
Правда, наивные американские «паранормальщики» не знали того, что весь геном живого существа содержится полностью в каждой его клетке, а потому для получения его нет нужды убивать несчастных животных – достаточно просто выдернуть пару шерстинок с луковицами… Но этого, судя по всему, не знали и «инопланетные ветеринары», преодолевшие бездну пространства и времени для того лишь, чтобы тайно изучать флору и фауну Земли!
Попутно оформилась и иная версия происходившего в американских прериях. Эту схему можно условно назвать «версией чёрных вертолётов». Согласно ей, некая научно-исследовательская организация по приказу правительства США провдит исследования в области создания нового биологического оружия, испытывает его на животных, а потом подбрасывает их туши бедным фермерам, чтобы посмотреть, заразятся ли те или нет? Иначе вопрос переноса инфекции американским специалистам по биологическому оружию, видимо, никак не изучить… Летают они по ночам на чёрных вертолётах и сбрасывают туши на дальних пастбищах, потому возле животных нет отпечатков их собственных копыт.
Надо отдать должное американцам, не все из них верили газетам и у кое-кого из власть предержащих появилось-таки ощущение безумия происходившего вокруг. Сенатор-демократ от штата Колорадо Флойд Хаскелл (Floyd Haskell) в конце августа 1975 г. направил письмо руководителю территориального подразделения ФБР, в котором сообщил об имеющейся у него информации о 130 случаях убийства животных в округе Морган и попросил разобраться в ситуации. Письмо быстро попало на стол Директору ФБР Кларенсу Келли (Clarence M. Kelley), который 12 сентября 1975 г. не только дал «добро» на полномасштабное расследование всей этой истории с убийствами животных в масштабах страны, но и лично взялся его курировать.
Сейчас многие материалы этого расследования – то затихавшего, то вновь возобновляемого вплоть до 1983 г. – получили огласку и в целом можно составить представление о том, с чем же столкнулись агенты ФБР и прокуроры Министерства юстиции за эти годы.
В каждом штате сотрудники следственных групп начинали свою работу с опросов журналистов, писавших статьи о «паранормальном увечии скота». Быстро выяснилось, что в абсолютном большинстве эпизодов потерпевшие фермеры и журналисты не вызывали врачей-ветеринаров и, рассказывая о состоянии умершего животного, исходили исключительно из своего «здравого смысла». Другими словами, фермеры предлагали поверить им на слово. И журналисты верили! Зачастую они выдавали свой материал, даже не видя в глаза то, о чём строчили. Даже в тех случаях, когда фермеры для подтверждения своих рассказов предъявляли фотографии, назвать их объективным документом было невозможно ввиду несоблюдения правил осуществления криминалистического фотографирования.