Алексей Курилко – Долгая дорога в Ад (страница 16)

- А что же им двигало, по-вашему?

- Это совершенно не важно.

- Что вы имеете в виду?

- Возьмём для примера наше Солнце. Оно себе горит… Допустим, что оно хочет только одного. Гореть. Хуже того. Оно хочет сжечь всё живое. Но благодаря этому всё живое существует. Происходит смена дня и ночи. Одна пора года сменяется другой.

- Это благодаря вращению Земли. Вокруг Солнца и вокруг собственной оси.

- Ну правильно. Солнце горит. Земля кружится. Дождь льёт. Реки текут. Каждый выполняет свою функцию. И всё это вместе взаимодействует… и противодействует… Одно невозможно без другого. Тут тебе и первый закон диалектики – единство и борьба противоположностей. Мужчины и женщины лучше всего иллюстрируют это положение. И если есть ангелы, то рано или поздно должны были появиться демоны. И когда рождается Сет, рождается Гор.

- Но ведь вы ошиблись. Судьба всё-таки сокрушила Наполеона. Каких-то три месяца - и Ватерлоо.

- Битва под Ватерлоо была страшной. У Наполеона было семьдесят тысяч человек, у Веллингтона почти столько же. Но к Веллингтону шёл на помощь фон Блюхер с пятидесятитысячным корпусом, а Наполеон ждал маршала Груши с тридцатью шестью тысячами человек. Об этой битве написаны тысячи книг. Я не стану подробно разбирать это сражение ещё и потому, что был там лично, но всей картины не видел и не имел о ней полного представления. Сражение началось в одиннадцать дня и длилось до восьми часов вечера. Силы были равны. И Веллингтон, и Наполеон понимали: к кому первому прибудет подмога, тот и одержит окончательную победу. Фон Блюхер подошёл первым. Дело было проиграно. Но Наполеон продолжал верить.

В семь часов Наполеон пустил в дело свой последний резерв – императорскую гвардию. Мы стояли насмерть. Пруссаки уже пришли на подмогу англичанам, но мы бились, хотя всё говорило о разгроме.

Я, кстати, слышал крик английского полковника «Храбрые французы, сдавайтесь!», но слышал и знаменитый ответ моего любимого генерала Камбронна - «Дерьмо! Гвардия умирает, но не сдается!»

А маршал Груши, которого император ждал до последней минуты, так и не подошёл. Битва была проиграна. Не только битва, но и вся война.

- Странный вы человек.

- Разве? Вроде как обыкновенный.

- Просто в ваших речах я уже заметил некое противоречие.

- Потому что на практике не всё так однозначно, как в теории.

- Вы не солдат.

- Да?

- Вы скорее философ.

- Это побочный эффект длинной жизни.

- Злой и циничный философ.

- А каким должен быть философ?

- Вам бы надо книгу написать.

- Зачем?

- Ну, а зачем пишут книги?

- А чёрт его знает. По-разному. Но я не хочу ни денег, ни славы: я не желаю умничать и не получаю удовольствия от складывания слов в предложения. И ко всему – я не вижу смысла. Чужой опыт и знания почти ничему не учат. А просто развлекать людей мне скучно. В последнее время мне и читать неинтересно. А когда-то… давно… я много читал… я любил читать… Жизнь, настоящая жизнь была не столь интересна, как жизнь книжная… Знаешь, что такое эскапизм? Стремление человека уйти от мрачной действительности в мир иллюзии. Книги способствуют этому. Но это было давно… Всё меняется… Люди тоже меняются… Я сильно изменился… Я уже не тот…

- Слушайте!

- Что?

- Есть гениальная идея!

- Так…

- Вы что-нибудь слышали о знаменитом опроснике Марселя Пруста?

- К сожалению, нет. Или к счастью?

- Не имеет значения. Вернее, замечательно! Опросник состоит из трёх десятков вопросов. Считается, будто сам Пруст ответил идеально. Лично я не понимаю, почему так считается. Да и могут ли быть идеальные ответы? Идеальные для всех? Бред.

- Так что делать?

- Да просто искренне отвечать на вопросы. И всё.

- Ну, давай попробуем.

- Одну минуту, я только найду этот список вопросов. Или составлю свой. Вопросов десять я помню точно…

- Давай.

- И ещё предлагаю позавтракать. У меня появился аппетит.

- Поддерживаю.

- И тогда уже приступим.

- Как скажешь.

 

 

Запись 018

- Ну-с, приступим?

- После такого плотного завтрака хочется вздремнуть, но с другой стороны, в таком расслабленном сонном состоянии лучше всего думается. Голодный человек думает быстро, остро, но не всегда верно, оттого что спешит, не допускает роскоши анализировать. У голодного даже мысли хищные, злые, зубастые… Сытый человек более духовный, потому как может себе позволить поразмышлять не о насущном, а о вечном, о высоком, об абстрактном… Правда, вот беда, я растекаюсь мыслью по древу, но я постараюсь формулировать ответы лаконично. Насколько смогу.

- Нет, вы отвечайте, как вам заблагорассудится.

- Но ведь Пруст, небось, был крайне краток?

- Заполняя анкету – да.

- Ну вот.

- Но Пруст - отнюдь не показатель. Это моё личное мнение.

- Всегда недоумевал: для чего люди добавляют в эту фразу слово «личное»? Личное надо держать при себе. К чему эта демонстрация? Как понятно нам, когда человек говорит: «Это мои личные вещи». И вдруг! Не просто «это моё мнение», а именно «моё личное мнение». В смысле - не «общее», но и в «общем» может быть «моё», как и «моё» может стать «общим». Элементарная логика предполагает…

- Предлагаю не отвлекаться.

- Пардон, мон ами. Начинай.

- Готовы?

- Да.

- Понеслась! Что такое, по-вашему, крайне бедственное положение?

- Это когда нет другого выхода, кроме унижения.

- Главная черта вашего характера? Или лучше – как бы вы охарактеризовали себя одним словом?

- Гм… Однако… Ну, если одним словом… Я эгоист. В этом я не сомневаюсь. Но я эгоист разумный.

- Вы последователь американских объективистов?

- Не понимаю о чём ты.

- Хорошо. Качества, которые вы особенно цените в мужчинах?

- Ум. Мужество. Целеустремлённость.

- Качества, которые вы особенно цените в женщинах?