Алексей Эпистрофэ́ – 05 (страница 1)
Алексей Эпистрофэ́
05
05.06.2026.
Мульт Вселенная
Сегодняшняя наука построена таким образом, да и вообще всё человечество, что есть только факты. А есть эмоции.
Но как ими пользоваться изнутри — никто не расскажет.
Вам скажут: если хотите быть счастливым, то нужно испытывать счастье.
И будет линейная картина некая.
Сегодня принято цитировать известных людей, учёных и т.д. Пересказывать чьё-то мнение, иногда немного искажая/приукрашивая своими словами «от себя».
И получается круговорот мнения (мнений).
Но эти люди могут ошибаться, а могут намеренно говорить ложь.
А во лжи никто не разбирается, потому что всегда есть и те, кто за, и те, кто против.
Третье, общее, почему-то называют компромиссом. Типа кто-то должен идти на уступки кому-то, почему-то… очень долго.
В ситуациях, где всё движется по кругу, становится неинтересно. Ни вам в вашей жизни когда-либо, ни кому бы то ни было ещё. Жизнь — это движение.
А вот движений реальных, которые бы меняли в лучшую сторону, благоприятную, — очень мало. Все любят «поболтать». Чиновники между собой перепалки устраивают. СМИ между собой — относительно политики государства. Далее известные люди. Те, кто часто высказываются. Они тоже говорят или за, или против. Если и говорят третье, то чисто своё мнение: «типа примите». Или же это какой-то риторический вопрос, открытый — вроде интересный, а вроде и нет, и так далее.
Человек (я и вы) в итоге вообще не понимает, чего ему делать. А человек — это и каждый, и политик, и тот, кто в СМИ, и известные люди. Человек и человечество. Это то, что в одной плоскости, но прийти к этому пока не можем.
То есть мировое общество своего рода создаёт некий пузырь смысла, в котором живёт, при том что каждый делится на «я прав / не прав» или «согласен / не согласен». И самый главный лозунг всего и вся — «прожить свою жизнь, если ещё не охренел от неё».
Через да/нет очень легко строится линия, которой легко управлять.
«Потяни за верх — внизу услышат».
Это ось, вокруг которой крутится человечество.
Но. В математике, чтобы задать ось в пространстве (кручение и расположение1), нужно 4 компоненты.
А у нас — 2: да/нет. Это подмена.
Сегодняшняя наука плоская, человечество плоское. Мышление плоское в масштабе.
Проблемы плоские, бинарные.
Для того, чтобы поменялось что-то, нужно что-то поменять. Нужно дополнять, достраивать.
А вот когда человек слышит очевидные вещи, он не знает, чего с ними делать: «всё же просто» / «ну да». А вот дальше-то думать пытались?
Или мозг ленивый и управляет?
Наука некорректна даже в постановке этого вопроса, так как изначально материализм — это одна плоскость мышления.
Квантовая механика — это ортогональная плоскость мышления.
Между ними нет связки (это проблема ОТО и КМ2).
Сегодня нет связки между людьми.
Нет связки между государствами. Есть строгая разница, которая, к сожалению, не является простым «отличием».
Сегодня у человека нет связки мыслей и действий.
Вся материалистическая психология сводится к «наблюдай за мыслями / ходи гулять».
Да, наблюдаю. А дальше что?
Как наблюдать за наблюдениями?
Как наблюдать за тем, как я наблюдаю за своим наблюдением?
Но наука не может работать со сложными структурами.
Она может только линейно раскладывать (редукция).
По поводу прав/не прав, согласен/не согласен.
Тут связка тоже у людей отсутствует зачастую. Критическое мышление сводят к сложности, так как есть потребление, которое проще. Проще позалипать в телек, проще жить всем в кредит, проще скроллить ленту. Проще пересказывать мнения «чтобы было о чём сказать» (а кто больше говорит, тот больше имеет).
В общем, в этой книге — клубок бреда и идиотизма научного познания.
Читайте как хотите.
Почувствуете свой ритм — как раз поймёте, как меняются эпохи. Как меняются мировоззренческие эпохи (египетская, религиозная, материалистическая). Увидите корреляцию. А может, нет.
Но это не да/нет.
Все испытывают эмоции, чувства, ощущения.
Науку цитировать модно, ссылаться модно.
Я иду по другой дорожке: нетривиальной — и заявляю, что наука глупа. И не потому что я бунтарь. А потому что я вижу, как всё трещит по швам, и вижу почему, и вижу, куда это ведет и откуда шло.
А это уже не факты, а мыслительный процесс.
Я не отказываюсь от науки, я говорю, что это 1/3, а не целое.
«Бог любит троицу. И математику тоже.
Потому что математика без троицы — это игра в одни ворота.
А с троицей — инструмент, которым можно описать и атом, и сознание, и Вселенную».
«Суть» — это не сумма двух, а третье, которое вытекает.
Как из «да» и «нет» можно выстроить суть выбора.
Как из «верх» и «низ» можно выстроить суть гравитации.
Суть — это инвариант, который сохраняется при переключении между полюсами.
Если бинарность позволяет выстроить такой инвариант, значит, связь не случайна, а структурна.
Проблема не в том, что мы не выбираем, а в том, что мы выбираем.
«Не мешайте мозгу».
Тут не будет сложного чего-то.
Просто о банальном, но в определённой сборке.
Расшифруешь — красавчик.