Александр Яковлев – Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том II (страница 81)

3 января. Резолюция на рапорте Можайского духовного правления о священнике, уличенном в предосудительных поступках (Резолюции. Т. 3. С. 7. № 3819).

• Письмо епископу Гавриилу (Городкову): «Теперь Вы знаете, что я правду говорил Вам о перемещении Вашем по благоволению, а не по неблаговолению. С новым знамением благоволения Государя могу Вас поздравить. Благодушествуйте паче и паче, и действуйте в чистоте Божией, в кротости, но и с твердостию, достойною истины» (ЧОИДР. 1868. Кн. 2. С. 140. № 23. – (Отд. 4. Смесь)).

• Запись в дневнике: «Пророка Малахии. Государь Наследник[274] изволил наведаться обо мне по случаю моей болезни, чрез своего законоучителя[275]».

4 января. Резолюция на рапорте Серпуховского благочинного о нетрезвости священника (Резолюции. Т. 3. С. 9. № 3821).

• Резолюция на отношении обер-прокурора Св. Синода князя П. С. Мещерского с препровождением всеподданнейшего прошения диакона, просившего государя освободить его из Угрешского монастыря (Резолюции. Т. 3. С. 150. № 4058).

• Резолюция на консисторском определении об освобождении от следствия за недоказательностью доноса (Резолюции. Т. 3. С. 8. № 3820).

5 января. Резолюция на рапорте благочинного о пономаре, склонном к падучей болезни (Резолюции. Т. 3. С. 10. № 3822).

6 января. Резолюция на докладе учрежденного при Лавре собора о переделке крыльца трапезной церкви с заметками на плане крыльца: «Хотим уменьшить непокрытыя размокающия строения; а еще строим большое непокрытое крыльцо. На что тут пять арок? Куда с этого крыльца пойдем на юг? Оно так далеко сюда откинуто, что никто сюда не пойдет: на что же и строить» (Резолюции. Т. 3. С. 129. № 4017).

7 января. Резолюция на докладе учрежденного при Лавре собора с испрашиванием средств на ремонт архиерейских покоев (Резолюции. Т. 3. С. 129. № 4018).

• Резолюция на рапорте учрежденного при Лавре собора о распоряжении имуществом умершего монаха (Резолюции. Т. 3. С. 129. № 4019).

• Резолюция на рапорте благочинного с представлением ведомостей о церквах его ведомства (Резолюции. Т. 3. С. 10. № 3823).

• Письмо С. Д. Нечаеву: «Завтра утром или вечером увидеть Ваше Превосходительство рад буду, когда только Вам свободно будет: а теперь, по встретившемуся препятствию, покорнейше прошу меня извинить» (Письма. 1895. С. 44–45. № 36).

8 января. Резолюция на отношении князя С. М. Голицына о неправильном донесении благочинного и священника (Резолюции. Т. 3. С. 151. № 4059).

• Резолюция на рапорте благочинного с представлением ведомостей о церквах его ведомства (Резолюции. Т. 3. С. 10. № 3824).

9 января. Резолюции на рапортах благочинных с представлением ведомостей о церквах их ведомств (Резолюции. Т. 3. С. 11–12. № 3825–3828).

• Резолюция на консисторском определении об исключении из духовного ведомства пономаря за нетрезвость, ссоры и неисправность по службе (Резолюции. Т. 3. С. 12. № 3829).

• Резолюция на отношении помещика об отмене приписания крестьян его деревни к другому приходу (Резолюции. Т. 3. С. 151. № 4060).

• Письмо московскому военному генерал-губернатору князю Д. В. Голицыну о площади перед Андроньевским монастырем (ЧОЛДПр. 1878. Кн. 9. С. 135–136. – (Материалы)).

10 января. Письмо С. Д. Нечаеву: «Быть завтра в Синоде я не имею никакой надежды, простудив опять голову дома. Посылал наведаться о Владыке, и от него слышу, что он завтра в Синоде быть не надеется» (Письма. 1895. С. 45. № 37).

11 января. Письмо алтайскому миссионеру, архимандриту Макарию (Глухареву)[276]: «Учиться приносить в жертву Богу все, что нас как-нибудь занимает между человеками, – вот это дело!.. Надлежало в свое время думать, куда Вас несет; а куда занесло не без крила провидения, там и надобно сидеть или ходить путями правды… За всех ли, за одного ли, как премудро учит Церковь, миром Господу помолимся. Душа молящегося в мире, если и вскипает, то тихим и чистым огнем, горит, но не пригорает, кипит, но не выкипает, изливается, но не истощается» (Письма Филарета, митрополита Московского и Коломенского, к высочайшим особам и разным другим лицам / Собр. и изд. Саввою, архиепископом Тверским и Кашинским. Тверь, 1888. Ч. 1. С. 114).

12 января. Резолюция на консисторском определении о положении в селе Вострянском: «Странно, что священник донос о неприобщении Вострянских крестьян святыми тайнами почитает несправедливым только по умозаключению, а не ссылается на исповедныя книги, и что ни духовное Правление, ни консистория не догадались справиться с сими книгами. Итак, справиться, и есть ли окажется много небывших у исповеди и святого Причастия, то подтвердить священнику, чтобы увещевал к исполнению долга христианскаго, а будет ли в том успех, велеть донести местному благочинному после будущаго Великаго поста особым ко мне рапортом» (Резолюции. Т. 3. С. 13. № 3830).

• Запись в дневнике: «Мученицы Татьяны. До сего дня, со второго дня праздника не выходил по болезни от простуды».

13 января. Резолюция на консисторском определении о браке, совершенном священником в чужом приходе: «Засвидетельствование отпускной исправником не оффициально. И на жениха наводило сомнение пропущение срока на избрание рода жизни. Ответчик, не полагая сего препятствием к браку, неужели не почел бы препятствием и то, когда жених беглец или бродяга? Это также относится до его гражданской обязанности» (Резолюции. Т. 3. С. 16. № 3831).

• Запись в дневнике: «Муч[еника] Ермила. Вечером, будучи у Владыки, почувствовал я головокружение, которое, по возвращении, сделалось сильно. Ванна ног помогла природе».

15 января. Резолюция на рапорте игумении московского Никитского монастыря о монахинях непослушного и посредственного поведения (Резолюции. Т. 3. С. 17. № 3833).

• Резолюция на консисторском определении о наказании священника за пропуск в ведомостях (Резолюции. Т. 3. С. 17. № 3832).

• Письмо С. Д. Нечаеву: «Поелику и справка изрядно дополняет то, чего недоставало к основательности прежней резолюции, и новая резолюция хорошо опирается на свои основания: то теперь с моей стороны нет спора» (Письма. 1895. С. 46. № 38).

16 января. Резолюции на рапортах благочинных с представлением ведомостей о церквах их ведомств (Резолюции. Т. 3. С. 17–18. № 3834–3835).

17 января. Резолюция на рапорте благочинного о назначении цензора проповедей в Коломне: «Духовное Правление поставит благочинному во внимание следующее: что голоса присутствующих в духовном Правлении, по закону, равны и свободны; – что посему надобно, чтобы один присутствующий не мог быть подчинен ведомству другаго в поведении, и особенно протоиерей священнику; – что пора отцу Петру нажить довольно ума, чтобы разсудить сие» (Резолюции. Т. 3. С. 18. № 3836).

• Резолюции на рапортах благочинных с представлением ведомостей о церквах их ведомств (Резолюции. Т. 3. С. 18–19. № 3837–3838).

• Резолюция на консисторском определении о наказании иеромонаха за неблагопристойные поступки (Резолюции. Т. 3. С. 19. № 3839).

19 января. Резолюция на донесении инпектора Вифанской семинарии о наказании неисправившихся учеников семинарии: «Есть ли еще раз замечено будет, что кто из сих учеников в классе, вместо слушания уроков, будет глумиться, таковому совсем запретить вход в классы до решения дела» (Резолюции. Т. 3. С. 138. № 4035).

• Резолюция на отношении обер-прокурора Св. Синода князя П. С. Мещерского о восстановлении прихода церкви (Резолюции. Т. 3. С. 152. № 4061).

20 января. Письмо С. Д. Нечаеву: «В изложении о выходящих из духовнаго звания[277] позволил я себе предложить Вашему Превосходительству перемену слов двух-трех и исключение нескольких слов: – чтобы чистота нравов была признана необходимою потребностью и белаго духовенства: – чтобы кнут не был казнию, а наказанием; – чтобы не опорочившие себя, оставившие священство по вдовству, имели дозволение немедленно вступать в службу в иной губернии» (Письма. 1895. С. 46. № 39).

21 января. Письмо генерал-лейтенанту атаману Д. Е. Кутейникову в ответ на приветствие с наступившим Новым годом (Резолюции. Т. 3. С. 161. № 4077).

25 января. Резолюция на консисторском определении о взыскании долга со священника: «Еще менее служит к оправданию священника его показание, что повытчик взял у него 10 рублей, будто бы, для подарка Благовещенскому священнику, присутствующему в духовном Правлении: показание сие без свидетелей не имеет никакой силы для повытчика и для долга: но чрез оное в делех руку своею увязе грешник; священник сам себя обвинил в лиходательстве» (Резолюции. Т. 3. С. 20. № 3840).

• Резолюция на консисторском определении о наказании священника и пономаря за неблагопристойные поступки (Резолюции. Т. 3. С. 21. № 3841).

• Письмо С. Д. Нечаеву: «На двух еще журналах означил я мое согласие с Вашими замечаниями» (Письма. 1895. С. 47. № 40).

27 января. Предложение консистории о расследовании дела о чужеприходном браке (Резолюции. Т. 3. С. 23. № 3843).

• Резолюция на указе Св. Синода об увольнении из Златоустовского монастыря архимандрита, определенного ректором в Кишиневскую семинарию (Резолюции. Т. 3. С. 152. № 4062).

• Резолюция на прошении окончившего курс семинарии о произведении его в диакона: «Место сие сделалось лазеею, сквозь которую поспешно пролезают один за другим на другия места в Москву к затруднению начальства. Между тем окончившие курс были бы несравненно полезнее для церкви, есть ли бы вступали на священническия места в села» (Резолюции. Т. 3. С. 22–23. № 3842).