Александр Воронин – О маятнике всерьез (страница 6)

Шрифт

При всем этом я считаю, что некоторая модель получения информации все-таки должна быть у оператора. Потому что без этого работать как-то некомфортно. Важно только, чтобы вы не воспринимали такую схему как несомненную истину. Это просто подходящая модель процесса получения информации от маятника, которая вовсе не обязана быть идеально верной. Но можно представлять себе такую цепочку:

1. Оператор задает вопрос. Каким-то образом создается связь между ним (или его составляющими тонкими частями) и неким Субъектом в Тонком Мире (Сила? Создание?) , который (которое?) имеет доступ к информационным полям/ресурсам, а может быть и так, что связь эта создается напрямую с таким информационным ресурсом. Эти детали абсолютно несущественны. Ответ отправляется оператору в кодах и понятиях Тонкого Мира, если можно так сказать для образности.

Не исключено, что в разное время к этому «каналу связи» могут подключаться разные Силы, в т.ч. вовсе не те, которые нужны.

2. Этот ответ оператор воспринять напрямую не в состоянии, потому что он изложен на совершенно другом уровне знаний, энергий, недоступном человеку в нашем Мире. Это похоже на ситуацию, когда ученик, знающий физику только на уровне трех Законов Ньютона, не может воспринять сложнейшие уравнения квантовой физики. И поэтому приходится ответ переработать до уровня, доступного для понимания конкретного человека с учетом его знаний, уровня развития, интеллекта, жизненного опыта и т.д. мало того, ответ проходит через эмоции и хотелки человека, которые могут изменить его до неузнаваемости. Позвольте мне не тратить время на бессмысленные попытки описать, как это происходит и где именно.

Это поистине принципиальный момент. Он означает, что получаемая информация не идет напрямую к маятнику, а всегда проходит через неосознанную (это важно!) обработку человеком, например, через его эмоции, убеждения, установки, опыт, совесть, черты характера и т.д. И уже поэтому она никогда не может быть абсолютно точна.

3. А дальше эта информация, уже доступная для восприятия оператором, вызывает отклик в теле, влияя на микродвижения пальчиков, что и вызывает колебания маятника, которые мы наблюдаем.

Третий шаг этой модели самый понятный, потому что мы с ним постоянно сталкиваемся в жизни. Вы же замечали, что тело может реагировать как на неприятные, так и на положительные известия, что тело реагирует на эмоции. Да и про психосоматику вы, наверняка, слышали.

С первым и вторым шагом посложнее. Здесь у нас с вами вряд ли есть какой-то опыт и доказательства. Ну что поделаешь, мы с вами ведь пока еще не во всех тайнах Мироздания разобрались.

Как называть?

Многим будет комфортно для первого пункта трехстадийной модели выбрать какую-то нравящуюся именно им Силу или Создание, тогда описанная модель будет как-то ближе. Одни могут считать, что это их собственный Ангел-Хранитель заботливо передает информацию, вторые – что им сам Творец данные передает, а кто-то с ехидной усмешкой будет считать, что это ему темные силы помогают. Выбор, как всегда, за вами, и он очень непростой в том числе потому, что подобных Сил или Созданий – сотни и тысячи, а подавляющее большинство людей слышали только о нескольких.

Но есть хорошая новость: этот выбор вовсе не обязателен! Вовсе не обязательно в результате долгих раздумий принимать для себя решение – с Кем именно вы находитесь на связи во время работы с маятником и Кто именно вам помогает. Мы вообще не видим особого смысла задумываться о том, какая именно Сила направляет нам информацию.

Я даже рискну посоветовать вообще не заниматься этими раздумьями. У вас ведь нет и не может быть способов надежно доказать себе, что это именно та Сила/Создание, о которой вы думаете.

Вот сами представьте свои ощущения, если вы под влиянием каких-то книг и людей будете твердо уверены, что через маятник контактируете, например, с пришельцем с Сириуса, и ни с кем иным. Но в глубине души вы же знаете, что это очень спорная и абсолютно недоказуемая версия! И разве это не будет подтачивать вашу уверенность в маятнике? Вам такое надо?

Мне ближе другой, гораздо более беспроблемный подход: не влезать в ненужные детали, а считать, что информацию передает сам маятник. Я, конечно, понимаю, что на самом деле маятник – это инструмент, а вовсе не субьект. Но я не знаю и никогда точно не узнаю, какие именно Создание или Сила находится на контакте. Предполагать, подозревать, догадываться, даже информацию про это получить – могу. Но знать точно – невозможно! И лично мне комфортнее воспринимать маятник как проводник, как кусочек той невидимой Силы, и тогда я отношусь к маятнику с подобающим уважением, налаживаю с ним контакт и учусь его чувствовать.То есть вовсе не как к какой-то голимой гаечке на веревочке отношусь.

Если же для вас очень важно понимать, с какой Силой/Созданием контактируете при работе с маятником, то проведите для этого специальную медитацию и попытайтесь узнать, почувствовать, кто это может быть, потом поближе познакомьтесь, и договориться о том, как Вы будете к этому Созданию/Силе обращаться. Не будет никакой в том, что вы можете быть уверены, что общаетесь с Ангелом Хранителем, например, а на самом деле это какое-то другое светлое Создание, о существовании которого вы и представления не имеете. Уверяем, что на вас не обидятся.

Внимание! Важное предупреждение! Далее в книге я буду описывать процесс получения ответов не так, как будто я с помощью инструмента-маятника контактирую с какой-то Силой, а так, как будто я получаю ответы непосредственно от маятника и контактирую именно и только с ним.

При этом я понимаю, разумеется, что на самом деле маятник – это проявление взаимодействия с какой-то Силой или с каким-то Созданием. Но мне намного комфортнее относиться к маятнику так, как будто он отвечает самостоятельно. Можно сказать и так, что правильно будет относиться к маятнику как к Полномочному Представителю этой Силы. Это прекрасный вариант! Очень вам его советую. Чуть позднее мы вы сами убедитесь, насколько это облегчает работу и контакт с маятником.

Алло, с кем я говорю?

Только что я сказал, что это очень хороший вариант – не ломать голову над тем, какая Сила с вами на контакте и отвечает на вопросы, а считать, что ответы дает сам Маятник (как полномочный представитель этой Силы). И сразу вынужден вас немного огорчить.

Давайте вспомним первый пункт из трехступенчатой модели работы с маятником, я его даже процитирую здесь для вашего удобства. А вы обратите внимание на последнее предложение этого отрывка:

К сожалению, в ваше общение с маятником и правда может вмешаться нежданный гость, причем совсем необязательно знать или гадать, кто именно. Обычно по поведению маятника можно заподозрить «перехват связи», если можно так сказать

Пожалуй, первая книга, в которой тема надежности информации хоть как то обсуждалась, это была книга чрезвычайно уважаемого нами Александра Свияша «Как получать информацию из тонкого мира». В ней он достаточно много внимания уделил именно надежности информации, а не просто обсуждал, маятник из какого материала работает лучше.

Кроме многого разного интересного, Свияш привел пример цепочки контрольных вопросов, якобы позволяющих понять, вышел на связь именно тот, кто нужен. Свияш исходил из весьма спорного предположения о том, что та сущность, то создание, с которым вы начинаете общение при работе с маятником, по неким законам не имеет права прямо врать в ответ на четко поставленный вопрос. Увиливать может, отвечать неконкретно может, пытаться запутать может, но врать – не имеет права. Иначе, якобы, этому созданию сделают в Тонком Мире ну-ну-ну. Как я уже сказал, в этом вопросе мы с Александром Григорьевичем не совпадаем, но приведенный им пример достоин рассмотрения. Вот эта цепочка проверочных вопросов от Свияша:

« Я вызываю на связь моего Ангела-хранителя с Божественного плана.

– Это Ангел-хранитель?

– Да (соответствующее движение маятника).

– Вы чистый дух с Божественного плана?

– Да.

– Вы грешный дух?

– Нет.

– Вы демон?

– Нет.

– Вы душа человека?

– Нет.

– Вы еще какая-то сущность Тонкого мира?

– Нет.

– Вы клянетесь, что вы чистый дух?

– Да.

– Вы знаете, что в случае нарушения клятвы попадете в Преисподнюю?

– Да.»

Как вам такая цепочка вопросов? Как по мне, маловато проверено вариантов темных созданий, кто может находиться на связи, всего-то два? Ну и с терминами тут все непросто.

Прочитав эту книгу, мы в свое время попробовали проверять у своих Источников эффективность этой цепочки вопросов. Над нами сначала подшучивали, и приняв условия игры, отвечали в серьезном тоне, как под присягой в суде. А потом в итоге нашим Помощникам-собеседникам надоело баловаться, и они задали ключевой вопрос «Вы что, всерьез считаете, что если бы мы были темными созданиями, то в этом признались бы?» Этого было достаточно, чтобы мы поняли: подобные проверки бессмысленны. Два десятка лет опыта общения с маятником еще больше убедили нас в этом.

5 6 7 8 Вперед