Александр Воронин – О маятнике всерьез (страница 5)

К сожалению, все гораздо сложнее. После короткой радости от нахождения ответа на предыдущий вопрос, перед нами встает вопрос следующий: а наше тело, наши пальчики откуда получают ответы-то? И вот тут простого решения уже не будет.

Вопросу о том, кто (что) дает ответы через маятник, не десятки лет, а сотни и тысячи. И как-то пока с ответом не очень хорошо. Забегая вперед, уверенно предположу, что вряд ли этот ответ вообще будет получен в обозримом времени.

Не наукой единой. Момент истины

Спасибо вам, что дочитали нашу книгу до этого места. Дело в том что эта страница – переломный момент, если можно так сказать, Решающая точка в ваших отношениях, к работе с маятником. А может быть, даже в вашем мировоззрении, но это уже у кого как.

Дело в том, что в зависимости от ваших взглядов у вас либо есть хорошая перспектива уверена с ним работать или же Она будет очень спорной и вот в чём проблема двоеточие когда мы используем какой бы то ни было способ запятая механизм запятая должно быть так чтобы это по крайней мере не входила конфликт с нашим представлением Об окружающем мире. Есть ли такой конфликт есть если человеку трудно принять какие-то неприемлемые для себя идеи запятая то вряд ли использование самых лучших механизмов способов будет эффективным.

Я задам вам простой вопрос: допускаете ли вы, считаете ли вы возможным существование вокруг нас каких-то энергий, каких-то невидимых сил, чего-то запятая что современная физика пока писать не может?

Если вы категорически это отрицаете, то у меня для вас плохие новости: вам будет трудно работать с маятником. а трудно будет потому, что этот процесс никак невозможно объяснить с точки зрения современные науки.

Изучали в школьном курсы физики возможность получения информации из каких-то непонятных невидимых источников? Нет конечно. Вы когда-нибудь видели научное объяснение того, как можно ниоткуда получать информацию? Разумеется, нет. Можно ли вообще научно объяснить, почему грузик на ниточке может давать ответы? Ответ очевиден. Кто-то мне сразу возразит в том плане, что это все игры подсознания (кто бы еще объяснил, что это вообще такое). , Мы понимаем, что когда нет научного объяснения какому-то явлению, всегда можно с умным видом сказать: «Это просто ваше подсознание взаимодействует со Вселенной». И все вопросы отпадают у некоторых. Только вот ведь какая беда: подсознание – оно ведь тоже из того списка странностей, которые вроде бы и есть, но подробностей – никаких. Мы видим множественные проявления того, что называют подсознанием, но что оно само представляет из себя? Это свойство психики, души, тела? Оно вообще в теле человека? Или в его полях? Или связано как-то с тонким планом? Ответов нет, так что и применения термина «подсознание» нам не сильно помогает.

Чтобы объяснить самому себе тот удивительный факт, что маятник показывает ответы на вопросы, нужно хотя бы не отрицать возможности существования чего-то, скажем так, Невидимого и Неизученного. Вот тогда можно спокойно читать книгу дальше и увидеть модель того, как маятник работает. Обратите, пожалуйста, внимание на очень мягкую формулировку: «хотя бы не отрицать». Речь вовсе не о том, чтобы верить в существование чего-то Невидимого. Не о том, что нужно быть согласным с его существованием или согласным с возможностью этого. Все гораздо мягче: достаточно хотя бы не отрицать агрессивно эту возможность. И тогда проблем не предвижу.

Вы будете читать следующие строки, в которых есть и энергии и информационные поля, и можете просто скептически пожимать плечами: «странные тут вещи написаны, ну и ладно, меня это не раздражает. Кто его знает, может что-то в этом и есть». Это вполне себе нормальное отношение. В нем есть самое главное – отсутствие отторжения.

А если в ответ на следующие строки в вас поднимается волна праведного гнева «Как можно в XXI веке нести такую дичь?!», то я не представляю, как вам удастся сработаться с маятником. Ведь с таким подходом само его существование и работа– это тоже дичь! И как тогда можно подружиться с дичью?

Попробую зародить крупинку сомнения в тех, кто категорически отрицает все подобное. Может быть, тогда они перейдут от категоричного отрицания хотя бы к позиции «все может быть».

Сколько раз в жизни вы сталкивались с ситуациями, когда мать за тысячи километров чувствовала, что ее ребенок заболел? Может быть, читали, может быть, сами такое видели. Объяснить такое сможете? У вас припасено на этот случай универсальное слово «интуиция», и оно якобы все объясняет? Но я ведь спрошу, а что такое интуиция, и тогда никуда не деться от формулировок типа такой, в применении к случаю «мама почувствовала»: «это необъяснимая возможность некоторых людей в некоторых ситуациях получать информацию о событиях, о которых они никак не могут иметь сведений, тем более что происходят за тысячи километров». Много тут научного, скажите? Но ведь само по себе понятие интуиция вряд ли вас раздражает.

Вспомним еще и про то, что то же слово «интуиция» используют для случаев, когда человек принимал правильные решения, абсолютно не имея информации для этого. Как объяснять такие странности будем? А ведь таких случаев не счесть! Наверняка, и с вами что-то подобное было, вспомнили?

Так может быть, в нашем мире все-таки существует что-то неизученное, для обозначения проявлений которого люди придумали непонятные слова «интуиция», «подсознание»? И может быть тогда логичнее будет не возмущаться всяким там «ненаучным бредом», а просто хотя бы допустить возможность существования этого непонятного? Мы же не говорим, что в подобное нужно обязательно верить. Достаточно хотя бы не относиться агрессивно.

Верить в это Неизведанное, или только лишь допускать его существование, скептически относиться, сильно сомневаться – все это никак не помешает работе с маятником.

Агрессивно отрицать же возможность существования чего-то Невидимого – это значит закрыть для себя возможность настоящей работы с маятником. Потому что невозможно работать с тем, что ты сам с негодованием отрицаешь.

Модель получения ответов маятником

Версий о том, откуда берутся ответы маятника, было и есть очень много. Одно время, например, была популярен энергетический взгляд, примерно такой (далее текст ни разу не мой): при поиске воды на участке человек ставит задачу маятнику. Энергия маятника начинает поиск энергии воды, вступает во взаимодействие с нею и в конце концов указывает место, где энергия воды максимально сильна. Тут и нужно копать колодец.

Примерно так же объяснялось, откуда берутся ответы на вопросы про то, можно ли есть эту колбасу или принимать эту таблетку: маятник чувствует энергии сырокопченого мясного изделия и оценивает, хорошие ли они.

Несколько странноватая логика, не находите? А как же тогда быть с очень широким спектром вопросов про выбор наилучших действий. Энергии чего именно должен прочувствовать маятник для того, чтобы ответить, благоприятно ли лететь в отпуск на Мальдивы? Речь же не о том, насколько вы с энергиями Мальдивских островов сочетаетесь, но и о том, не будет ли там ограблений и других неприятностей. А это уже никак не энергии, а возможные события. Это уже информация, совсем иной уровень!

Давайте забудем про энергетические объяснения работы маятника. Думаю, что они были популярны только потому, что их поклонники почему-то не поняли, что кроме энергий есть еще и Информациюнные Поля, Информационные Источники, Информационные Уровни Мироздания – выбирайте себе термин по вкусу. Например, наверняка вы слышали когда-то про информационное поле Земли или Вселенной. Что это такое, никто точно не ответит, да это и не нужно. Главное – это если не поверить, то хотя бы допустить существование каких-то Информационных Источников. И тогда не такой уж невероятной будет казаться мысль о том, что мы каким-то абсолютно непонятным образом можем черпать оттуда сведения.

Механизм нашего прямого подключения к информации представить сложно, поэтому многие объясняют работу с маятником связью с какими-то Силами или созданиями, тут выбор на любой вкус: души умерших, души чистые, домовые, фантомы, эльфы, гномы, сильфиды, ундины, демоны, подсознание, Стихии, инопланетяне, рептилоиды, Вселенная, Абсолют, Космос, Высший Разум, Ангел-Хранитель, другие Ангелы и Архангелы, и даже сам Творец, и даже дьявол и так далее.

Мы с вами серьезные люди и обсуждаем работу с маятником тоже серьезно. Поэтому не будем уподобляться тем, кто уверенно заявляет, например, что работа с маятником – это контакт именно со своим Высшим Я. Да неужели?! Именно с Высшим Я, а ни с каким другим Созданиемили Силой? И это можно доказать? Разумеется, доказать нельзя, не говоря уж о том, что у многих людей может быть совершенно разное представление о том, что такое это «Высшее Я».

Отсюда сам собой рождается вывод о том, что обсуждение того, кто (что?) находится с нами на связи и откуда идет информация, бессмысленна. Чувствую, что сейчас я вас огорчил. Ну как же можно не интересоваться тем, кто именно тебе помогает? – кажется многим. Так-то оно так, но ведь это от того проистекает, что любой вариант будет недоказуем! Как вы себя убедите-то? Что, просто решите, что это именно «Высшее Я», как в предыдущем примере, и даже никаких сомнений никогда и ине возникнет вовсе? Ну не знаю, мне такое представить тяжело, хотя все люди, конечно, абсолютно разные.