Александр Цымбал – Сватовщина. Дорогой Победы. 80-летию Победы в Великой Отечественной войне посвящается… (страница 8)

Однажды, в декабре месяце 1942 г., помню такой случай: в присутствии Христича Потапенко показал мне анкеты и спросил – что с ними делать, на что я ему ответил, что выбрось их или уничтожь, на что он ответил – придется так и сделать, но при мне он этих анкет не выбросил и не уничтожил. Члены «Просвиты» по своей национальности все были украинцы, русских и других национальностей в члены не принимали, в части классовой и вообще социальной прослойки, кого принимали – точно утверждать не могу

Вопрос – Когда вы избраны кандидатом в члены совета «Просвиты»?

Ответ – Когда меня избрали кандидатом в члены совета «Просвиты», я точно не знаю, т. к. я был избран заочно. О том, что меня избрали кандидатом в члены совета «Просвиты» мне, как я указал выше, стало известно в октябре месяце 1942 г.

Вопрос – Следствию точно известно, что вы являлись не только кандидатом в члены совета «Просвиты», но одновременно являлись и членом художественного театрального совета при театре во время, когда театр перешел в ведение «Просвиты». Вы подтверждаете это?

Ответ – Да, я действительно подтверждаю, что кроме того, что был кандидатом в члены совета «Просвиты» вовремя, когда театр перешел в ведение «Просвиты», т.е. с декабря месяца 1942 г. являлся и членом художественного совета при театре.

Вопрос – Назовите состав художественного театрального совета?

Ответ – В состав художественного театрального совета входили следующие лица:

1. Протопопов Сергей Васильевич – как руководитель хора.

2. Покровский Николай Александрович, как режиссер театра и руководитель эстрадной группы.

3. Христич Федор Михайлович – как директор театра.

4. Покровская Зоя Ивановна – как руководитель танцевального кружка и сольно-вокальных номеров.

5. Я – Евтушенко Василий Иванович, как режиссер театра.

6. Сейчас точно не помню, Ильченко или Алексеев, как прямой и непосредственный представитель «Просвиты».

7. Стець Александр Григорьевич, как директор оркестра.

Вопрос – Задачи этого совета?

Ответ – В задачи совета при театре входило следующее:

1. Утверждение театрального репертуара.

2. Просмотр качества художественного репертуара, подготовленного к постановке, но фактически этот совет ничего не делал.

Вопрос – И после всего этого вы намерены отрицать свою формальную и организационную причастность к контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита»?

Ответ – После того, как я по сути рассказал о своей организационной и формальной причастности к контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита» своей причастности к этой организации я не отрицаю.

Вопрос – Расскажите о своей практической контрреволюционной деятельности, которую вы проводили как кандидат в члены совета «Просвиты»?

Ответ – Во время оккупации немцами Сватовского района, я работал режиссером городского театра, являясь украинцем по своим убеждениям, все время оккупации являлся советским человеком и не только по убеждениям, а даже проводил практическую деятельность в пользу Советсткой власти. Не знаю, по какой причине и из каких соображений я был избран кандидатом в члены совета контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита», но чистосердечно сейчас на следствии заявляю, что я формально состоя кандидатом в члены совета «Просвиты», абсолютно никакой практической контрреволюционной деятельности не проводил, за исключением того, что мною, как режиссером, по настоянию Протопопова, как председателя «Просвиты», и Алексеева, как члена совета «Просвиты», в постановке «Панське болото» были вымараны, т.е. исключены монологи отдельных действующих лиц, где автор хотел показать яркую борьбу народников против помещичье-крепостнического строя, этим самым до некоторой степени стушевал классовую и социальную сущность пьесы. А наоборот, как я уже выше показал, попав в окружение немецких войск и оставаясь на оккупированной немцами советской территории в г. Сватово, я все время по своим убеждениям и действиям был советским человеком и проводил практическую деятельность в пользу Советской власти.

Так, только прибыв из немецкого плена в сентябре месяце 1942 года 13-го сентября – 15-го сентября связался с Щербаковым Михаилом Ивановичем, от которого я узнал, что на территории Сватовского района существует подпольная большевистская организация и что он является ее членом и дал мне обещание в отношении меня переговорить с руководством этой организации и уже позже связал меня с руководителем этой организации Кривоносом Яковом Григорьевичем, по заданию и под руководством которого я и проводил практическую деятельность в пользу Советской власти.

О моей полезной деятельности в пользу Советской власти могут подтвердить:

1. Кривонос Яков Григорьевич, работающий председателем РИКа.

2. Щербак Михаил Иванович, работающий председателем Горсовета, проживающий по ул. Пролетарской №7.

3. Тростяк Александр.

4. Черномаз Федор – работает при НКВД охранником.

5. Пащенко Петр Тимофеевич – работает заместителем председателя РИКа.

6. Кравцов Владимир – директор «Заготскот».

Показания с моих слов записаны правильно и мною лично прочитаны, в чем и расписываюсь.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.