Александр Смирнов – Уголовный процесс. Авторский курс (страница 58)

В отличие от оснований для апелляционного пересмотра судебных решений кассационным основаниям в уголовно-процессуальном законе дается лишь общее определение (ст. 401.15 УПК РФ) – это такие существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела[99].

При этом понятие существенных нарушений закона не вполне тождественно понятию нарушений фундаментальных, которые могут применяться только для так называемого поворота к худшему, т. е. для пересмотра в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело судом было прекращено. Согласно статье 401.6 УПК такой пересмотр возможен лишь в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу судебных решений. Понятие существенных нарушений шире: всякое фундаментальное нарушение – существенное, но не всякое существенное является фундаментальным. Критерием существенных нарушений, по смыслу ст. 401.15 УПК, служит то, что они реально способны воздействовать на исход дела, т. е. причинить ему вред. Фундаментальные же существенные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, т. е. это нарушения, которые имеют особо тяжкие последствия для осуществления правосудия.

При оценке оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений следует учитывать, что согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека[100] принцип правовой определенности (res judicata) означает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; однако отступления от этого принципа оправданны, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

§ 4. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции, и пределы его полномочий

В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе (ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ):

• оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

• отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу, либо передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо возвратить дело прокурору;

• отменить приговор суда апелляционной инстанции или решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело соответственно на новое апелляционное либо кассационное рассмотрение;

• внести изменения в приговор, определение или постановление суда, смягчив назначенное осужденному наказание или применив уголовный закон о менее тяжком преступлении (ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ).

В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: а) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; б) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; в) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; г) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Указания кассационной инстанции не препятствуют суду первой инстанции в дальнейшем, при новом рассмотрении дела самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержанием приговора вопросам, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств и преимуществах одних доказательств перед другими, а также о мере наказания[101].

Глава 26

Надзорный порядок пересмотра судебных решений

§ 1. Понятие пересмотра судебных решений в порядке надзора, объекты, предмет пересмотра, субъекты

Пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора – это исключительная стадия судопроизводства, в которой по материалам уголовного дела, без проведения судебного следствия и непосредственного исследования доказательств Президиумом Верховного Суда РФ осуществляется ревизионная проверка и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений ввиду допущенных нижестоящими судами существенных или фундаментальных нарушений закона, повлиявших на результат рассмотрения дела по существу. Данная стадия является исключительной, поскольку пересмотр производится в ней в отношении окончательных (вступивших в законную силу) судебных решений, которые уже подвергались прежде серьезной проверке в апелляционном и (или) кассационном порядке, и, кроме того, осуществляется высшей и конечной судебной инстанцией страны – Президиумом Верховного Суда РФ.

Суд надзорной, так же как и кассационной инстанции, проверяет по надзорным жалобам и представлениям законность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов (ст. 412.1 УПК РФ). В качестве надзорной инстанции выступает Президиум Верховного Суда РФ, куда обжалуются:

• судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

• постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Президиум Верховного Суда РФ, действуя как надзорная инстанция, может выйти за пределы доводов жалобы и представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора. т. е. перейти от диспозитивного начала обжалования решений к ревизионному принципу проверки.

Субъектами обжалования в порядке надзора являются те же лица, что и в кассационной стадии, т. е. названные в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ. Однако надзорное представление должно быть подписано только Генеральным прокурором РФ или его заместителем (ч. 3 ст. 412.3 УПК РФ).

§ 2. Процедура рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке

Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в Верховный Суд РФ, предварительно рассматриваются судьей этого суда в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано. По результатам рассмотрения судья выносит процессуальное постановление, в котором: кратко излагается содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы или представления; дается мотивированное решение с изложением конкретных доказательств и выводов о возбуждении надзорного производства или об отказе в удовлетворении жалобы или представления.

Председатель Верховного Суда РФ либо его заместитель вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ.

Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции. О дате, времени и месте судебного заседания суд извещает лиц, направивших жалобу или представление о пересмотре судебного решения.

В судебном заседании в суде надзорной инстанции обязательно должен принимать участие прокурор, причем не обязательно тот, который подписал представление (в данном случае – Генеральный прокурор или его заместитель), а тот, кому в силу принципов единства и централизации прокуратуры это поручено. Подозреваемый, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, вправе принимать участие в судебном заседании при условии, если они заявили об этом ходатайства. В таком случае им предоставляется возможность ознакомиться с надзорной жалобой или представлением. Все эти лица вправе выступить по существу дела.

Дело докладывается членом суда надзорной инстанции, ранее не участвовавшим в его рассмотрении. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями и участниками судебного заседания. После окончания выступления судьи-докладчика первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление, если оно принимает участие в судебном заседании. Решение принимается судьями большинством голосов. Секретарь судебного заседания суда надзорной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд надзорной инстанции вправе принять следующие решения: