«…Из развития теоретических обобщений выходило, что равновесие между веществом и излучением невозможно, так как получалось, что вся энергия теплового движения атома должна была непрерывно переходить в лучистую энергию. Это заключение хорошо известно физикам и носит обычно название парадокса Рэлея – Джинса. Это противоречие Рэлея – Джинса получило в Германии название «катастрофы Джинса – Рэлея» – этим эпитетом как бы оттенялся роковой характер для теории этого замечательного научного противоречия.
Мы знаем, результат этой «катастрофы» был чрезвычайно плодотворен для науки. Из нее родилась теория квантов. Ее и надо считать для развития современной физики после атомизма вторым по своей значительности теоретическим воззрением. Если бы всякая катастрофа вела к таким крупным благотворным последствиям, как эта, то мы могли бы только пожелать, чтобы таких «катастроф» было больше. История показывает, что наука по-настоящему двигается вперед, главным образом, подобными «катастрофами» малого и великого порядка.
Как многим из вас, наверное, известно, первым нашел выход из этого тупика Планк. Выход был прост и на первой стадии показался большинству чисто формальным. Несколько преобразовав классическую формулу излучения, введя новую постоянную, Планк показал, что отсутствие равновесия между веществом и излучением можно было устранить. Но понять настоящий глубокий и универсальный смысл этой постоянной, носящей по сей день имя Планка, удалось несколько позже. Физика обязана этим Эйнштейну – он первый понял фундаментальное значение открытия Планка и дал ему более общее физическое толкование, которое носит название закона Эйнштейна. Мне кажется, что по своим практическим последствиям для развития науки эта замечательнейшая работа120 Эйнштейна сыграла значительно большую роль, чем его знаменитая теория относительности.
В самом деле, не только теоретически, но за последние годы и экспериментально, между энергией и массой поставлен знак равенства – они могут переходить друг в друга. Если же вещество в природе встречается только в дискретных массах, такую же прерывность естественно ожидать и в энергетических процессах. Это, конечно, нельзя рассматривать как доказательство, но во всяком случае это указывает, что такая связь вполне естественна.
Как известно, на первой же своей стадии развития, главным образом, благодаря идеям Бора, квантовая теория была чрезвычайно плодотворной при изучении атома. Строение и свойства атома мы знаем сейчас исключительно полно. Процессы лучеиспускания электронной оболочки атома описываются до больших деталей чрезвычайно точно. Именно, главным образом, разработка физики атома и привела к тому значительному развитию квантовой теории и к тем замечательным ее обобщениям, которые были даны Шредингером, Гейзенбергом и Дираком.
Но, несмотря на все эти успехи, было бы ошибочно думать, что квантовая теория закончена и не будет развиваться дальше. Тут может и должно быть большое развитие, и мы можем ждать даже фундаментальных изменений в наших основных представлениях.
Если мы хотим искать новые противоречия в природе, нам надо интересоваться как раз теми областями физики, в которых эти квантовые воззрения будут подвергаться наиболее основательному испытанию. С этой точки зрения, мне лично кажется, нам надо, главным образом, сосредоточиться на тех областях физики, где квантовые явления наименее изучены и поняты. Экспериментальному материалу изучения свойств атома мы обязаны созданием теории квантов, и он на сегодняшний день в основном исчерпан. Наиболее же интересны следующие две области физики.
Первая – это область атомного ядра. В ядре мы имеем элементарные частицы, расположенные на таких близких расстояниях друг от друга, что можно ожидать, что те законы, которые были выведены для больших расстояний между ними, как это происходит в оболочке атома, могут оказаться полностью себя не оправдавшими. Поэтому есть большая вероятность ожидать, что для ядерной физики теория квантов сегодняшнего дня потребует основательного развития.
Вторая область – это область изучения конденсированного состояния. По своей общности основные идеи квантовой теории, конечно, должны покрывать явления, происходящие в окружающих нас веществах, где атомы и молекулы, взаимодействуя между собой, образуют газы, жидкости и твердые тела. Но оказывается, когда мы изучаем вещество при комнатной температуре, квантовая природа процессов не может обычно выявляться. Тепловое движение атомов как бы стушевывает те особенности в процессах, которые накладываются их квантовой природой, и они неощутимы…».
Такое направление и методы исследований, дополненное конкретными и убедительными примерами одного из ведущих учёных всего мира, актуально и в наши дни кризиса фундаментальной физики.
Приведённая для примера «катастрофа Рэлея-Джинса» определена в системе возбуждённая масса-излучение фотонов. В настоящее время имеется аналогичная «катастрофа», но уже в системе источник-физическое поле, начиная с электрона и атомных ядер и выделяя структуру самодвижения фотона.
Далее в книге приведены другие убедительные патенты природы и учёных, как примеры-противоречия САП того, что квантовые явления микромира встречаются и в макромире, и даже в гипермире пространства нашей ВСЕЛЕННОЙ. Такие примеры убедительно доказывают основополагающую роль невидимых форм энергии в сущности движения вихревых полей в форме триады всегда взаимосвязанных виртуальных121 монополей – магнитных, гравитационных и электрических.
Основная база явлений и превращений в микромире в природе, которые приняты во внимание для анализа причин кризиса фундаментальной физики и представления реальной структуры мироздания.
1. Перечень выявленных Противоречий в смысле по Кили, Геделю, Юткину, Гребенникову, Капице и других в концепциях физики.
2. Преодоление математизации физическим смыслом с пониманием этого.
3. Введение новой формы материи – безмассового магнитного монополя, как следствия любого изменения электрической или гравитационной материи.
4. Введение новой структуры ядра и атома.
5. Введение новой формы материи в виде холодной безмассовой плазмы в виде зёрен-потенциалов.
6. Фотоны, структура, рождение, скорость, механизм самодвижения в пространстве, пороговая конденсация магнитной энергии в гравитационную при движении через вещество и бесконечное движение в невещественном пространстве с рождением линейного вещественного трека, способного к рождению (ЧСТ) сверхплотной дозвёздной материи по Амбарцумяну, из которой при распаде появляются звёзды, планеты, астероиды, метеориты, газопылевые облака и т. д.
7. Звук, природа рождения, структура, скорость, механизм самодвижения в веществе, его порождение и взаимосвязь с фотонами.
8. Электрон и позитрон, как каноническая форма и структура существования всех элементарных частиц или их одной части в стабильном состоянии в покое в природе с двумя противоположными знаками. А в движении с большими и сверхбольшими скоростями – это форма лишь квантованного изменения частоты вибратора их источника после соответствующего взаимодействия, который пульсирует вращением на четверть длины волны одного знака, образуя внешнее поле частицы. Этот процесс приводит к появлению мюонов, тау-лептонов, мезонов, нейтронов, протонов и других. Остановившиеся мюоны с энергией вблизи энергии покоя способны к образованию мюонных атомов, мюонного катализа и других экзотических образований типа мюония.
Например, (описание) каков механизм распространения электромагнитного излучения, т.е. движения фотонов в пространстве Вселенной? Эйнштейн указывает на то, какая это на самом деле трудная проблема, и приходит к следующему утверждению: «Представляется, единственное, что нам остается, это принять на веру тот факт, что пространство обладает физическим свойством передавать электромагнитные волны, и не слишком ломать голову над этим утверждением».
Более того, относительно электрона W. Thomson. заявляет: «Скажи мне, что такое электрон, и я объясню тебе всё остальное».
Далее, в работах 122студентов уверяют, что при энергии протона в 25 Гэв, приобретаемой в ускорителе, его (объяснение) масса увеличивается в 25 раз, а при энергии в 7 Тэв – в 7000 раз при скорости не превышающей световую. Мало того, что с помощью формул СТО авторы искусственно занижают скорость движения частиц при указанных энергиях, так ещё здесь экспериментальный факт увеличения энергии частиц необоснованно приписывают якобы растущей массе частицы при скорости близкой к световой объясняют из соответствующих формул математической теории СТО, не учитывая того, что этот факт может иметь совершенно иную интерпретацию – физическую.
Понимание физического смысла
Электроны и протоны в СТО рассматриваются как стабильные «бильярдные» шары с неизменной структурой, которые при столкновениях рассыпаются «механически», обнажая разлетающиеся осколки. Казалось бы, чем выше энергия сталкивающихся частиц, тем глубже можно проникнуть в глубину материи и больше получить данных о взаимных превращениях, на основе которых можно построить более совершенные теории и законы Природы. Однако при увеличении полной энергии частиц на ускорителях действительно происходят изменения движения, структуры и скорости с последующими превращениями электрона или протона реально физически несколько иначе, чем интерпретируется в таких работах. Вплоть до настоящего времени расчёт увеличения энергии электронов за счёт их разгона в электрическом поле идёт по формулам СТО А. Эйнштейна, т.е. релятивистский эффект зависимости массы частицы от скорости, не превышающей световую. В открытой литературе отсутствуют прямые эксперименты по идентификации ускоренного электрона с такой массой с первичным электроном в покое – это уже другая частица типа электрона с большей внутренней энергией и большей частоты колебаний ГЭММ, и с другими параметрами «жизни» и распада. И эта грубая ошибка вызвана тем, что в природе нет никакой массы – ни массы покоя, ни релятивистской массы в СТО. Нет в природе и электрического заряда, а есть только его внешнее электрическое поле, порождаемое его источником – сферой энергии вибратора ГЭММ, с минимальным размером для электрона 10—20 см. А физические процессы увеличения массы даются лишь на веру математическими формулами Лоренца, не имея под собой никакого физического обоснования, в том числе определения массы, как физической категории. За счёт чего растёт размер такой увеличивающейся массы движением вблизи скорости света и после преодоления некоторых частиц светового барьера? Только вот пресловутый релятивистский эффект из СТО здесь не причём, вследствие неполноты математики по Геделю. А потому что нет определения эффекта проявления «массы», как причины, а также определения действия электромагнитной энергии резонаторов ускорителя на эту «массу», но не как произведение какой то «массы» на квадрат скорости света, а как энергетическое превращение в оболочках путём увеличения частоты пульсаций магнитного монополя определённого ГЭММ в каждой из них четверть-волноводов в протоне (фиг.2.21) и последующим переводом его в другой изотоп, например, в дейтерий, тритий и т. д. Если бы это было сделано до пика строительства (1950—1960) ускорителей, фундаментальная физика уже давно имела бы истинное представление о природе материи, энергии действия в природе, структуре протона и электрическом заряде. Однако этого не случилось и мы получили почему то от теоретиков-математиков протонно-нейтронную структуру атомного ядра и кварковую модель адронов (1964 год), как «кучу» непонятно как связанных нуклонов, какую то кварк-глюонную материю, орбитальное движение электронов в атоме, бозоны Хиггса, вместо определения проявлений «массы» и действия энергии.
