Александр Ращупкин – Вечный закон для спасённых по вере (страница 3)
Рассмотрим другие примеры.
Можно ли сказать, что в этом отрывке Господь упраздняет заповедь? Очевидно, что нет. Господь не только не отменяет заповедь, но утверждает, что необходимо устранить не следствие, а саму причину этого греха в внутри себя. Тоже самое можно сказать и о следующем отрывке:
Если мы будем честны и внимательны, то увидим, что Адонай Иешуа ни нарушал и не отменял ничего из заповедей Отца. Он и не мог этого сделать. На это есть две причины. Первая причина, почему Господь не мог отменять или убавлять из закона кроется в самом замысле спасения. Бог должен был встать на место согрешившего творения и понести грехи этого творения. Но если бы Он, став человеком, согрешил, Он умер бы за Свой грех, став неспособным искупить ещё кого-то. Грех это непослушание Богу. Закон же гласит:
По тому Господь не прибавлял и не убавлял, но став примером послушания Отцу, глубже раскрыл для нас значение и дух закона, а также явил характер Отца. К концу земного служения Господь говорит:
Мог бы Он так сказать о Себе, если бы вопреки воле Отца убавил бы из вечного закона и переменил его? При том Он противоречил бы Сам Себе. Ведь Иешуа Сам сказал:
Мог ли Он после этого нарушить этот самый закон, упразднив эти самые черты и йоты?
Вторая причина сокрыта в самой природе Мессии. Выше мы уже говорили о Божественной природе Христа.
Он является Богом, который, согласно Писанию, обладает следующими качествами;
Господь не мог переменить или заменить собственные заповеди, данные ранее по тому, что это противоречило бы Его собственной Божественной природе. Бог не изменяется и никогда не обманывает. Его слово неизменно, так же как и Он Сам. Бог открылся, отразил Себя самого в Своём законе.
Какие именно свидетельства о Нём, как о Боге и совершенном и живом Слове, мы находим в Писании? Давайте посмотрим, что сказано о Боге и о Его законе.
И это далеко не исчерпывающий список. Ведь всё Его слово является откровением Бога человеку. По тому мы должны понимать, что убавляя что либо из Писаний, мы убавляем часть Божьего откровения о Себе, данного нам. Мы как бы говорим Богу;
Ты хороший и добрый Бог, но я не могу принять Тебя с определёнными Твоими качествами. Вот что я сделаю. Я вырву и не буду читать те части Твоего откровения о Себе, которые говорят о Твоих качествах, которые мне не нравятся. Это абсурд, но именно так поступают многие христиане.
Нам придется, так или иначе, избирать. Либо мы верим,
что Господь Иисус Христос, являясь Богом, сошел на землю, вочеловечился, не разу не согрешил, и, исполнив закон, стал совершенною жертвою за нас. Но если это для нас действительно истина, тогда нам придётся признать неизменность Его Божественной природы, целостность Его слова и соответственно непреложность Его заповедей.
Есть второй вариант. Продолжать верить, что Иешуа отменил и упразднил закон. Но тогда нам придётся признать, что Он обманывал, называя Себя Богом. Ведь, как мы читали в выше приведённых отрывках, Бог и Его слово неизменны. А по нашим убеждением именно Иисус, воплотившееся слово, отменил и упразднил слова Отца. Во вторых, если мы безрассудно будем утверждать, что Иисус нарушал Шаббат и прилюдно отменял закон и заменял заповеди Своим « а Я говорю», нам придется признать, что Он, Иешуа умер за Свой грех а не за наши с вами. Ведь нарушение шаббата и убавление от закона являются грехом, согласно Писания.
По тому подобные учения являются еретическими и богохульными. Ну или мы всё ещё во грехах наших.
Но если мы действительно верим Богу, мы обязаны верить и доверять Его слову. И вопреки своей ветхой природе и её образу мышления, утвердившись во внутреннем человеке, созданном по образу Его, покориться Закону Божьему, чтобы наша любовь к Иисусу совершилась в нас. Об этом возлюбленный брат и Богом поставленный апостол Павел пишет нам.
Глава 4
Второй распространённый аргумент сводится к тому, что десять заповедей это буква закона, которая убивает. Притом заповеди любви это духовный закон, который животворит. Часто можно услышать учение, что новый духовный закон сводиться к двум заповедям;
Вопрос закона очень неоднозначный, в виду того, что многие воспринимают его как нечто единое и цельное. Но это далеко не так. Давайте сравним следующие тексты:
И ещё один текст:
Итак, исполнители закона оправданы будут или им не оправдается никакая плоть? Давайте также сравним:
Теперь давайте прочтём:
Как может быть, что добрый и святой закон неминуемо порождает проклятие? Ещё написано:
Притом и написано:
Так конец закона через веру или верою мы закон утверждаем?
Согласитесь, непростые вопросы, особенно если учитывать, что тексты, приведённые выше, написаны одним человеком и примерно в одно время. При этом мы читаем совершенно противоположные тезисы в адрес закона. На самом деле, здесь нет никаких противоречий. Просто нам необходимо учитывать, что автор был евреем, хорошо знавшим Тору. И подавляющие большинство христиан, того времени, кому, собственно писались эти строки, были евреями. А, у иудеев того времени, только за завесой находилось два закона. Не говоря уже об прочих. Одни они придумали сами, иные были преподаны рукою посредника, те, что заповедал Господь. И они прекрасно понимали, о каком из законов говорится в каждом из этих текстов. Попробуем разобраться и мы. В Писании мы читаем:
Обратите внимание, о каком законе идёт речь, рукописании, бывшем против нас. Это очень точная характеристика одного из законов. Теперь давайте посмотрим, где находилось это рукописание.