Александр Пругло – Адини. Великая княжна (страница 2)
Брак Николая с прусской принцессой, которая в православии получила имя Александра Фёдоровна считался образцовым, но за этим скрывались холодность и измены. Императрица, страдавшая от нервных расстройств, боялась мужа и не имела влияния на политику. Николай демонстративно подчёркивал уважение к супруге, однако завёл длительную связь с Варварой Нелидовой, фрейлиной Александры Федоровны.
Эта связь, о которой знал весь двор, унижала императрицу. Нелидова, умная и честолюбивая, стала неофициальной советницей Николая, а её покои в Зимнем дворце превратились в место «теневых» встреч. При этом император лицемерно утверждал, что их отношения «платонические», что лишь подчёркивало двойные стандарты его морали.
Помимо Нелидовой, Николай I имел и других фавориток, хотя их имена редко попадали в официальные хроники. Среди них – Анна Окулова, которую он приблизил после рождения её сына, ходили слухи, что ребёнок был от императора. Эти связи тщательно скрывались, но разврат при дворе стал нормой: вельможи, следуя примеру монарха, заводили любовниц, прикрываясь риторикой о «семейных ценностях». А ещё ходили слухи, что жена Александра Сергеевича Пушкина Наталья Николаевна тоже была любовницей императора, потому что он очень щедро её одарил после смерти мужа и погасил все их долги.
Особый цинизм заключался в том, что Николай, преследуя за «безнравственность» литераторов вроде Лермонтова, сам нарушал собственные заповеди. Его фаворитки получали поместья и титулы, а их родственники – выгодные должности, что развращало чиновничий аппарат.
Николай I окружал себя не талантливыми управленцами, а людьми, готовыми льстить и выполнять любой приказ. Большинство его министров были из тупых, но исполнительных генералов. Яркий пример – граф Александр Бенкендорф, глава Третьего отделения, чьё рвение в борьбе с «крамолой» сочеталось с коррупцией. Зная о любви императора к внешнему порядку, вельможи создавали видимость процветания, скрывая реальные проблемы. Князь Пётр Волконский, министр императорского двора, десятилетиями разворовывал казну, но Николай закрывал на это глаза, ценя его «преданность». Граф Пётр Клейнмихель, министр путей сообщения и казнокрад, вместе со своей супругой, ходили слухи, воспитывали тайных внебрачных детей императора, так как своих детей не имели. Придворные, подобно Дмитрию Голицыну или Ивану Паскевичу, получали неограниченную власть в регионах, подавляя инакомыслие и обогащаясь за счёт населения.
Правление Николая I отражалось и в его подходе к семейным отношениям. Император, для которого дисциплина и иерархия были священными принципами, переносил армейские порядки в личную жизнь. Его отношения с детьми и племянниками раскрывают парадокс: желание создать образ идеальной монаршей семьи сочеталось с холодным контролем, подавлением индивидуальности и страхом перед любым «инакомыслием» даже в кругу близких. Воспитание детей напоминало военную службу. Николай лично составлял распорядок дня, требовал безупречной выправки и беспрекословного подчинения. Даже в играх дети должны были имитировать армейские манёвры.
Старший сын Александр, наследник престола, с детства находился под давлением. Отец заставлял его присутствовать на казнях декабристов, считая это «уроком ответственности». Николай контролировал образование сына, запрещая книги с либеральными идеями, и требовал докладов о каждом шаге. Александр, став императором, назовёт своё детство «тюрьмой строгого режима». Дочери – Мария, Ольга, Александра – также жили в условиях казарменной дисциплины. Им запрещалось выражать эмоции, а выбор платьев и распорядок визитов утверждал лично Николай.
Провозглашая семью основой государства, Николай I разрушал её у других. Он насильно расторгал браки придворных, если они казались ему «неравными», но своих дочерей выдавал замуж по политическому расчёту. Например, Ольгу Николаевну женили на наследнике вюртембергского престола, чтобы укрепить союз, не считаясь с её чувствами.
При этом император лицемерно осуждал «распущенность» европейских дворов, хотя его собственный брак с Александрой Фёдоровной давно стал формальностью, а фаворитки влияли на решения монарха.
И почему то на ум пришли строки “Кобзаря”, Тараса Шевченко, которые зубрила ещё в школьные годы для уроков украинской литературы:
Так поэт писал о царе и двух его малороссийских генералах – губернаторах: Долгоруком и Бибикове, последний из которых лишился руки не где-нибудь, а на поле боя в Отечественную войну 1812 года.
Смогу ли я с этим императором хотя бы вести себя прилично. Не буду ли на него смотреть волком, как Ленин на буржуазию? А ещё почему-то вспомнилось, как этот самый Шевченко нелестно отзывался об императрице, моей нынешней мамаше:
Говорят, когда император Николай Павлович прочитал это стихотворчество Тараса, то сильно возмутился: “Ладно уж меня, но её то за что!” Так Шевченко отблагодарил своих добродетелей, через лотерею собравших деньги на выкуп его из крепостничества. Известно, что именно царская семья пожертвовала на эту лотерею большую часть суммы. Помню, что в школе нам преподносили Тараса Григоровича как бедного и несчастного. Но факты говорят сами за себя: получая огромные гонорары за своё творчество, этот борец за счастье народа не выкупил из крепостничества ни одного из своих многочисленных братьев, ни одну сестру, ни одного племянника или племянницу.
Почему-то мои мысли перенеслись к обдумыванию личности украинского поэта. Если сейчас 1840 год, то (я хорошо запомнила ещё со школы), если Шевченко родился в 1814 году, ему сейчас 26 лет, он ещё учится в Академии художеств. Вот бы с ним встретиться! Поговорить, посмотреть в глаза! Ведь Тарас Григорьевич – фигура, ставшая символом украинской национальной идентичности, поэт, художник и борец за свободу. Его творчество, пронизанное любовью к Украине и состраданием к угнетённым, заложило основу современной украинской литературы. Однако, как и у многих великих людей, жизнь Шевченко была полна противоречий, а его личность сочетала в себе не только гениальность, но и сложные, порой неприглядные черты. Шевченко родился крепостным, но сумел преодолеть социальные барьеры благодаря своему художественному дару. Его стихи, собранные в сборнике «Кобзарь» (1840), стали манифестом украинского романтизма. В них звучат мотивы свободы, протеста против крепостничества и тоска по утраченной национальной независимости. Как художник он создал более 150 работ, включая портреты, пейзажи и библейские сюжеты. Даже в годы ссылки, солдатской службы, куда он попал за участие в тайном Кирилло-Мефодиевском братстве, Шевченко продолжал творить, несмотря на запрет писать и рисовать.
Признавая вклад Шевченко в культуру, нельзя игнорировать свидетельства о его сложном характере. Многие современники и исследователи отмечали противоречия в его поведении, его склонность к алкоголизму, завистливость, неблагодарность. Алкоголь сопровождал Шевченко на протяжении жизни. Историки связывают это с тяжелыми условиями: годы крепостничества, унижения, десятилетняя ссылка в солдатах под надзором, где запрещали заниматься творчеством. Пьянство стало для него способом бегства от реальности. Современники упоминали его склонность к запоям, которые усугубляли проблемы со здоровьем и стали главной причиной его преждевременной смерти.
Некоторые исследователи и современники указывали на то, что Шевченко мог испытывать зависть к аристократам и богатым помещикам, которые часто ему покровительствовали, у которых он даже подолгу проживал, а также к более успешным или признанным коллегам. Например, его отношения с рядом представителей украинской и русской интеллигенции (такими как Пантелеймон Кулиш) были напряженными. Однако важно понимать, что Шевченко, будучи выходцем из крепостных, сталкивался с классовыми предрассудками и чувствовал себя чужим в кругах аристократии. Его «зависть» могла быть скорее реакцией на социальную несправедливость, чем личной неприязнью.
Обвинения в двуличии возникали из-за его попыток лавировать между разными кругами. Получая поддержку русских меценатов, таких как Василий Жуковский и Карл Брюллов, Шевченко в приватной переписке мог резко критиковать имперскую власть. Однако это скорее отражало его внутренний конфликт, чем сознательное лицемерие: будучи освобождённым из крепостничества благодаря русским аристократам, он ненавидел систему, которую они олицетворяли.
Некоторые современники упрекали Шевченко в недостаточной благодарности к тем, кто ему помогал. Например, после освобождения из ссылки он редко поддерживал связь с прежними покровителями. Однако важно учитывать контекст: Шевченко, ставший символом сопротивления, избегал компромиссов с властью, что могло восприниматься как пренебрежение к прошлым связям.
А как “отблагодарил” Тарас Григорьевич царскую семью! Особенно императрицу, написав о ней такой похабный пасквиль! А ведь, когда выкупали Шевченко из крепостничества и разыграли для этого лотерею, императрица потратила на лотерею четыреста рублей, наследник престола Александр Николаевич и великая княгиня Елена Павловна – по триста. Оставшиеся тысячу четыреста рублей собрали другие люди из числа придворных.