Александр Пересвет – Русские до истории (страница 24)

На сайте журнала Nature опубликованы статьи трех больших международных коллективов, посвящённые анализу 787 (в общей сложности) тщательно отсеквенированных человеческих геномов, представляющих популяции со всего мира, включая самые глухие его уголки. Проделанная работа позволила уточнить и дополнить представления об истории заселения Евразии и Австралии людьми современного типа, а также о гибридизации наших предков с неандертальцами и денисовцами. В частности, удалось показать, что аборигены Австралии и Новой Гвинеи в основном являются потомками той же самой волны выходцев из Африки, которая дала начало современным европейцам и азиатам, однако в их геномах обнаружена также небольшая примесь генов другой популяции сапиенсов, вышедшей из Африки существенно раньше. Возможно, эта же популяция была и источником архаичной сапиентной примеси, обнаруженной недавно в геноме алтайского неандертальца. /332/

Судя же по языковым ареалам, носители языковой группы пама-ньюнга и распространились по территории Австралии вместе со своими 178 языками. По пути, судя по всему, «подчищая» людей типа из погребений Кау-Свомп. И/или гибридизируясь с ними.

Считается, что у нынешних австралийцев очень высока примесь Homo erectus(а). Мало того, именно данные по австралийцам подвигли систематиков и некоторых антропологов включить формы Homo erectus и Homo pekinensis в состав Homo sapiens(а) на правах подвидов. Эта идея подтвердилась расчётами возраста аутосомных Адамов. Так альбуминовый Адам имеет возраст около 2 млн лет. Это значит, что популяции архантропов, разошедшиеся в то время из Африки, так и не утратили способности к гибридизации. /335/

А может быть, и нет, а окончательную ликвидацию эректусов-сапиенсов произвели люди из волны переселенцев около 10 тысяч лет назад. И, возможно, не их одних: интересно, что пресловутые малорослые «хоббиты» с острова Флорес исчезли тоже где-то вокруг этого времени – 10–12 тысяч лет назад…

То, что в Австралии древнейшие захоронения принадлежат людям современного подвида, в общем, понятно. Пекинские архантропы не имели погребальных обрядов. И даже сейчас у некоторых групп аборигенов принято оставлять умерших на стоянках непогребёнными./335/

И вот здесь пришло время поговорить об изолированности языков и их языковой непрерывности.

Да, как мы видим, Австралия заселялась волнами. На каком языке говорили эректусы, сказать трудно, но при желании лингвисты могли бы попробовать вычленить их лексику в языках более поздних носителей. Но это интерес чисто технический, даже спекулятивный – всё равно не будет ни одного подтверждения любой гипотезе. Куда интереснее вторая волна австралийских «подселенцев».

Вторая волна показывает почти полное совпадение между гаплогруппой и языковой группой. Ничего удивительного! Совсем недавно мы видели примерно ту же картину у бушменов и пигмеев.

Третья и четвёртая волны принесли другие гаплогруппы и другие языковые семьи. Но тут уже мы видим, что былое соответствие больше не сохраняется: гаплогрупп значительно меньше, нежели языковых семей. Что опять-таки естественно: с течением тысячелетий людей на планете становилось больше, и былое генетическое единство отдельных гаплогрупп-племён всё больше размывалось, покуда к нынешним временам не размылось почти полностью. Мы, нынешние, уже не потомки былых гаплогрупповых массивов (может быть, принимавших формы больших первобытных племён, расселявшихся по планете в относительном единстве). Мы – просто потомки своих предков.

Но во всяком случае на примере Австралии мы как раз и можем заключить – или относительно небезнадёжно для здравого смысла предположить, – что языковые группы поначалу соответствовали гаплогруппам. А значит, и образовываться могли тогда же, когда и гаплогруппы.

И вот тут можно вспомнить о так называемых ностратиках. Точнее говоря, о так называемой ностратической теории, согласно которой многие языковые семьи восходят к одному общему мезолитическому корню.

Поскольку считается, что формирование языковых семей должно было начаться около 15 тысяч лет назад, в конце палеолита, то задаётся вопрос: каким образом общались люди раньше? Ответ на него был дан такой: примерно тогда же в Передней Азии образовалась так называемая «ностратическая группа» языков. Около 13 тысяч лет назад эта семья начала распадаться, очевидно, расселяясь по Евразии. В сопровождающем то расселение процессе языковой дивергенции образовались нынешние основные группы языков: индоевропейская, семито-хамитская, уральская, алтайская, картвельская, дравидийская.

По этим группам языков разговор впереди, а пока обратим внимание на то, что, по мнению некоторых исследователей, уральские, алтайские и дравидийские языки произошли от неких восточных ностратиков. В свою очередь, известный американской лингвист А.Р. Бомхард высказывает такую последовательность: сначала произошло отделение семито-хамитского праязыка, затем дравидийского, затем картвельского, а затем пошло членение того, что осталось. То есть были ещё и западные ностратики.

Но коли были восточные и западные, то это означает, что перед тем существовали некие доностратики, праностратики. И вот что интересно: по утверждениям лингвистов, праностратики существовали в языковой и этнической близости в Месопотамии и Иране! И оттуда уже, мол, начали расходиться – диалектами, имеется в виду.

В Северной и Восточной Африке и в Передней Азии сложилась семито-хамитская семья, к которой относятся языки древних египтян, народов семитской (аккадийцы, вавилоняне, ассирийцы, финикияне, древние евреи, арабы и др.), кушитской (сомалийцы, галла) и берберской групп.

К северу от неё образовалась кавказская языковая семья, к югу, в срединной Африке, – семья банту, затем распространившаяся во всей южной части Африканского материка.

В Южной Азии выделились языковые семьи дравидов, мунда и мон-кхмер, в Юго-Восточной Азии и Океании – австронезийская (малайско-полинезийская) семья. В Восточной Азии сложилась китайско-тибетская семья, подразделившаяся на таи-китайскую и тибето-бирманскую группы. Центральная Азия стала очагом распространения языков алтайской семьи, носители которых, тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские народы, широко расселились по Азиатскому континенту. В Юго-Западной Сибири сформировались языки уральской (финно-угро-самодийской) семьи, распространившиеся затем на север и запад.

Наконец, где-то в пределах между Балтийским морем и Средней Азией возникла крупнейшая в мире индоевропейская языковая семья, к которой помимо ряда уже мёртвых языков древних цивилизаций принадлежат современные славянские, балтийские, германские, кельтские, романские, иранские, индоарийские, а также армянский, греческий и албанский языки. /274/

Да, но то же самое происходит с людьми между мутациями М89 и М9! Тот же Иран – Месопотамия, то же разделение гаплогруппы F на дочерние с последующим их расхождением по планете! То есть, возможно, расхождение людей было не только филологическое, но и, так сказать, генетическое? А за ним последовало – или что скорее – с ним было связано разделение физическое?

А давайте посмотрим, не гадая наперёд!

Но сначала давайте вспомним гаплогруппу F – отцовскую для многих евразийских и американских гаплогрупп.

От гаплогруппы F берут своё начало Y-хромосомные гаплогруппы G (M201), H (M69), I (M170), J (12f2.1) и гаплогруппа K (M9) со своими потомками – L, M, N, O, Q, R, S и T.

Эта древняя гаплогруппа могла возникнуть в Индии, Северной Африке, Леванте или на Аравийском полуострове порядка 50 000 лет тому назад (50 300 ± 6 500, по оценке Хаммера и Зегуры 2002; либо же 48 000 (38 700–55 700) л.н., по другим оценкам) [1]. Иногда полагают, что гаплогруппа F представляет вторую волну экспансии из Африки. Как бы то ни было, первичное расселение и расцвет этой линии имели место в регионе Южной Азии либо где-то рядом в пределах Среднего Востока; все отходящие от F гаплогруппы также демонстрируют рисунок радиального расхождения из Южной Азии (гаплогруппы H и K) или Ближнего Востока (гаплогруппы G и IJ)./356/

На даты-времена особого внимания обращать пока не будем. Как прокомментировал эту ситуацию один из мудрых критиков моих предварительных заметок, выступающий в ЖЖ под ником mazzarino,

касаемо возрастов гаплогрупп надо быть очень осторожными. Как пишет Андерхилл, до сих пор нет чёткой картины скорости образования мутаций. От себя добавлю, вообще сомнительно, а есть ли она – эта самая константа скорости мутаций.

Хронология в этих делах вообще запутанна и противоречива до крайности. Одновременно в ней используется несколько весьма некорректных допущений. А именно: не определённый корректно период смены поколений между мутациями. А оный даётся с таким допуском и не учитывает столько разновременных факторов, что, как видим, разлёт в 10–15 тысяч лет на расстоянии 30 тысяч лет (то есть точность плюс-минус треть, а то и половина базового значения!) в среде исследователей палеогенетики считается нормальным! Это раз. Два – мы видим произвольное, мягко говоря, обращение с последовательностью разделения гаплогрупп, не говоря уже о ещё более произвольном обращении с их номенклатурою. Три – крайне широкие допуски по географии образования гаплогрупп.