Александр Охотко – Великий передел: Кто останется у руля завтра? (страница 7)
2. Большой цикл внутреннего порядка и беспорядка
Текущая фаза цикла: Этап 5 (Плохие финансовые условия и активный конфликт)
Внутренний конфликт (Детерминанта 2): Оценка: -1 (Негативное)
Главный раскол — Brexit. Референдум 2016 года расколол страну пополам географически (Англия vs. Шотландия), поколенчески и социально. Это разделение до сих пор не преодолено.
Социальная напряжённость: Массовые забастовки (железнодорожники, врачи, учителя) на фоне самого высокого за 40+ лет уровня инфляции и падения реальных доходов.
Сепаратизм: Шотландия и, в меньшей степени, Северная Ирландия продолжают требовать независимости / пересмотра статуса.
Вывод: Общественно-политический ландшафт фрагментирован и нестабилен.
Управление/Верховенство закона (Детерминанта 17): Оценка: 0 (Нейтральное)
Сильные исторические институты и традиция верховенства права остаются.
НО: Политическая система имеет признаки нестабильности («весёлки кабинеты министров», частые смены премьеров, скандалы). Доверие к политикам и правительству находится на исторических минимумах.
Вывод: Институты стабильны, но политический класс переживает глубокий кризис легитимности.
Разрывы в доходах и возможностях (Детерминанта 18): Оценка: -2 (Слабое состояние)
Географическое неравенство: Гигантский разрыв между динамичным Лондоном-Юго-Востоком и «обезлюдевшим» Севером Англии, Уэльсом был одной из ключевых причин Brexit.
Низкая производительность труда вне финансового сектора — хроническая болезнь UK экономики.
Вывод: Глубокие разрывы являются источником постоянной социальной и политической нестабильности.
Лидерство (Детерминанта 24): Оценка: -2 (Слабое состояние)
Период с 2016 года характеризуется крайне слабым и нестабильным лидерством. Ни один из премьер-министров (Мэй, Джонсон, Трасс, Сунак) не смог ни объединить страну, ни предложить убедительный план развития после Brexit.
Правящая Консервативная партия расколота и непопулярна.
Вывод: Отсутствие внятного стратегического направления – одна из главных проблем UK.
3. Большой цикл внешнего порядка и беспорядка
Текущая фаза цикла: Поиск новой роли (Типы 1-4)
Военная мощь (Детерминанта 6): Оценка: +1 (Положительное)
Одна из сильнейших армий в НАТО и мире (ядерный арсенал, опыт, сила ВМС). Активный участник поддержки Украины.
НО: Как и у всех западных стран, есть проблемы с финансированием и перевооружением в новых условиях.
Вывод: Военная мощь остается значительным активом и инструментом влияния.
Торговля (Детерминанта 8): Оценка: -1 (Негативное)
Brexit нанёс непосредственный удар по торговле. Резко выросли барьеры и бюрократия в торговле с главным партнёром — ЕС. Данные показывают, что UK торговля пострадала сильнее, чем торговля ЕС.
Страна пытается заключить сделки с другими партнерами (CPTPP, США), но они не компенсируют потери доступа к единому рынку.
Вывод: Торговая система повреждена и менее благоприятна, чем до 2016 года.
Баланс сил (Детерминанта 31): Оценка: -1 (Неблагоприятный)
Главная проблема — потеря влияния. UK больше не является мостом между США и ЕС. Она больше не лидер внутри ЕС.
Провозглашённая стратегия «Global Britain» пока выглядит скорее лозунгом, чем реальностью. Роль на мировой арене уменьшилась.
Вывод: UK находится в геополитической изоляции по собственной воле и ищет новую идентичность.
Анализ ключевых детерминант силы
Экономическое производство (Детерминанта 9): Оценка: -1 (Негативное)
Экономика стагнирует. По оценкам многих аналитиков, Brexit нанёс долгосрочный ущерб потенциальному росту ВВП (примерно на 4-5% по сравнению с сценарием оставания в ЕС).
Вывод: Экономика потеряла импульс и отстаёт от конкурентов.
Образование (Детерминанта 4): Оценка: +2 (Хорошее состояние)
Одно из главных преимуществ UK. Оксфорд, Кембридж, Империал и др. – университеты мирового класса, привлекающие лучших студентов и ученых.
Вывод: Сильнейший актив, хотя и зависит от притока иностранных студентов и талантов.
Инновации и технологии (Детерминанта 5): Оценка: +1 (Положительное)
Сильные позиции в финтехе, фармацевтике, креативных отраслях, AI (DeepMind).
НО: Сложности с доступом к ЕС финансам и рынкам после Brexit создают препятствия для роста.
Вывод: Потенциал высок, но есть риски его реализации.
Конкурентоспособность затрат (Детерминанта 6): Оценка: -1 (Негативное)
Высокие цены на энергоносители, инфляция, бюрократические барьеры в торговле с ЕС снижают конкурентоспособность бизнеса.
Вывод: Неблагоприятные условия для бизнеса ухудшились после Brexit.
Обобщенная картина и выводы
Великобритания – это страна, совершившая крупную геополитическую и экономическую ставку (Brexit), которая на текущий момент не окупилась и усугубила внутренние и внешние изменения.
Сильные стороны (остатки прошлого величия):
Глобальный финансовый центр (Лондон).
Сильная система высшего образования.
Военная мощь и ядерный статус.
Гибкий язык права и сильные институты.
Слабые стороны (доминирующие в настоящем):
1. Последствия Brexit: Спады в торговле, потеря влияния, политическая нестабильность.
2. Слабое и нестабильное лидерство: Неспособность управлять переходом.
3. Высокая долговая нагрузка и инфляция: Ограничивают фискальные и финансовые возможности.
4. Глубокие внутренние расколы: Угроза целостности страны (Шотландия).
5. Неопределённая внешняя роль: «Global Britain» пока не состоялась.
Главный вывод: Великобритания переживает самый сложный период за последние десятилетия. Она вошла в фазу Спада, вызванного преимущественно внутренними решениями, а не внешними шоками. Её будущее зависит от способности найти новую, устойчивую экономическую модель вне ЕС, преодолеть внутренние расколы и заново определить свою роль в мире. На это уйдут годы, и тренд на относительное ослабление её глобальных позиций, скорее всего, продолжится.
Глава 4
Польша
Анализ состояния дел в Польше показывает, что страна находится в фазе плато после подъёма, не достигнув вершины цикла, но уже ощущая признаки замедления и внутреннего напряжения. Количественно это выражается в среднем интегральном балле по ключевым детерминантам на уровне +1,1 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но неустойчивое положение.
Экономический цикл Польши оценивается как умеренно здоровый, с долговым бременем на уровне –1, что соответствует устойчивому, но растущему госдолгу (~50% ВВП). Финансовая система функционирует, но сильно зависит от внешних источников капитала и трансфертов ЕС, что снижает автономию и повышает уязвимость. Реальная экономика отстаёт от финансовой, что создаёт скрытые дисбалансы. Производство оценивается на +1, торговля – на +2, но развитие финансового центра – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Франкфурта и Лондона. В условиях возможного сокращения европейских трансфертов или ужесточения монетарной политики ЕЦБ эти уязвимости могут обостриться.