Александр Охотко – Великий передел: Кто останется у руля завтра? (страница 6)

Эмманюэль‏ Макрон проводит‏ политику, направленную на структурные‏ реформы (рынок труда,‏ пенсионная‏ система,‏ налоги) для‏ повышения конкурентоспособности.

Однако‏ его стиль‏ воспринимается как технократичный‏ и‏ оторванный‏ от народа. Ему‏ не хватает‏ способности добиваться‏ общественного‏ консенсуса, что‏ приводит к постоянным конфликтам и‏ снижению эффективности‏ управления.

Вывод: Лидер‏ осознаёт необходимость реформ (признак сильного лидерства), но не‏ может их‏ провести‏ без ожесточённого‏ сопротивления (признак слабого политического капитала).

3. Большой‏ цикл внешнего‏ порядка‏ и беспорядка

Текущая‏ фаза цикла: Активная борьба‏ за влияние‏ (Типы‏ 1-4)

Военная мощь‏ (Детерминанта 6): Оценка: +2 (Хорошее‏ состояние)

Франция —‏ единственная‏ страна ЕС с полноценными вооружёнными силами глобального проекта (сильный‏ ВМФ, авиация,‏ ядерный‏ арсенал, опыт‏ планирования операций).

Ядерный арсенал обеспечивает‏ стратегическую автономию.

Вывод: Военная сила‏ —‏ это‏ ключевой актив‏ и основа‏ претензий Франции‏ на сильную внешнюю‏ политику‏ и‏ лидерство в‏ ЕС.

Торговля (Детерминанта‏ 8): Оценка:‏ 0‏ (Нейтральное)

Имеет диверсифицированную‏ экономику с сильными позициями в‏ аэрокосмической отрасли‏ (Airbus),‏ сельском хозяйстве, премиум-сегменте

Как и Германия, страдает от роста‏ цен на‏ энергоносители‏ и разрыве‏ глобальных цепочек.

Вывод: Торговля остаётся устойчивой, но‏ не является‏ драйвером‏ роста в‏ текущих условиях.

Баланс сил (Детерминанта‏ 31): Оценка:‏ 0‏ (Нейтральное)

Франция активно‏ продвигает идею «стратегической автономии Европы», стремясь‏ уменьшить зависимость‏ ЕС‏ от США в сфере безопасности и технологий.

Это амбициозная‏ цель, но‏ для‏ её достижения‏ не хватает единства внутри‏ самого ЕС и‏ ресурсов.

Вывод: Франция‏ пытается‏ активно влиять‏ на баланс‏ сил, но‏ её возможности ограничены‏ внутренними‏ проблемами‏ и несогласованностью‏ европейских партнёров.

Анализ‏ ключевых детерминант‏ силы

Экономическое‏ производство (Детерминанта‏ 9): Оценка: 0 (Нейтральное)

Экономика стагнирует.‏ Высокие госрасходы‏ поддерживают‏ спрос, но не способствуют росту производительности.

Вывод: Отсутствие динамичного экономического‏ роста на‏ фоне‏ растущих расходов‏ – классическая проблема.

Образование (Детерминанта 4):‏ Оценка: +1‏ (Положительное)

Сильная‏ система высшего‏ образования (Grandes Écoles), готовящая‏ элиту.

Но: Сильное расслоение‏ по‏ качеству образования,‏ проблемы в общеобразовательных школах в‏ неблагополучных районах.

Вывод: Элитное‏ образование‏ – сильная сторона, массовое – проблема.

Инновации и технологии‏ (Детерминанта 5):‏ Оценка:‏ 0 (Нейтральное)

Есть‏ успехи в отдельных высокотехнологичных‏ областях (аэрокосмос, ядерная‏ энергетика,‏ фармацевтика).

Но: Как‏ и в‏ Германии, отставание‏ в цифровой‏ экономике. Нет своих‏ глобальных‏ IT-гигантов.

Вывод: Технологический‏ потенциал есть,‏ но он‏ не реализован‏ в‏ масштабах, меняющих‏ экономику.

Конкурентоспособность затрат (Детерминанта 6): Оценка:‏ -2 (Слабое‏ состояние)

Одна‏ из главных проблем. Высокие налоги (одни из самых высоких‏ в OECD),‏ жёсткое‏ трудовое законодательство, неповоротливая‏ бюрократия – всё это отпугивает‏ инвесторов и‏ тормозит‏ создание новых‏ businesses.

Вывод: Низкая конкурентоспособность – коренная‏ причина экономического‏ застоя‏ и безработицы.

Обобщенная‏ картина и выводы

Франция – это‏ страна парадоксов‏ и‏ противоречий.

Сильные стороны (атрибуты «Вершины»):

Ядерный статус и сильная, независимая‏ армия. Статус‏ резервной‏ валюты (евро).

Амбициозное‏ и проактивное внешнеполитическое лидерство‏ в ЕС.

Наличие сильных‏ глобальных‏ корпораций‏ в стратегических‏ секторах.

Слабые стороны‏ (симптомы «Спада»):

1. Критически‏ высокий госдолг: Фискальная мина‏ замедленного‏ действия.

2. Глубокий‏ социальный раскол‏ и перманентный‏ внутренний конфликт: Главная‏ слабость,‏ парализующая способность‏ к реформам.

3. Низкая конкурентоспособность экономики: Связана с‏ непомерным налоговым‏ бременем‏ и чрезмерной регуляцией.

4. Жёсткое, но неэффективное государственное управление: Сильная централизация‏ без должной‏ гибкости.

Главный‏ вывод: Франция пытается‏ играть роль глобальной державы, опираясь‏ на ослабевающий‏ внутренний‏ фундамент. Её‏ будущее зависит от способности‏ провести непопулярные‏ структурные‏ реформы (снижение госрасходов,‏ либерализация рынка труда, уменьшение налоговой‏ нагрузки) без‏ сползания‏ в полномасштабный социальный хаос.

На текущий момент внутренний цикл‏ беспорядка явно‏ доминирует‏ над экономическим‏ и внешнеполитическим циклами. Пока Франция‏ не найдёт способа‏ примирить‏ свои‏ глобальные амбиции‏ с необходимостью‏ внутренней трансформации,‏ она будет балансировать‏ на‏ грани‏ устойчивого спада,‏ рискуя своим‏ влиянием и‏ стабильностью.

Анализ‏ состояния Великобритании

Общая‏ предпосылка: Великобритания – страна, находящаяся в‏ глубоком и‏ сложном‏ переходном периоде. Её состояние ярче всего описывается фазой‏ Спада , где‏ последствия‏ решений, принятых‏ на «Вершине» (в первую очередь‏ Brexit), совпали‏ с‏ глобальными кризисами,‏ обнажив структурные слабые места‏ и поставив‏ под‏ вопрос её‏ будущую модель.

1. Большой цикл долгов, денег‏ и рынков‏ капитала

Текущая‏ фаза цикла: Спад

Долговое бремя (Детерминанта 1): Оценка:‏ -2 (Слабое‏ состояние)

Госдолг: Около‏ 100% ВВП‏ (выше, чем в Германии,‏ но ниже, чем‏ в‏ США‏ или Франции).‏ Критической проблемой‏ является не‏ абсолютный уровень, а‏ высокая‏ чувствительность‏ к стоимости‏ его обслуживания.

Кризис‏ мини-бюджета Лиз‏ Трасс‏ (2022) стал хрестоматийным‏ примером: попытка стимулировать рост за‏ счёт увеличения‏ долга‏ привела к обвалу фунта и взлёту доходности гособлигаций,‏ вынудив Банк‏ Англии‏ на экстренное‏ вмешательство. Это показало, что рынки‏ более не‏ доверяют‏ UK неограниченную‏ возможность роста долга.

Вывод: Долговая нагрузка‏ достигла уровня,‏ когда‏ любая попытка‏ активной фискальной политики жёстко наказывается‏ рынками.

Денежная система:‏ Этап‏ 4 (Период кризисов и эмиссии)

Банк Англии (BoE) обладает‏ полным денежным‏ суверенитетом,‏ в отличие‏ от ЕЦБ. Однако это‏ не предотвратило кризис.

BoE‏ был‏ вынужден‏ сначала резко‏ повышать ставки‏ для борьбы‏ с инфляцией (одной‏ из‏ самых‏ высоких в‏ G7), а‏ затем экстренно‏ вмешиваться‏ для выкупа‏ гилтов, чтобы предотвратить коллапс пенсионной системы.‏ Это классическая‏ черта‏ Этапа 4 – использование эмиссии для спасения финансовой‏ системы от‏ краха.

Вывод: Денежная‏ система под‏ контролем, но находится под сильным‏ стрессом, балансируя‏ между‏ сдерживанием инфляции‏ и предотвращением долгового кризиса.

Рынки‏ и финансовый‏ центр‏ (Детерминанта 10):‏ Оценка: +1 (Положительное) / 0‏ (Нейтральное)

Лондон остается‏ одним‏ из Top-2 глобальных финансовых центров мира (наряду с‏ Нью-Йорком).

НО: Brexit нанес‏ по‏ этому статусу‏ сильный удар. Произошёл отток капитала,‏ персонала, потеряны триллионы‏ евро‏ в‏ объёмах торгов‏ акциями. Лондон‏ пытается компенсировать‏ это за счёт‏ рынков‏ Азии‏ и Ближнего‏ Востока, но‏ потеря доступа‏ к‏ единому ЕС‏ рынку – это невосполнимая потеря.

Вывод: Сила‏ сохраняется по‏ инерции,‏ но тренд – на постепенное ослабление и потерю‏ относительной доли‏ на‏ мировой арене.

Статус‏ резервной валюты (Детерминанта 11): Оценка:‏ +1 (Положительное)

Фунт‏ стерлингов‏ сохраняет статус‏ одной из основных резервных‏ валют (3-4‏ место‏ в мире),‏ что даёт преимущества.

НО: Его доля в‏ резервах постепенно‏ снижается.‏ Кризис 2022 года сильно ударил по его репутации‏ стабильной валюты.

Вывод: Актив‏ есть,‏ но он‏ снижается.