Александр Костин – Юрист без рутины: ИИ-инструменты для документов и споров (страница 3)
Например, вместо:
«Можно ли расторгнуть договор в одностороннем порядке?»
Пишите:
«Составь 3 сценария расторжения: по соглашению, по одностороннему отказу, через суд. Для каждого: условия применимости, риски, какие документы нужны, какой порядок действий, какие формулировки опасны. Если данных не хватает – перечисли вопросы и укажи, как меняется вывод при разных ответах».
Это и есть рабочая постановка задачи.
Принцип 5. Ограничивайте модель форматом ответа
ИИ особенно полезен, когда вы задаете жесткую структуру. В юрзадачах это критично: формат снижает болтовню и повышает проверяемость.
Самые полезные форматы:
а) Матрица «Факт – Документ – Риск – Что сделать»
б) Список «Красные флаги» в договоре с указанием, что именно переписать
в) Черновик письма с блоками: позиция, требования, сроки, доказательства, резервные формулировки
г) «Дерево решений»: если факт А – делаем X, если факт B – делаем Y
д) Чек-лист проверки договора по конкретному типу (подряд, оказание услуг, поставка)
Если вы не задаете формат, модель выбирает его сама, а это почти всегда будет «эссе», а не рабочий документ.
Принцип 6. «Никаких ссылок на нормы без подтверждения» – и это надо прописывать
Одна из самых опасных галлюцинаций – когда модель приводит статью, пункт, судебное решение. Иногда она ошибается в номере, иногда в смысле, иногда в применимости. Чтобы это контролировать, вы задаете правило в запросе:
«Не указывай конкретные номера статей и судебные акты, если я не дал источник. Вместо этого опиши правовой принцип и пометь как “требует проверки по первоисточнику”».
Либо второй вариант, если вы готовы проверять:
«Если упоминаешь норму, сделай таблицу: утверждение – предполагаемая норма – что проверить – где проверить (кодекс/подзаконный акт/договор). Без подтверждения помечай как гипотеза».
Таким образом вы превращаете «юридическую галлюцинацию» в список задач на верификацию.
Принцип 7. Указывайте юрисдикцию и применимое право явно
Юридические ответы без юрисдикции почти всегда бесполезны. Даже внутри РФ важны детали: гражданско-правовой договор, трудовые отношения, потребительский спор, госзакупки, лицензирование, персональные данные, реклама, медицинские услуги – режимы разные, риски разные.
Поэтому в запросе всегда должно быть:
– Страна и правопорядок (например, РФ)
– Тип отношений (B2B, B2C, трудовой/ГПХ, поставка/подряд/услуги)
– Судебный/досудебный контекст (есть спор или профилактика)
– Кто ваша роль (истец/ответчик/исполнитель/заказчик)
Без этого модель будет «среднить» и попадать мимо.
Принцип 8. Удаляйте из запроса все, что не хотите увидеть в ответе
ИИ склонен повторять и расширять то, что видит во входе. Если вы дали лишнюю гипотезу, он сделает ее центром ответа. Если вы упомянули слово «мошенничество» без необходимости, он начнет строить вокруг уголовной рамки. Если вы эмоционально описали конфликт, он подхватит тон.
В праве нужно писать сухо и фактологично. Иначе вы получаете не юридический документ, а эмоциональный нарратив, который потом сложно использовать в переговорах.
Практическая техника: «пакет запроса юриста»
Ниже – универсальный шаблон, который можно копировать и использовать. Он делает главное: фиксирует факты, задает формат, принуждает модель показывать неизвестное, запрещает выдумывать нормы и факты.
Шаблон запроса:
Контекст:
Юрисдикция: РФ.
Тип отношений: B2B / договор оказания услуг (если иной – указать).
Роль: я представляю заказчика / исполнителя.
Цель: подготовить (позицию для переговоров / претензию / протокол разногласий / чек-лист рисков).
Факты (только подтвержденное):
…
…
…
Документы, которые есть:
– договор (подписан/не подписан)
– ТЗ
– переписка
– акты/счета
(указать, что именно есть)
Что неизвестно / спорно:
– …
Ограничения:
– не выдумывай факты
– если данных не хватает, перечисли вопросы
– не указывай номера статей и судебные акты без пометки “требует проверки”
– итог выдай в формате: (например) 1) матрица фактов 2) риски 3) план действий 4) черновик письма
Вопрос:
Сделай анализ и подготовь материалы.
Такой пакет резко снижает «додумывание» и делает результат пригодным для работы.
Типовые ошибки в запросах и как их исправлять
Ошибка 1. «Сделай договор на услуги, чтобы мы были защищены».
Исправление: указать предмет, порядок приемки, ответственность, сроки, оплату, права на результаты, конфиденциальность, персональные данные, подсудность, порядок расторжения, форс-мажор, и главное – какие риски вы хотите закрыть.
Ошибка 2. «Что мне будет, если…»
Исправление: описать факты, статус сторон, наличие договора, кто инициатор, какие действия уже совершены, и попросить сценарии с рисками и планом доказательств.
Ошибка 3. «Найди статью, которая…»