Александр Долгов
Пир во время чумы. Документальный детектив
От автора
«Пир во время чумы» – книга о непримиримой борьбе с сектантами- пятидесятниками1, которые пытались захватить власть в одном из районов Центральной России на фоне слабой государственности и всепроникающего воздействия «мягкой силы» в двухтысячные годы XXI столетия. Эту борьбу вели на протяжении двух избирательных циклов как власть предержащие, так и простые люди, полномочиями не обремененные. Книга охватывает десятилетие (с 2003 по 2013 годы), когда автор являлся активным участником описываемых событий. В книге он передает свои выводы, мысли и ощущения, которые возникали в различных эпизодах этой борьбы, дает оценку своим действиям и действиям других персонажей. В содержании присутствуют документальные свидетельства, полученные из различных источников. Книга предназначена для прочтения широким кругом читателей. Приведенные в книге документы и тексты аудиозаписей взяты из личного архива; имена и фамилии персонажей, места их действия – изменены.
Глава I. Предыстория
Оценку тем или иным событиям с определенной степенью объективности мы можем дать только по прошествии некоторого времени, когда, наконец, проясняется их суть, порой скрытая изначально. События, о которых пойдет речь в данном повествовании, произошли в 2003-2013 годах. Я, бывший офицер, в 1995 году завершил свою службу и уволился в Россию, на Родину. Здесь, вопреки радужным ожиданиям, меня ожидала новая реальность, в которой я был «никем», нулем. Страны, которая называлась СССР, больше не существовало, а семья отказалась вернуться со мной в Россию, и осталась по последнему месту моей службы. Нужно было с чего-то начинать. Благодаря улыбке судьбы, я устроился на работу в районную администрацию и до 2003 года находился там на низких должностях, которые не оказывали никакого влияния на местную политику. Тем не менее, мой опыт и целеустремленность позволили мне к началу 2003 года занять должность председателя одного из комитатов районной администрации. Но действительно значимый толчок в моей судьбе (и карьере) произошел несколько раньше – в период кризиса 1998 года. Именно кризис мобилизовал во мне силы, о существовании которых я не подозревал: в условиях отсутствия зарплаты, вынужденный искать дополнительные заработки, я начал за деньги писать рефераты и дипломные работы для студентов, а затем мой уровень вырос до грантов, которые в двухтысячные годы щедро раздавались иностранными посольствами. Эффективность такой деятельности была достаточно высокой: на каждые 3 написанных мной проекта, один получал грант. В период с 2000 по 2005 годы мной было получено 4 гранта Фонда «Открытое общество» (Сороса) и один грант Посольства Королевства Нидерландов. Эта работа позволила мне в условиях кризиса не только прокормить семью, но и помогла в основной деятельности (в администрации), и параллельно высоко подняла мой авторитет. Возглавляемый мной комитет, в отличие от других структурных подразделений администрации, за счет грантов был полностью обеспечен компьютерами и оргтехникой, в то время как другие, этого не имели. Именно грантовая деятельность привела меня однажды на семинар с такими же, как я, «грантоедами» (назовем их так). Он состоялся в одной из гостиниц обычного районного города ЦФО где-то в 2003 году, и на нем присутствовали молодые ребята, имеющие за плечами успешные иностранные гранты. Там я познакомился со Швидко Александром Юрьевичем, очаровательным и эрудированным молодым человеком, который писал гранты, ориентированные на США, и который был удостоен приема в посольстве этой страны президентом США Бушем (старшим). Как соискатель грантов Александр Юрьевич выступал не сам по себе – за его спиной стояла областная еврейская община, от имени которой он и занимался этой деятельностью. Впоследствии мне приходилось неоднократно бывать в их штаб-квартире, которая располагалась в одной из многоэтажек областного центра. Но вернемся к семинару. Поскольку моя голова в тот момент была занята исключительно грантами, я с непониманием воспринял новое направление работы, которое предложили эти ребята – заняться выборами, и пойти во власть. В моем тогдашнем понимании руководителями районов и городов должны были избираться заслуженные люди, имеющие опыт, а не вчерашние студенты. Но дальнейшая работа этой молодой команды («грантоедов») опровергла мои заблуждения, и волею судьбы я оказался в орбите их деятельности. Но об этом чуть позже.
Имея опыт сегодняшнего дня, я понимаю, что решение «идти во власть» было для этих ребят не спонтанным – их кто-то очень тактично к этому подвел. К взаимодействию с ними и позитивному восприятию новых идей готовили и меня (теперь я это понимаю) – все мои выигранные гранты были пропитаны идеями свободы и толерантности. Бесплатно я получил от фонда Сороса целую библиотеку книг о толерантности для работы со школьниками и студентами. Сказать откровенно, в то время я действительно верил в эти идеи, пока до меня (а я себя считаю не глупым человеком) не стала доходить вся их фальшь.
Между тем команда молодых «грантоедов» стала заниматься выборами в регионе и делала это сверх успешно. С вероятностью, приближенной к 100%, они приводили своих ставленников во власть, и вскоре (в 2004 году) потребность в их услугах возникла и в нашем районе. Проиграв в первом туре варягу из Москвы, местный кандидат шансов во втором туре не имел. Пришлось мне предложить свои услуги в привлечении известной мне команды на наше электоральное поле. Ребята выборы выиграли и, благодаря покровительству вновь избранного главы района, обосновались в нашей районной администрации, создав управление развития, в которое на должность председателя одного из комитетов пригласили и меня. Так открылась для меня новая жизненная страница – моя работа стала влиять на выборы. Эта страница имела и обратную (темную) сторону: с этого момента каждые проигранные выборы могли означать для меня только одно – отставку. Сам избирательный процесс в двухтысячные годы был достаточно драматичен, и, поэтому, интересен. Так, например, варяг из Москвы (деликатно упущу его фамилию) в 2004 году сам на себя организовал «покушение», привязав под свой автомобиль учебную гранату. Нашу глубинку, где всегда все было тихо и мирно, данная акция ввергла в шок. В моей жизни поэзия занимала не последнее место, и я не смог удержаться, чтобы ничего не написать по этому поводу:
«Не в провинции там сраной,
а в Москве – в столице славной
жил Андрюша – молодец,
Люберецких войск стрелец!
Хорошо жилось Андрюше
– водку жрал, и не тужил,
на Российскую глубинку
он, как все в Москве, ложил.
Так и кончилась бы сказка,
да случилась неувязка.
Как-то утром, с перепою,
плохо он владел собою,
выставляя напоказ
то, что прячут все у нас…
Царь был тоже с бодуна
(там компания одна),
да и он увидел уши
– стало ясно – у Андрюши
тихо шифером шурша,
«крыша» едет, не спеша.
Раз проблемы с головой
– едь-ка ты в район главой!
Там на родине волхвов
пять столетий кряду
призывали дураков
к этому обряду.
Уж прошло немало лет,
а порядка там все нет.
Порешили – ноги в руки,
управленческой науки
подключили ухарей,
да пи-ар богатырей!
Post scriptum
Не смогли его манеры
разбудить электорат,
и отчаянные меры
применил Андрюша-гад:
-то под джип лимонку бросит,
-то помойку снять попросит,
и отправит на «канал»
за хороший он, за «нал».
Только что же изменилось?
-Ни проехать, ни пройти!
-Это наш уездный город,
в душу мать его ети!»
Скажу сразу – все это были «цветочки». Ягодки только вызревали. Но об этом в следующей главе.
Глава II. Горчаков
«Подумать мог бы я, что нынче бесы Погибший дух безбожника терзают»
А.С.Пушкин «Пир во время чумы»
Секрет успеха молодой команды «грантоедов» заключался в том, что они приводили на выборы своего избирателя. Делали они это в три этапа, следующим образом:
1-й этап: сплошной опрос избирателей о поддерживаемом кандидате (выявление своего избирателя);
2-й этап: работа со своим избирателем (листовки, газеты, закрепляющие материалы и т.п.);
3-й этап: тотальный контроль (по спискам) за явкой своего избирателя на выборы.
То есть с чужим избирателем «грантоеды» не работали: не пытались никого переубеждать, агитировать и т.п. И этот метод приносил им неизменный положительный результат.
За выборами 2004 года пристально наблюдал еще один персонаж – Горчаков Владимир Владимирович, депутат областной Думы. Он анализировал происходящее и делал выводы.
О его властных амбициях могли свидетельствовать следующие подготовительные действия, которые он предпринимал в период между избирательными циклами:
■ Горчаковым В.В. была создана газета «Наш район», которая «поливала грязью» местную власть и размещала агитационные материалы своего хозяина; газета распространялась бесплатно через магазины, киоски, клубы, библиотеки;
■ Горчаков В. В. не пропускал ни одного юбилея производственных коллективов, всегда был галантен и щедр на подарки, в связи с чем его охотно приглашали на подобные мероприятия;
