Жорж Минуа – Филипп Красивый (страница 23)

Николай IV, зная о проблеме, в булле Dura nimis от 18 августа 1291 года потребовал, чтобы архиепископы "со своими клириками, собрались в провинциальных соборах и провели совет о союзе тамплиеров и госпитальеров", чтобы ответить, по его словам, на "общий глас". Провинциальные соборы собрались в начале 1292 года и высказались за объединение: "Пусть все тамплиеры и госпитальеры будут, как и просили, сокращены и объединены в единый орден", — так постановил собор г. Арля. Вопрос о возможном упразднении тамплиеров уже поднимался, и имел распространение в 1280-х годах, идея была выдвинута самим Папой, а также высшим духовенством и поддержана общественным мнением, с целью благоприятствования христианскому делу на Востоке. Благочестивая идея, которая вошла в сознание Филиппа IV и его советников.

В ближайшем будущем перед королем Франции встанет неудобный вопрос о возможном крестовом походе. Папа Римский обратился к нему напрямую. Николай IV сначала думал поручить руководство экспедицией императору Рудольфу Габсбургу, но тот умер 15 июля 1291 года, и понтифик написал Филиппу IV 23 августа, что церковь и государи смотрят на него, внука Людовика IX, и желают чтобы он принял командование. Чтобы оказать давление на короля, Папа назначил созыв провинциальных соборов на начало 1292 года, попросив их вмешаться в дела государя.

Последний, не будучи в принципе противником крестового похода, не имел намерения впутываться в эту авантюру в ближайшем будущем. На самом деле ситуация не располагала к этому: Фландрия и Аквитания были более насущными проблемами, а финансовое положение было слишком шатким. Ответ французского духовенства Папе Римскому был серьезным отпором последнему. Согласно хронике Гийома де Нанжи, епископы заявили, что "сначала необходимо примирить государей и умиротворить народы, а именно греков, сицилийцев и арагонцев, после чего, если Папа сочтет нужным, крестовый поход будет проповедоваться по всему христианскому миру". То есть, давайте сначала установим мир между собой, прежде чем начинать войну с другими. Это не внушало энтузиазма.

В любом случае, смерть Папы 4 апреля 1292 года позволила Филиппу IV выйти из этой неловкой ситуации, не рассорившись со Святым Престолом. Ему было обеспечено довольно длительное спокойствие: конклаву понадобилось два года и три месяца, чтобы избрать преемника Николая IV. Эта бесконечная пауза, помимо того, что показала, что Церковь может прекрасно функционировать без Папы, была вызвана соперничеством между римскими семьями Орсини и Колонна. Правила выборов были установлены в конституции Ubi periculum 1274 года: после смерти папы Священная коллегия должна была быть созвана в течение десяти дней в городе, где произошла смерть, и для избрания нового понтифика требовалось большинство в две трети голосов. Поскольку двенадцать кардиналов, собравшихся в Риме, включая двух французов, шесть римлян и четырех итальянцев, были поровну разделены между двумя партиями, конклав был парализован. Волнения в Риме, а затем малярия, от которой умер кардинал Жан Шоле, вынудили конклав переместиться в Риети, а затем в Перуджу, и пока он увяз в бесплодных переговорах, король Франции смог заняться внутренними проблемами королевства.

Финансовая целесообразность и рост напряженности во Фландрии и Аквитании (1292–1293) 

Самым насущным вопросом была финансовая ситуация. Несмотря на восстановление мира, доходы были хронически недостаточными. В 1292 году король прибег к старым методам: вымогательству средств у ломбардцев и евреев, а также попытался ввести новый налог. Дефицит в этом году составил 27.897 парижских ливров. Это было достаточной причиной для конфискации имущества ломбардцев, которые были арестованы, вынуждены купить французское гражданство и заплатить около 250.000 турских ливров, чтобы вернуть свои владения. Евреи, настоящая "дойная корова" французской монархии в Средние века, были, очевидно, привлечены под обычным предлогом наказания за ростовщичество: ордонанс от 18 января 1292 года конфисковал еврейские долги в пользу короля: должники должны были заявить, включает ли их долг выплату процентов, и если да, то проценты аннулировались, а капитал конфисковывался. Однако вскоре стало ясно, что разорять евреев не следует: бедный еврей больше не платил налог, поэтому указ от 31 января ограничил конфискацию самыми вопиющими случаями ростовщичества.

Именно в 1292 году королевское правительство предприняло смелое нововведение: установило косвенный налог в размере одного денье с ливра, т. е. 0,4 % на все коммерческие сделки и контракты. Непопулярность этого налога, который вскоре стали называть maltôte (мальтот), "дурно воспринимаемым", легко объяснима. Во-первых, это была новинка, а средневековое общество не любило новинок; во-вторых, даже если налог был небольшим, он добавлялся к множеству существующих пошлин, поборов и сборов, и было хорошо известно, что после принятия налога в принципе, ставка будет продолжать расти; и в-третьих, это был налог, который налагался на всех, богатых и бедных. Более того, сбор денег создавал технические проблемы, неразрешимые имеющимися на тот момент средствами: как создать администрацию, способную контролировать мелкие сделки и собирать запланированные суммы? Поэтому многие города предпочитали выкупать себя, выплачивая единовременную сумму, которая позволяла им сохранить купцов, освободив их от этого бремени, и король охотно соглашался: это решало проблему сбора денег. Париж выкупил себя за 100.000 турских ливров, Ла-Рошель — за 12.000, Реймс — за 10.000, Прованс — за 3.000, Сен-Жан-д'Анжели — за 2.000.

Однако непопулярность мальтота вызвала волнения, бунты и смуты в нескольких городах. Городское население волновалось под влиянием первых серьезных экономических трудностей, затронувших ремесла и торговлю. Уже в 1280 году Ипр, Брюгге, Дуэ, Турне, Аррас, Прованс, Руан, Кан, Орлеан и Безье пережили серьезные волнения; то же самое произошло в Тулузе в 1288 году, Руане в 1289 году и Нуайоне в 1291 году. Мальтот 1292 года стал причиной гораздо более серьезных народных движений, например, в Реймсе и особенно в Руане, где репрессии были соразмерны страху властей, как сообщается в хронике Гийома де Нанжи: "Ничтожные люди Руана восстали из-за поборов, называемых мальтотом, которыми они были обременены, против магистров казначейства, слуг короля Франции. Бунтовщики разрушили дом сборщика налогов, выгребли деньги и осадили магистров казначейства в городском замке. После того как мэр и богатейшие люди города успокоили это восстание, большинство мятежников были повешены, а многие были заключены в тюрьмы короля Франции".

В реальности правительство Филиппа IV не настаивало: налог не пошел впрок, главные города откупились; Нормандия, которая понесла ущерб от нападений англичан и жителей Байоны на побережье, была освобождена от налога в 1293 году; в других местах он вызвал волнения, нарушившие экономическую стабильность. Поэтому в 1297 году он был упразднен. Но ущерб был нанесен: если с одной стороны этот эпизод иллюстрирует прагматизм Филиппа IV, то с другой — способствует формированию его репутации как государя, который давит своих подданных налогами.

Тем более что в следующем, 1293 году, он прибегнул к другой процедуре, столь же произвольной, хотя она касалась только богатых буржуа — принудительному займу. Февральские счета показывают, что расходы превысили доходы на 46 %: дефицит составил 132.310 парижских ливров. Обращение к флорентийским банкирам Бише и Муше оказалось совершенно недостаточным. Тогда Совет принял решение о займе в 50.000 ливров у королевских служащих и прелатов, который был погашен через четыре года, и принудительном займе в 630.000 ливров у богатых буржуа, который так и не был погашен.

Этот лихорадочный поиск наличности был отчасти вызван ростом напряженности в отношениях с Англией: угроза войны стала более явной и заставила правительство искать дополнительные ресурсы, чтобы иметь возможность финансировать возможный набор войск. Положение в двух областях оказались особенно напряженным: Фландрия и Аквитания. Во Фландрии граф Ги де Дампьер был все больше недоволен посягательствами своего сюзерена, короля Франции. У него было несколько оснований для упреков. Во-первых, он чувствовал угрозу из-за очень теплых отношений короля с соседями и соперниками Фландрии: Артуа графа Роберта II, двоюродного дяди Филиппа IV; Брабанта, где герцог Жан, его дядя Жоффруа и сын последнего Жан являвшиеся родственниками второй жены Филиппа III, Марии Брабантской, которая еще была жива; и, прежде всего, Эно, где граф Жан I д'Авен являлся протеже Филиппа IV и непримиримым врагом графа Фландрии. Мать последнего, графиня Маргарита, умершая в 1278 году, управляла Фландрией и Эно, но ее владения были разделены арбитражным решением Людовика Святого между детьми от двух ее браков: Эно досталось детям ее первого мужа, Бушара д'Авен, а Фландрия — потомкам ее второго мужа, Гийома де Дампьер. Между семьей д'Авен, которая также приобрела Голландию в 1299 году, и семьей Дампьер была лютая ненависть. А король поддерживал семью д'Авен.