Захар Долгушев – Цифровое Государство (страница 3)

Дублирование и пересечение обязанностей. Разные регуляторы (Роскомнадзор, ФСТЭК, ФСБ, Банк России) в силу разных законов могут предъявлять схожие или даже конфликтующие требования к одному и тому же оператору данных или владельцу информационной системы. Это приводит к многократным проверкам, росту издержек на compliance и правовому хаосу.

«Белые пятна» в регулировании прорывных технологий. Искусственный интеллект, интернет вещей, большие данные, смарт-контракты, метавселенные – эти реалии сегодняшнего дня либо вообще не упоминаются в законах, либо упоминаются фрагментарно, без установления чётких правовых режимов, ответственности и гарантий. Это зона правового вакуума, где процветают злоупотребления и отсутствует защита прав граждан.

Реактивный, а не стратегический характер. Законы часто принимаются как ответ на уже случившийся инцидент (кибератаку, крупную утечку данных) или как попытка догнать конкретный технологический тренд. Они не задают долгосрочных правил игры, не формируют целостного видения будущего цифрового пространства России.

Отсутствие единых принципов и иерархии. Нет «конституции» цифровой среды – основополагающего документа, который бы расставил приоритеты: что важнее в спорной ситуации – свободный поток информации или безопасность личности? Право на инновацию или защита от дискриминации алгоритмами? Это приводит к тому, что суды и регуляторы вынуждены принимать ситуативные решения, создавая противоречивую судебную практику.

Цифровой кодекс как рамочный закон и системный интегратор: сила системного ответа

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.