Юрий Воробьевский – Укриана. Фантом на русском поле (страница 20)

Но нет, не поставят. «Для украинских националистов и, в частности, «свободовцев», характерно такое психологическое качество, как нечувствительность к противоречиям, особенно когда речь идёт об украинско-русских или украинско-советских отношениях. Так, постулируется сугубо негативная роль советской России, «оккупировавшей» Украину, тянувшей из страны все соки и мешавшей развиваться. С другой стороны, по мнению «свободовцев», во время приватизации «лихих 90-х» олигархи отняли у украинского народа всё его богатство — заводы, фабрики, флот. Но ведь всё это народное богатство было построено той самой советской властью, которая, по версии националистов, принесла Украине одни беды». [5, с. 70]. Примеров таких — тьма. И они — симптомы какой-то наведённой болезни.

Психологи ввели в оборот термин «искусственная шизофренизация сознания». Когда оно расщеплено, человек утрачивает способность устанавливать связи между отдельными словами и понятиями. И тогда людям «не остаётся ничего, как просто верить выводам приятного диктора, авторитетного ученого, популярного поэта. Потому что иной выход — с порога отвергать их сообщения, огульно «не верить никому» — вызывает такой стресс, что выдержать его под силу немногим. Э.Фромм ввёл даже понятие «псевдомышление». Он писал: «Форма и содержание наших мыслей, идей, чувств и стремлений бывают индуцированы в наш мозг извне, причём это случается так часто, что мы склонны считать подобные псевдоакты правилом, а собственные мысли индивида — уже скорее исключением». [34, с. 130].

После прочитанного пассажа о подарках от москалей мой возможный оппонент, конечно, взовьётся, как ужаленный. Если он учился на Украине в последние двадцать лет, то сейчас он, конечно же, «срежет» меня каким-нибудь незалэжным (от здравого рассудка) рассуждением или «достоверным фактом», который откопали недавно в толщах украинского чернозёма. Помните рассказ Шукшина «Срезал»? Почитайте…

Отступление о «синтетической» реальности.

Исследователи пишут о создании среди населения Укрианы некоей «синтетической», искусственной реальности. Этим занимаются высококвалифицированные группы специалистов. В общем, нагнетаемый массовый идиотизм действительно становится наукоемким продуктом. Коллективный «пан Твердовский» действует диавольски хитро.

Эта реальность синтезируется так: берутся два-три атома правды, несколько тонн радиоактивной лжи, всё это пропускается через лингвистическое сито толерантности, проходит возгонку в условиях высоких политических температур и, наконец, в виде мерцающих корпускул излучается электронным экраном телевизора.

Профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер замечает: «Для достижения у спеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипулятора гарантирован, когда манипулируемый верит, что всё происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции необходима фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». [34, с. 15].

Во время Третьего рейха частью картины мира для немцев стала теория падающих лун. Некоторые учёные уверяли, что земля постоянно захватывает новый спутник, который со временем падает на поверхность нашей планеты. Гравитация меняется, и поэтому на Земле рождается то раса уберменшей, то раса недочеловеков… Укрианцам, става Богу, луны на головы пока не сваливаются. Но мне понятно, почему им особенно обидна потеря Крыма, города укрианской морской славы Севастополя и непобедимого укрианского Черноморского флота. Дело в том, что само море-то выкопали древние укры!

"Черное море появилось искусственно благодаря таланту и труду древних у кров. В незапамятные времена, когда наши соотечественники возвращались домой из дальних странствий и рассказывали о больших пространствах воды в закордонных землях, было принято решение создать море и для себя. В результате героического труда не одного поколения ваших предков и было вырыто огромное озеро.

Еще одним доказательством является скопление сероводорода в нижних слоях этого водоема, что объясняется интенсивным использованием его для стирки и помывки наших предков. — "(Едмунд Квасив. "История укров от колыбели до наших дней", — Киев, "Просвита",2006р).

Страшно, когда в этой реальности оказывается вдруг православный человек, для которого мир по определению должен освещаться Солнцем Правды. Идёт борьба за душу каждого. И знаки этой борьбы видны даже в интерьере квартиры: в красном углу — с икон смотрят лики святых, а напротив — из чёрного квадрата телевизора— лезут мельтешащие в своей бытийной неустойчивости фигуры видимых бесов…

И, наслушавшись их, вместо вечерней молитвы человек хватается за телефон. Звонит своему другу в Москву и пересказывает ему о российском вторжении и происках Путина.

В общем, дятлы долбят по головам населения грамотно и небесплатно. Увы, происходит то, о чем предрекал преп. Лаврентий Черниговский: наступят времена, когда враг совьёт гнездо в головах людей.

А вот если «свидомый» получил еще советское добротное образование, то разговаривать с ним об истории подлинной Украины проще. Тогда я адресую ему ещё одну цитату.

Писатель Светлана Землелова: «И не надо путать Киев, Киевскую Русь с Украиной. Достаточно указать на местоположение Киева, граничащего со степью, чтобы многое в этническом составе «великого украинского народа» стало понятно. Торки и берендеи, ковуи, шельбиры, татары и т. д. и т. п. — вот основа того народа, который сегодня, инда горло пересохло, кричит о недославянстве русских. Русский историк и писатель Н.М. Павлов призывал не смешивать малороссов и полян — это не одно и то же. В отличие от русских, украинцы, как известно, не хранят в своей песенной памяти данных о Киеве и Владимире-Красно Солнышко. Дальше гетмана Хмельницкого их думы не думают. Другими словами, народ, называющийся ныне украинцами, помнит себя, начиная с XVII в. В то время как русские былины и летописи окунаются куда как глубже в историю».

Да уж, если и живут на свете генетические потомки жителей Киевской Руси, то — где-нибудь во Владимиро-Суздальской земле, куда их предки во множестве уходили из стольного града русских великих князей во времена Андрея Боголюбского. Ими и память киевская сохранена.[49]

Ангел Укриан

Укрианизм не уникален. Уже в течение двух веков в Европе искусственно создаются новые народы. Этот процесс всегда был направлен на распад великих христианских империй и позднее — на развал СССР и Югославии. На сей счет существует специальная дисциплина, называемая «демотехника».

Часто вспоминают о том, что это Бжезинский сказал, будто без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. На самом деле в начале XX века об этом же говорил немецкий генерал Пауль Рорбах. А ещё раньше Бисмарк подчеркивал необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего надо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, изменённым до такой степени, что они станут ненавидеть всё русское. «Таким образом, — пишут исследователи Игорь Сундиев и Александр Смирнов, — речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой — создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Этаких орков на службе западных саруманов».[50]

Исследователь К.Вердери писала, что «при помощи конструкционистских технологий производства, которые уже были апробированы для «изобретения» классических наций и которые проявили действенность языка, музея, географической карты и т. д., современный «этнолингвистический» национализм (Э. Хобсбаум) сможет породить новые воображаемые общности — воображаемые лишь в скверном смысле этого слова, то есть совершенно несвязанные с каким-либо чувством социальной реальности»… Так «эльфы» перерождаются в «орков» и под взглядом всевидящего ока Саурона наступают на живую реальность.

«В XIX веке мы видим целенаправленное создание народов, у которых и названия-то не было. Возникает даже особый тип духовных лидеров, которые этим занимались (в Чехии, а потом и у южных славян их называли «будители»), В лабораториях вырабатываются литературные языки и пишется история и мифология. В 1809 г. один филолог изобрел слово «словенцы» и сотворил национальное самосознание жителей одной местности. В XX веке она стала «суверенной страной», а сейчас вступила в этом статусе в Европейский союз…

Известный чешский «будитель» Ян Коллар сам был словаком, но отстаивал идею единого чехословацкого языка и работал над созданием современного литературного чешского языка, хотя сам до конца жизни писал по-немецки». [36, с. 366].

«Будители». Это слово подразумевает, что народ спит, и тут приходит некто, страдающий бессонницей… Или лунатик? Лёг человек спать русским, но тут среди сна его кто-то будит, трясёт за плечи и орёт: «Ты украинец! хохол ты! понял меня?! Тебе москали зараз спокойно спать не дают!» И так каждую ночь. Ужас!

Если же серьёзно, то «в Европе в 1800 г., — пишет С.Кара-Мурза, — было 16 письменных языков, в 1890 г. их число возросло до 30, а в 1937 г. до 53».

Как известно, ни гунны, ни монголы в это время не вторгались. За каждым новым языком стоял созданный за короткое время народ.