Юрий Веремеев – Мифы и правда о плане «Барбаросса» (страница 3)

От автора. Перелистаем дневник немного назад. Запись за 13 июля довольно хорошо проливает свет на причины колебания Гитлера относительно того – кого громить сначала, Россию или Англию.

13 июля 1940 года

…Фюрера больше всего занимает вопрос, почему Англия до сих пор не ищет мира. Он, как и мы, видит причину этого в том, что Англия еще надеется на Россию. Поэтому он считает, что придется силой принудить Англию к миру. Однако он несколько неохотно идет на это. Причина: если мы разгромим Англию, вся Британская империя распадется. Но Германия ничего от этого не выиграет. Разгром Англии будет достигнут ценой немецкой крови, а пожинать плоды будут Япония, Америка и др…

От автора. Вот так-то. Оказывается, разгром Англии не очень-то выгоден Гитлеру. Принудить ее к почетному для Германии миру – да, уничтожать – нет. Может, здесь и кроется первопричина того, что вторжение в Англию так и не состоялось, может корни того, что Гитлер позволил англичанам эвакуировать свою армию из Дюнкерка, кроются в том, что распад Британской империи не был в интересах Гитлера?

А вот запись от 31 июля, которая дает возможность понять, что если рухнут надежды Англии на Россию (что возможно только после разгрома Советского Союза), то возможно англичане станут сговорчивее и пойдут на выгодный для Германии мир. То есть, победив СССР, Германия автоматически выигрывает войну с Англией без единого выстрела.

31 июля 1940 года

…Допущение: Мы не будем нападать на Англию, а разобьем те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение ее позиции. Сама по себе война выиграна. Франция отпала от «британского льва». Италия сковывает британские войска. Надежда Англии – Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, т. к. разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии.

Россия является восточноазиатским мечом Англии и Америки против Японии. Здесь дует неприятный для Англии ветер.

Японцы, подобно русским, имеют свой план, согласно которому Россия должна быть ликвидирована еще до конца войны…

Англия особенно рассчитывает на Россию. В Лондоне что-то произошло! Англичане совсем было пали духом, теперь они вдруг снова воспрянули. Подслушанные разговоры. Россия недовольна быстрым развитием событий в Западной Европе. Достаточно России сказать Англии, что она не хочет видеть Германию слишком [сильной], чтобы англичане уцепились за это заявление, как утопающий за соломинку, и начали надеяться, что через 6–8 месяцев дела обернутся совсем по-другому. Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.

Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок – весна 1941 года. Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше. Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим все государство целиком. Только захвата какой-то части территории недостаточно. Остановка действий зимой опасна. Поэтому лучше подождать, но принять твердое решение уничтожить Россию. Это необходимо также, учитывая положение на Балтийском море. Существование второй великой державы [России] на Балтийском море нетерпимо. Начало [военной кампании] – май 1941 года. Продолжительность операции – пять месяцев.

Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель – уничтожение жизненной силы России. Операция распадается:

– на 1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.

– на 2-й удар: через Прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний удар – с севера и юга; позже – частная операция по овладению районом Баку… Позже: Украина, Белоруссия, Прибалтика – нам. Финляндии – районы до Белого моря.

От автора. В общем-то, одной этой страницы дневника Гальдера достаточно, чтобы навсегда похоронить тезис современных российских последышей Геббельса о вынужденности нападения Германии на Советский Союз. Причем дело даже не в разнице идеологий. Будь на месте СССР вполне лояльная Западу капиталистическая Россия, в немецких планах это ничего не изменило бы.

Но это планы общеполитические, а как дело обстоит с практической подготовкой? Вот следующие записи:

19 августа 1940 года

…Гейфенберг и Буле: Реорганизация войск осенью и постепенная переброска их на восток…

20 августа 1940 года

…я стою за то, чтобы сначала сосредоточить три группы на востоке, одну на юго-востоке, одну на северо-востоке и одну в Германии…

…О подготовке снабжения на востоке (в соответствии с предложением командования 18-й армии)…

22 августа 1940 года

…Подготовка имущества связи для операций на востоке (обеспечение сырьем и материальной частью)…

23 августа 1940 года

…Россия. Вопрос о переходе на русскую колею. Самое простое – перешивка колеи.

26 августа 1940 года

…На востоке необходимо усиление наших войск. Следует перебросить на восток десять дивизий, чтобы усилить наши войска в Восточной Пруссии и генерал-губернаторстве…

28 августа 1940 года

…Фейерабенд доложил о намеченной группировке войск на востоке…

30 августа 1940 года

…Грейфенберг, Буле, Фейерабенд: Обсуждался план будущей группировки войск. Переброска сил на восток…

…Вопрос о предстоящей перегруппировке сил с запада на восток… Бок с подчиненными ему 4-й и 12-й армиями будет переброшен на восток. Это следует провести как можно скорее…

31 августа 1940 года

…Об укреплении Киркенеса (для этого ведутся переговоры о разрешении прохода войск через Финляндию)…

1 сентября 1940 года

…Организационные мероприятия на востоке после переброски туда штаба группы армий «Б».

…Идея плана стратегического развертывания на востоке для операции против России…

От автора. Заметим, что до 3 сентября в записях Гальдера мы не находим ни единого упоминания о Красной Армии (размеры, вооружение, дислокация, возможные намерения). Все это пока не стоит внимания. Странноватое, не правда ли, отношение немецкого военачальника к поведению вражеской армии, которая, по уверениям наших сегодняшних демократов, готовила агрессию против Германии?

Как человек военный, я могу это объяснить лишь двумя причинами:

1. У Гальдера в это время нет никаких оснований так или иначе привязывать свои планы и действия к военным мероприятиям Советского Союза по причине их или полного отсутствия, или крайней незначительности.

2. Характер подготовительных мероприятий вермахта на данном этапе никак не зависит от поведения Красной Армии в силу или их предварительности, или же вновь по причине общей пассивности РККА.

И только 3 сентября Гальдер заслушивает доклад Кестринга (германский военный атташе в СССР) о Красной Армии и… остается совершенно спокоен. РККА не опасна для вермахта.

3 сентября 1940 года

…Кестринг представил оценку русской армии: армия увеличивается, однако для достижения ею прежней численности потребуется четыре года… Я проинформировал его о наших планах. Состоялся разговор об условиях местности и путях снабжения в различных частях России. Кестринг подчеркнул трудность условий для передвижения моторизованных соединений. Разведывательные задачи…

6 сентября 1940 года

…Совещание с Главкомом (частично при участии Грейфенберга). Обсуждение приказа о переброске войск на восток…

От автора. Записей о подготовке к войне против СССР у Гальдера в первой половине сентября не так много. Его больше занимают проблемы европейские. Это взаимоотношения с возможными союзниками (Венгрия, Румыния, Финляндия), их взаимная грызня за спорные территории, отношения с Францией, проблемы нападения на Англию. Чувствуется, что подготовка к войне с Советским Союзом катится по налаженным рельсам.

14 сентября 1940 года

…Фельгибель доложил о потребности в личном составе в частях связи на востоке.

От автора. Но уже 17 сентября в дневнике появляется очень любопытная запись. В этот день пометки Гальдера говорят о том, что подготовка к войне против Англии в основном закончена, но обратите внимание на количество дивизий, сосредотачиваемых на западе и на востоке.

17 сентября 1940 года

1-й обер-квартирмейстер: Состоялось обсуждение группировки сил в случае стратегического развертывания на востоке. Схематические итоги. Распределение сил:

Запад – 44 пехотные дивизии, 1 подвижная дивизия, не считая 2 танковых дивизий, оснащенных трофейными танками.

Норвегия, Дания и Протекторат – 10 пехотных дивизий. Восток – 96 пехотных дивизий, 31 подвижная дивизия и 1 кавалерийская дивизия…

От автора. Примечательно, из записей Гальдера явствует, что как минимум две танковые дивизии вермахта оснащены трофейными танками, а наши доморощенные знатоки германского танкостроения оперируют только танками немецкого изготовления. А ведь две немецкие дивизии это где-то около 400 танков. Кроме того, примечательно в этой записи то, что на западе остается одна подвижная дивизия (это танковые и моторизованные дивизии), а против СССР тридцать одна. Обычно считается, что подвижные соединения сосредотачивают там, где намерены вести глубокие наступательные действия.

И снова сама Красная Армия как-то мало занимает Гальдера.

18 сентября 1940 года

Кинцель: сведения о новых учебных методах русских в целях поднятия уровня боевой подготовки в мелких подразделениях и в руководящих штабах…