Юрий Самонкин – Закат Гегемона. Заметки политолога-американиста (страница 3)

Кроме английских историографов, проблему формирования политической системы английских колоний в Северной Америке изучали историки Г.Б. де Мабли, А. Бродель, Ф. Блок, которые являются основателями школы «Анналов», имеющей нечто схожее с «Имперской школой», развившейся в Великобритании и Германии. Данные исследователи излагают мысль о том, что формирование политической системы английских колоний в Северной Америке является синтезом политических систем Англии и Франции. Однако французский историк Н. Ленге рассматривает развитие политической системы английских колоний в Северной Америке с точки зрения географического положения колоний по отношению к метрополии. французские

В целом, представители французской исторической науки рассматривают процесс формирования политической системы североамериканских колоний с точки зрения влияния политических систем метрополий, а также особенностей географического, социально-экономического и других факторов; английские исследователи указывают, что формирование и развитие политической системы английских колоний в Северной Америке происходило на основе существовавшей в Англии смешанной системы управления государством, американские историографы сходятся во мнении, что формирование и развитие политической системы английских колоний в Северной Америке проходило под влиянием многих факторов, среди которых можно выделить социально-экономические, этно-культурные, а также географические.

В  историографии России проблема конституционных поисков североамериканских колоний Великобритании и её влияния на внутреннюю и внешнюю политику колоний стала предметом научного рассмотрения декабристами И. А. Долгоруковым, И. Д. Якушевым, Ф. Н. Глинкой. Они были знакомы с историей США, высоко оценивали Американскую революцию, изучали Конституцию США 1787 г., деятельность Дж. Вашингтона, Б. Франклина и пришли к выводу, что особенности развития политической системы английских колоний в Северной Америке было обусловлено волеизъявлением народных масс. дореволюционной

Характерной чертой дореволюционной историографии была отчетливая связь между предметом исследования и собственной политической позицией авторов. Исходя из этого, в отечественной историографии дореволюционного периода выделяют два основных подхода – консервативный и либеральный. Представителями консервативного направления являются историки М. И. Богданович, Н. К. Шильдер и другие. Они сошлись во мнении, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке напрямую связаны с особенностями, присущими английской политической системе, а именно использованию смешанного типа управления государством. Именно наличие верховной власти в лице короля, а в колониях в лице губернатора, и власти народа в лице палат общин, а в колониях в лице совета, послужило основой для развития демократической политической системы в английских колониях в Северной Америке. К либеральному течению относятся А. Трачёв, И. А. Витвер, А. Д. Градовский и другие. Либеральное течение историков пришло к выводу о том, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке обусловлены удаленностью метрополии от колоний, что послужило поводом для формирования политической системы как синтеза систем управления государством, существующих в различных странах, переселенцы из которых населяли английские колонии в Северной Америке.

К  историкам, занимавшимся изучением историографии процесса формирования политической системы английских колоний в Северной Америке относятся: М. Н. Захарова, А. Л. Шапиро, М. М. Малкин и др. Они сходятся во мнении, что причинами особенностей развития политической системы английских колоний в Северной Америки являются экономические отношения внутри колоний и между колониями и их метрополией, а также социально-экономическое неравенство отдельных слоев населения. советским

Отечественная историография второй половины ХХ века развивалась до 1980-х годов на основе марксистко-ленинской методологии. В это период широко был распространен классовый подход в изложении проблем, касающихся развития политических отношений в английских колониях Северной Америки. Колонии рассматриваются не как отдельно существующий новый мир, а как источник дешевой рабочей силы, полезных ископаемых, драгоценностей и т. п. В частности и причины войны за независимость североамериканских колоний от метрополии, с точки зрения отечественных историков, кроются в обострении противоречий между классом феодалов и нарождающимся классом буржуазии.

Во второй половине 1980-х годов в связи с историческими событиями, произошедшими в СССР, в историографии наметился отход от марксистко-ленинской методологии. Постсоветские исследователи процесса формирования политических отношений в североамериканских колониях Великобритании, к числу которых относятся Субботин В. А. «Колониальные войны в Северной Америке», Согрин В. В. «Современная историография США», Прокопчук А. А. «Исследования в Северной Америке» и др., в своих работах придерживаются мнения о том, что на развитие политической системы английских колоний в Северной Америке оказало существенное влияние географическое положение колоний и их отдаленность от метрополий, что изначально давало основания для формирования совершенно другой политической системы в колониях, в отличие от метрополий.

В  период на отечественную американистику оказало влияние изменение политического контекста российской исторической науки, возникновение плюрализма научных мнений и школ. Появились оценки американского прошлого, близкие к оценкам либеральных и консервативных обществоведов США и рассматривающие различные аспекты прошлого и настоящего Соединенных Штатов в сугубо положительном ключе. постсоветский

В то же время ощущался и ощущается дефицит всесторонних профессиональных исследований, опирающихся на новые подходы, как и углубленного теоретико-концептуального осмысления важных проблем истории политического развития английских колоний в Северной Америке, впрочем, как и их настоящего.

Исследователь Супоницкая И. В., работы которой в основном были выполнены в постсоветский период, утверждает, что политическая и экономическая жизнь при сохранении общего контроля за английским правительством в значительной мере координировалась губернаторами из числа частных лиц, получивших из рук короля патенты на владение землей этих территорий и торговые лицензии (Мэриленд, Пенсильвания). Поэтому развитие политической системы английских колоний в Северной Америке протекало отдельно от политической системы метрополии, что позволило сформироваться демократической системе управления государством.

Прокопчук А. А. утверждает, что развитие политической системы североамериканских колоний Англии происходило под влиянием несоответствия желания самостоятельно управлять государством и навязываемой метрополиями политической системы.

Таким образом, анализ историографии проблемы позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся труды и комплексные работы, так или иначе затрагивающие тему исследования и включающие рассмотрение влияния социально-экономических, этнокультурных, географических и других факторов на формирование и развитие политической системы английских колоний в Северной Америке 1607—1776 гг. дают возможность рассмотреть эту проблему с различных точек зрения.

значимость работы заключается в том, что её основные выводы и положения могут быть использованы для подготовки уроков, докладов, научных сообщений в школе, средних специальных и высших учебных заведениях. Выводы дипломной работы будут полезны при изучении современного политического и социально-экономического положения государств, образовавшихся на территории английских колоний в Северной Америке. Практическая

1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО АНГЛИЙСКИХ КОЛОНИЙ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ (1607 – 1688 г.)

1.1 Первые колонии

На первом этапе колонизации освоение Северной Америки являлось делом частных лиц и групп, получавших соответствующие разрешения от монарха Англии. Различия в социальном облике этих групп и лиц предопределили различие тенденций колонизации. Условно, среди пилигримов, переселенцев, заселивших английские колонии в Северной Америке, этого временного периода можно выделить три главных группы: акционерные компании буржуазного типа, основавшие корпоративные колонии, устремлявшиеся за океан в поисках рынков, прибылей, источников сырья; протестанты, основатели королевских колоний, надеявшиеся воплотить на новой родине свои принципы; аристократы, основавшие владельческие (собственнические) колонии, помышлявшие об обширных феодальных владениях. Стартовые возможности всех трех были более или менее равными, но Новый Свет, как быстро выяснилось, благоприятствовал развитию колоний буржуазного типа.

В начале XVII века в дело вступил частный капитал. В 1605 г. сразу две акционерные компании получили от английского короля Якова I (1566—1625 гг.) лицензии на основание колоний в Виргинии. Следует учитывать, что в то время термином «Виргиния» обозначалась вся территория североамериканского континента. Первая из компаний «Лондонская виргинская компания» (англ. Virginia Company of London) получила права на южную, вторая «Плимутская компания» (англ. Plimuth Company) на северную часть континента. Несмотря на то, что официально обе компании провозглашали основной целью распространение христианства, полученная лицензия даровала им право «искать и добывать всеми способами золото, серебро и медь».