Юрий Рыжов – Хроники «трёхсотки». Дело №300/ЧП (страница 2)
Теперь на месте, где гулял Пётр Великий и где черпал вдохновение Архип Индейкин, будет лежать асфальт и бетон. Мы не просто вырубили деревья – мы выкорчевали собственную память, отрезали связующую нить между поколениями и эпохами. Это непоправимая утрата для культуры всей страны.
Требую немедленно прекратить любые строительные работы на данном месте и создать комиссию для полного и всестороннего расследования этого акта вандализма!
С горечью и надеждой на восстановление исторической справедливости,
От редакции:
Документ №4. ОТВЕТ ТРОИЦКОГО ГОРИСПОЛКОМА Н. В. СОБОЛЕВУ
г. Троицк-на-Куличках, 25 апреля 1977 года
Уважаемый Николай Васильевич!
Исполнительный комитет Троицкого городского Совета народных депутатов рассмотрел Ваше обращение, поступившее в редакции газеты «Троицкий коммунист», и сообщает следующее.
Решение о строительстве новой типовой средней школы №300 на свободном участке в микрорайоне «Западный городок» было принято в строгом соответствии с Генеральным планом развития города Троицка-на-Куличках, утверждённым решением Облисполкома, и в рамках выполнения народно-хозяйственного плана.
Земельный участок под строительство был выделен после проведения всех необходимых согласований с уполномоченными государственными органами. Данные государственного земельного кадастра не подтверждают наличия на указанной территории объектов, имеющих официальный статус памятника истории, археологии или культуры.
Что касается изложенных в Вашем письме утверждений о произрастании на данном участке деревьев, имеющих историко-культурную ценность, сообщаем, что эти сведения не подтверждаются материалами государственного архива и официальными источниками. Вопросы, связанные с творчеством писателя А. П. Индейкина, находятся в компетенции органов культуры союзного уровня.
Строительство современной школы, отвечающей всем санитарным и педагогическим требованиям, является важнейшей социальной задачей, направленной на улучшение условий обучения и воспитания подрастающего поколения – будущих строителей коммунизма.
Исполком заверяет, что при принятии дальнейших градостроительных решений будет учитываться мнение общественности в рамках действующего законодательства.
С уважением,
Зам. председателя горисполкома
Документ №5. ФЕЛЬЕТОН «ЧУДЕСА НУМЕРАЦИИ»
Газета «Троицкий коммунист», 5 июня 1977 года
Всем нам с детства знакомы волшебные слова: «Сказка – ложь, да в ней намёк…». Но, как выясняется, иногда самая настоящая сказка творится в стенах самых что ни на есть серьёзных учреждений. Речь, как вы уже догадались, пойдёт о нашем славном Городском отделе народного образования.
Цифра, товарищи, – вещь точная, строгая и отвечает за всё. Три рубля – это не четыре, план на пятилетку – не игрушка, а школьный номер – и вовсе святое. Это лицо учреждения! Но, видимо, сотрудникам нашего гороно цифры показались скучными, и они решили внести в их мир немного творчества.
А началось всё с плана. С того самого, где чёрным по белому было предписано: построить в микрорайоне «Западный городок» новую школу. Обычную, хорошую, на 700 мест. И должна была получить она свой законный, очередной номер – №30.
Но беда пришла, откуда не ждали. А пришла она из-за путаницы в документах, которую устроил самый что ни на есть ответственный товарищ – начальник планово-хозяйственного отдела гороно, товарищ К. (фамилию, дабы не позорить его вконец, мы скроем за этой скромной буквой).
Товарищ К. славился на весь отдел своим размашистым, «ленинским» почерком. Когда он выводил свою резолюцию, казалось, что он не пишет, а сеет разумное, доброе, вечное. Вот он сеял и на бланке заказа табличек для новой школы. В графе «номер школы» его рука, обгоняя мысль, вывела: «№300». То ли вдохновение накатило, то ли показалось, что с двумя нолями школа будет солиднее – неведомо. Но факт остаётся фактом: лишний нолик отправился в типографию.
А дальше – больше. Делопроизводительница, товарищ П., получив из типографии пачку табличек «Школа №300», не дрогнула. «Раз написали – значит, так надо». И внесла цифру в ведомость. Бухгалтер, увидев в ведомости «Школу №300», не сомневаясь, открыл для неё отдельный счёт. Отдел кадров стал принимать учителей уже в «трёхсотку».
И пошла писать губерния! Документы по строительству, сметы, отчёты – всё упрямо твердило: «Школа №300». Скоро и сами строители, сбитые с толку, стали говорить: «Мы „трёхсотку“ за месяц сдадим!». Красиво звучало. Солидно.
Вскрылась эта арифметическая махинация случайно. В областное управление образования ушёл отчёт о вводе в строй новой школы… №300. Удивлённый специалист позвонил в наш гороно: «Товарищи, откуда у вас взялась трёхсотая школа, если по нашему реестру у вас их всего двадцать девять?»
В отделе началась тихая паника. Стали поднимать документы. И тут выяснилось, что школа-то должна была быть тридцатой! А «трёхсотая» – это плод больной фантазии и размашистого почерка товарища К.
Поднялся страшный шум. Товарища К., конечно, сняли с должности с волчьим билетом. Строгий выговор объявили и делопроизводительнице, и бухгалтеру. Казалось бы, инцидент исчерпан. Ан нет!
Пока чиновники перекладывали бумажки с места на место, пока искали крайнего, информация о школе №300 уже ушла на самый верх. Она красовалась в областных отчётах о успешном выполнении плана по строительству школ. Ею уже похвастались в Москве как примером ударных темпов. Менять номер назад означало устраивать скандал на ровном месте, выставлять себя на посмешище и подводить область.
И было принято соломоново решение: раз уж народ называет школу «трёхсоткой», раз документация вся уже готова, то пусть так и будет. Школа №30 официально перестала существовать, так и не родившись. Вместо неё на карте города появилась школа №300.
Вот так один махровый бюрократ, сам того не желая, не построив ни одного класса, «добавил» нашему городу целых двести семьдесят школ. Жаль, только, что они все уместились в одном-единственном здании.
Так и живём. Говорим: «Наша «трёхсотка» – и гордо поднимаем голову. А в тиши кабинетов новые плановики, наверное, уже выводят своим размашистым почерком: «Школа №3000». Мечтать, как известно, не вредно. Вредно – плохо проверять документы.
Документ №6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ СМЕРТИ И. П. БЕЛОВА
г. Троицк-на-Куличках, 13 августа 1977 года
Следователь Троицкого городского отдела внутренних дел старший лейтенант милиции Орлов В. Г., рассмотрев материал проверки по факту несчастного случая, происшедшего 12 августа 1977 года на строительной площадке школы №300,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 1977 года примерно в 16:30 на территории строительной площадки средней школы №300 в микрорайоне «Западный городок» в результате падения с высоты примерно 3 метра получил смертельную травму рабочий треста «Троицкстрой» Белов Иван Петрович, 1940 г.р.
В ходе проведения проверки по данному факту были допрошены свидетели происшествия: бригадир строительной бригады Семёнов А. Л. и рабочий Костин П. И. Показаниями свидетелей подтверждается, что в момент происшествия Белов И. П. выполнял работы по благоустройству прилегающей территории самостоятельно, на удалении от других членов бригады. Свидетели пояснили, что услышали крик Белова И. П., который ими был первоначально воспринят как «шутка или оклик», после чего обнаружили его лежащим на земле с признаками травмы.
Акт осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы и справка о проведённом техническом осмотре лесов и ограждений объективных признаков умышленных повреждений или нарушений со стороны третьих лиц не выявили. Имеющиеся на месте страховочные ограждения соответствовали требованиям техники безопасности на момент осмотра.
Что касается показаний, записанных дежурной медсестрой городской больницы №1 со слов пострадавшего Белова И. П. о том, что его «напугала и столкнула старуха с глазами, как угли», и что «она вернулась в свой сад», то указанные сведения объективными доказательствами не подтверждаются. Учитывая тяжесть состояния и характер полученных травм, данные показания следует считать порождёнными болезненным состоянием, шоком и неадекватным восприятием пострадавшего в предсмертный момент, то есть не имеющими доказательственного значения.
Таким образом, в ходе проверки не обнаружено данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Смерть Белова И. П. наступила в результате несчастного случая, связанного с выполнением трудовых обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 УПК РСФСР,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В возбуждении уголовного дела по факту смерти Белова Ивана Петровича ОТКАЗАТЬ за отсутствием в деянии состава преступления.
2. Копию настоящего постановления направить в трест «Троицкстрой» для решения вопроса о соблюдении техники безопасности и выплате пособий семье погибшего.