Итоговым мероприятием Общественной премии «Байконур» стал международный Конгресс писателей-фантастов и футурологов с участием известного писателя-фантаста, автора книг «Ночной дозор» и «Дневной дозор» Сергея Лукьяненко, члена Союза писателей России и Украины Василия Головачева, писателя и директора Санкт-Петербургского издательства «Terra Fantastica» Николая Ютанова, писателя и редактора-составителя Сергея Чекмаева, поэта и члена Союза писателей Казахстана Орынбая Жанайдарова. В рамках конгресса прошла презентация сборника произведений лауреатов премии «Байконур. Современная казахстанская фантастика», а также проведены ряд мастер-классов и семинаров авторов фантастических и футурологических произведений, состоялся показ фильма режиссера Тимура Бекмамбетова «Аполлон-18». Учредителем конкурса выступил Общественный Фонд «Байконур», организаторами – Ассоциация «Болашак», ТОО «KAZNET Медиа», литературный сайт Проза. кз и Открытая литературная школа Алматы.
В ноябре 2012 года состоялся республиканский семинар футурологов и фантастов «Креативная нация: пути и механизмы становления», в узких кругах получивший название «Байконур-2012». В семинаре приняли участие видные писатели-фантасты Казахстана и России, общественные деятели, IT-специалисты, web-разработчики, графические дизайнеры. В их числе приехавшие повторно писатель-фантаст Сергей Чекмаев и теоретик фантастики и альтернативной истории Сергей Переслегин (Россия). В ходе конференции обсуждение проходило в следующих секциях: «Современные методы развития нестандартного мышления, компьютерные игровые технологии: международный и казахстанский опыт», «Креативное мышление через фантастическое творчество и форсайт» и «Техники коллективного мыследействия».
В 2013 году Конгресс «Байконур» не проводился в связи с…
Отложив справку в сторону, визирь-полковник подумал, что фантастическо-исторической литературой джинны-прогрессоры (и отколовшиеся от них джинны-регрессоры из Римского клуба) снабжали не только Землю, но нигде не бывало таких необычных результатов, как здесь: другие миры быстро осваивали ближайший космос и выходили на галактическое понимание своего места во Вселенной и соответствующую философию. Некоторые умудрялись выходить в Людены, заигравшись вконец. Обратного пути пока не нашел никто. Снобизм люденов его всегда удивлял – как можно плевать в колодец, из которого только что пил?
Человечество же с младенчества обожало жанр фэнтези и про «сай-фай» вспоминало только по праздникам 20-летия первого полета в Космос – шло оно себе в гордом одиночестве по пути самолюбования в социальных сетях. Изначально соцсети создавались визирями-полковниками и джиннами, чтобы дать ученым возможность общаться с себе подобными более эффективно, творческим лицам находить вдохновение в работах других творцов. На деле же они стали витринами тщеславия и фотовыставками любимых «котэ» дурачков и дурочек.
Правда, за Океаном находились иногда коммерсанты-энтузиасты-от-космоса, эдакие Ричарды Брэнсоны с проектами «Верджин Галактик» и Элоны Маски со своими «Спейс Экс». Якобы не удовлетворенные программами НАСА, а на самом деле нацеливающиеся на их гигантские миллиардные бюджеты, они почему-то возникали всегда в англо-саксонских реалиях. Тюрки же со славянами – «подопечные» визиря-полковника – упорно двигались только на государственном уровне: бизнесменов, мечтающих о космосе, среди них практически не было. Был подававший надежды армянин Аваков на Украине, да и тот заделался главой нового МВД и увлекся проведением АТО против «братьев-по-разуму», что не могло не огорчать. А все ролевые игры… Доигрались. (Пометка на полях: «Обратить внимание – «Игра не доводит до добра»). Был еще Павло Танасюк (опять Украина!) с его 3D-спутниками и криптовалютами в космосе. И все.
«Нет, не все! – отвечала память, – а Слава Макаров?»
Блаженная улыбка при упоминании имени «брата-по-разуму» из бронетанково-космических войск осветила лицо визиря-полковника. Не все потеряно, если есть такие люди.
Любимый Казахстан и любимая Россия стояли для него на особенном месте. Именно с «Байконура» Человек шагнул в Космос. Молодой поэт Олжас Сулейменов написал в таком далеком 1961 году слова, ставшие девизом поколения: «Земля, поклонись Человеку!». Выложенные сейчас золотыми буквами на месте катастрофы самолета, который испытывал Юрий Гагарин, они свидетельствовали о Подвиге. Джинны помогли тогда найти правильные технические решения молодому Человечеству и выйти в космос, повысив индекс развития до 3.2 на такой короткий, но такой важный срок. Иначе бы атомная война и мир наизнанку, а так – короткая «Звездная гонка» и соцсети – расплата за быстрый рост. Лучше так, чем, как на Саракше, уродливые образы которого проникли даже на Землю.
Визирь-полковник рассматривал следующую справку в мнемокристалле. Выглядела она не то как блог-пост с «Орды», не то как опус «значимого» астанинского поэта Ануара Дюйсенбинова, не признающего литературный истеблишмент в лице Союза писателей Казахстана и нежно любившего «раннюю» Веру Полозкову:
«В Астане состоялся 1-й Международный конгресс футурологов и фантастов «Байконур»
Первый день Конгресса
Первый день самого Конгресса начался для меня утром, первого декабря, когда я сорвался с рабочего места, потому что было интересно, но я не знал чего ожидать и, признаться, поехал туда с большим скептицизмом. Кстати говоря, я впервые тогда посетил Nazarbayev University. Поэтому попутно расскажу о впечатлениях и об этом месте. Визуально все очень хорошо, огромная оранжерея, кофейня, куча столовых, книжные магазины, продуктовый магазин, общежития для студентов и преподавателей. Все условия для учебы…
…За весь первый день говорили много и о разном. Лукьяненко – о дозорах, проблемах тем для фантастики, о его клубе любителей фантастики «Альфа-Пегас», с которого он начинал в Алматы, о других конгрессах, Головачев – о проблемах с экранизацией фантастики на личном опыте производства фильма «Запрещенная реальность» по его произведению. Все это было весьма занимательно, особенно понравились сравнение трех современных трендов в фантастике: Гарри Поттер, Сумерки и «детективы» Дэна Брауна. И если Лукьяненко считает серию ГП вполне себе хорошим произведением, то насчет Сумерек признался, что осилил только по долгу службы, а историю Эдварда и Беллы он сравнил с историей мальчика и замороженной курицы. Мол, бегает мальчик голодный, всем курочку показывает, рассказывает, какая она вкусная, а есть – не может.
Снова первый день, или Взрыв мозга от Сергея Переслегина
Никогда не относился к жанру фантастики серьезно до этого конвента. Вернее до выступления Сергея Переслегина. С первых же слов стало ясно, что говорит профессионал высокого уровня и просто очень умный человек. Начал он с удивительной истории о том, как морские адмиралы Японии собрались, чтобы обсудить собственное недавнее поражение в войне с США, и что смотрели они в это время мультфильмы. Диснеевские мультфильмы Америки. И пришли к довольно простому выводу о том, что нельзя победить страну, которая настолько превосходит их в культурном плане, и что помимо индустриального прорыва необходим культурный сдвиг, развитие собственной массовой культуры и вход на рынок образов будущего, который тогда только начинался, а сейчас почти полностью в руках у Американцев, ибо именно их фантастически романы и фильмы наиболее успешны, и именно они предлагают зрителю различные образы Будущего, в сценариях которых Америка всегда приоритетна.
Так из социальной необходимости и государственного заказа и родилось знаменитое анимэ и манга, и развитие японской фантастики в целом. «Страна, в которой нет своей фантастики, не имеет будущего», – заявил Сергей Борисович, и поэтому он считает очень важным это мероприятие, что Казахстан наконец подал заявку на место на рынке образов будущего, в котором сейчас не так много действующих лиц, это: 1. США; 2. Россия; 3. Япония; 4. Польша; 5. Великобритания; 6. Скандинавия как целостный регион тянет лишь на треть от Японской фантастики. Список закрыт.
В целом для меня стало открытием и переворотом в моем представлении о фантастике, как о жанре, что этот жанр был спроектирован для трансляции идей и образов будущего, анализа прошлого, и попыток понять и решить заведомо проблемы, которые нас могут ждать… Было еще много идей озвучено как трансляция идей, этики и моральных норм будущего, что жанр фантастика это инструмент работы с Будущим, формирование нового мышления и управление мышлением в общем, всего не упомнить, но у меня половина нового блокнота в конспектах. Конвент вернул меня в студенчество, и я с удовольствием посидел и проконспектировал самое важное для себя.
И снова первый день, или Поэзия поиска уникальности и обезличенности от Натальи Луковниковой
Еще одной важной встречей и открытием конвента стала для меня поэт Наталья Луковникова из Санкт-Петербурга. Спросите, что поэт делает на конвенте фантастов? А вот она вместе с четой Переслегиных занимается форсайтом, сценированием, футурологией и какими-то психотехниками. У них свои семинары и тренинги есть, но об этом позже.
Я, как все время ищущий внимания и фидбэка человек, иногда страдающий литературной деятельностью в основном стихотворной, увидев в брошюре со списком выступающих поэта, конечно же не мог удержаться от личного знакомства и попытки всунуть один из своих текстов на вычитку так сказать, что мне вполне удалось. После прочтения моего стиха, на одном из кофе-брейков, да и на следующих, мы долго говорили с Натальей о поэзии, об отношении к ней, о способах возродить интерес к поэзии в Казахстане, так как она считает, что поэзия влияет на способ мышления людей, и правильное отношение к ней и генерация рождает или совершенствует философские утверждения и в целом тоже влияет на будущее (ага, снова в футурологию скатились). Я рассказал ей о наших скромных попытках сделать это в Post Poetry и конечно же пригласил на литературную посиделку университетского литературного клуба «Пегас» где должен был читать в тот день. К моей огромной радости она согласилась вообще без каких-либо проблем, и после всех мероприятий мы вместе выехали в Евразийский Университет. Очень много интересного было сказано на этих посиделках, также мы послушали ее тексты, весьма необычные, они несут очень странный смысл, который не улавливается сразу, но при повторном прочтении бьет в голову. Меня удивила ее позиция отказа от своей личности в стихах и роли ретранслятора в целом (что в принципе в какой-то мере близко и мне) и постоянный поиск уникальности, как художественных приемов, так и способа мыслить.
