Ярослав Козлов – Правда о Ленине. Ответ клеветникам (страница 2)

Столь серьезные обвинения требуют обстоятельного разбора. В первую очередь зададимся вопросами: «Неужели это настоящие подлинные документы?». И еще: «Откуда и когда появились в обществе данные бумаги?».

И тут оказывается, что ничего сенсационного в этих так называемых документах нет. На самом деле это широко известные историкам-специалистам «документы Сиссона» или, как их еще называют, «бумаги Сиссона», а также аналогичная им одна из серий поддельных документов, именуемая «Сводкой российской контрразведки». Эти фальшивки, которые всякий раз начиная с 90-х годов XX в. выдаются за некие вновь обнаруженные документы[14], постоянно тиражируются и публикуются в СМИ и публицистической литературе. И это несмотря на то, что доктор исторических наук Виталий Старцев еще в 1994 г. в своей книге «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского»[15] доказал их фальшивый характер. А доктор исторических наук Геннадий Соболев в 2008 г. в статье «К вопросу о так называемых „документах российской контрразведки“ в 1917 году» убедительно опроверг версию о «новизне» документов, входящих в так называемую «Сводку российской контрразведки». Как давно выяснено, данные документы почти полностью были опубликованы еще в 1918 г. Э. Сиссоном в его брошюре «The German-Bolshevik conspiracy» («Немецко-большевистская конспирация» или «Германо-большевистский заговор»)[16], т. е. в сборнике, получившем название «документы Сиссона». Иначе говоря, это одни и те же сфабрикованные Ф. Оссендовским «документы», но хранящиеся в разных местах.

На типографию Правде. Правда. № 41. 26 апреля.

Учитывая тот факт, что в СМИ, в различных публицистических и даже порой в научных работах, а также в публикациях в сети Интернет, с завидной регулярностью цитируются несколько подобных фальшивых документов, а именно:

– от 16 ноября 1917 г. записка об изъятии приказа Германского имперского банка за № 7433 от 2-го марта 1917 года;

– от 2-го марта 1917 г. приказ Германского имперского банка № 7433 об отпуске денег Ленину и других лицам для пропаганды в России;

– от 18 июня 1917 г. о получении В. И. Лениным от немцев на свой счет в Кронштадте со счета немецкого банка «Дисконто-Гезельшафт» 315 000 марок;

– от 12 февраля 1918 г. сообщение председателю Совета народных комиссаров от германского разведочного отделения «Nachrichten-Bureau» (Нахрихтен Бюро) и др., будет очень любопытно проследить историю появления и распространения этих поддельных документов. Особое внимание мы обратим на процесс популяризации этих фальшивок в период от 90-х годов XX века и вплоть до 2017 года.

Первые публикации фальшивых документов

2 декабря 1917 г. в Ростове-на-Дону была свергнута власть местного Совета рабочих и солдатских депутатов, и контроль над городом установили казаки атамана А. М. Каледина[17]. Именно в это время, когда власть в городе находилась под контролем антибольшевистских сил, две местные газеты («Приазовский край» и «Ростовская речь») 6 января 1918 г. опубликовали «документы», из содержания которых усматривалось, что большевики являются платными германскими агентами. Несколько позднее эти «документы» начали перепечатывать другие газеты, выходящие на территориях, где власть на тот период времени была подконтрольна силам, ведущим активную борьбу с Советами. В частности, 21 июня 1918 г. семнадцать антибольшевистских «документов» увидели свет в томской газете «Сибирская жизнь», на страницах которой отмечалось, что ранее данные документы были напечатаны в «Приазовском крае» и «Ростовской речи»[18]. Чуть позже «документы» из «Сибирской жизни» перепечатала омская газета «Сибирская речь»[19].

На типографию Правде. Правда № 42. 27 апреля

Каким же образом в распоряжении ростовских газет оказались эти так называемые документы? Один из лидеров антисоветских сил в годы Гражданской войны и интервенции, глава партии кадетов П. Н. Милюков указывает на то, что они были доставлены в штаб Добровольческой армии в Новочеркасск специальным курьером из Петрограда в конце декабря 1917 года[20]. При этом П. Н. Милюков не указывает конкретно, кто именно привез эти «документы». Ряд исследователей высказывают обоснованное предположение, что таким человек мог быть редактор петроградской газеты «Вечернее время» Е. П. Семенов. Американский дипломат и историк Джордж Кеннан по данному поводу пишет следующее: «Вскоре после Октябрьской революции, когда «Вечернее время» было закрыто, он (Е. Семенов. – Авт.) поехал на казачью территорию, чтобы примкнуть к Корнилову. Это именно он, вероятно, тот, кто привез туда документы…»[21]. Этой же точки зрения придерживался и доктор исторических наук В. И. Старцев[22]. А в современном издании мемуаров и документов Белого движения говорится следующее: «В декабре 1917 г. после предварительных переговоров с французским послом Ж. Нулансом и британским уполномоченным Ф. Линдлеем на мятежный Дон к генералу Корнилову оправился петроградский эмиссар Е. П. Семенов. 16 декабря в Новочеркасске он представил доклад группе генералов, руководителей белого движения во главе с Л. Г. Корниловым и М. В. Алексеевым»[23]. Скорее всего, именно Е. Семенов, хорошо знавший Ф. Оссендовского, и доставил сфабрикованные бумаги в Новочеркасск.

В то же время следует заметить, что «документы» о сотрудничестве большевиков с кайзеровской Германией увидели свет не только в русской антибольшевистской прессе, но и во французской печати. В начале февраля 1918 г. в трех номерах газеты «La Petit Parisien» на французском языке публиковалась серия «документов», в том числе и те, которые ранее были изданы в антибольшевистской России[24]. Автор французской публикации Бернард Тафт указывал, что получил документы из России, от некоего ученого, который, в свою очередь, получил их от русского революционера, располагающего оригиналами документов, в репутации которого не может быть сомнений и чье имя известно всем, кто следил за событиями русской революции[25]. Также Бернард Тафт сообщал, что революционер разрешил издательству опубликовать его имя, но газета решила этого не делать, опасаясь за жизнь своего информатора[26]. Итак, по словам самого Б. Тафта, он получил копию «документов» (!!!) от некоего «ученого», имя которого он не раскрыл. Не опубликовал Тафт и имя революционера-посредника, хотя и получил его согласие. Все это наводит на мысль, что столь загадочная история намеренно была выдумана публикатором ради сокрытия подлинного источника происхождения приобретенных им бумаг.

Во французской газете был опубликован и вышеупомянутый нами «документ» про 315 000 марок для В. И. Ленина, но, в отличие от русской публикации, он датируется не 1 июля 1917 г., а 18 июня 1917 года[27]. Кроме того, в газете увидел свет некий приказ Германского имперского банка № 7433 от 2 марта 1917 года об отпуске денег Ленину и других лицам для пропаганды в России, который до этого не публиковался в русской антибольшевистской прессе. Этот «документ», как мы указывали выше, стал также широко использоваться теми авторами, которые всячески стараются доказать участие Германии в финансировании В. И. Ленина и его партии.

Документы Сиссона

Еще одна серия «документов», аналогичная тем, которые ранее были напечатаны в антибольшевистской прессе и французской газете «La Petit Parisien», оказалась в распоряжении у специального представителя Комитета общественной информации США в России (The Committee on Public Information)[28] Эдгара Сиссона. Последний, так вспоминал историю приобретения данных бумаг: «2 февраля (1918 г. – Авт.) Робинс[29] принес мне английскую версию пачки документов, которая, если она была истинной, показывала, что Ленин, Троцкий, Луначарский, Фюрстенберг-Ганецкий и некоторые другие большевистские лидеры были аккредитованными и оплачиваемыми агентами Германии в момент их возвращения в Россию, а также способы финансирования. Документы не показывали германских связей после революции, не имели более поздних, чем октябрь 1917 г., дат»[30]. 4 февраля 1918 г. Сиссон получил еще одну английскую копию «документов», а также копию на русском языке. После того как он подготовил общую редакцию этих «документов», посол США в России Д. Р. Фрэнсис 9 февраля 1918 г. отправил ее телеграммой в Госдепартамент США[31].

На типографию Правде. Правда № 42. 27 апреля.

Содержание телеграммы стало известно широкой общественности только в 1931 г., когда был опубликован сборник документов «Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russia. Volume I» («Документы, связанные с международными отношениями США, 1918. Россия. Том 1»). В телеграмме на английском языке приводились тексты тринадцати «документов», относительно которых Д. Р. Фрэнсис констатировал, что он не сомневается в их подлинности, хотя и не располагает оригиналами[32]. Почему же американский посол с таким доверием отнесся к «бумагам Сиссона»? Здесь, конечно, стоит отметить в первую очередь плохое знание Д. Фрэнсисом России, в особенности ее политической жизни. По отзыву британского дипломата Р. Г. Брюс Локхарта, который встречался с американским послом в 1918 г., у того было «полное отсутствие знания русских политических дел», доходящее до того, что Фрэнсис «…не отличает левого социалиста-революционера от картошки»[33]. Вдобавок сыграли свою роль и антисоветские взгляды посла, которые он никогда не скрывал, и его стремление во что бы то ни стало восстановить русский фронт мировой войны после прихода к власти большевиков. В общем, лучшего адресата, готового принять лживые бумаги за подлинные, найти было нельзя.