Владимир Жуковский – Лубянская империя НКВД. 1937–1939 (страница 58)

Яснов тогда был председателем Мосгорисполкома. Его я помню. Своей массивностью, неулыбчивостью, крупными чертами лица, словно высеченными из камня, он производил впечатление памятника самому себе. Типичный представитель номенклатуры уровня выше среднего, формирующего пьедестал Политбюро. Образование — в девятнадцатилетнем возрасте окончил рабфак при МГУ.

Наконец, все устроилось. Получила Елена Георгиевна двухкомнатную квартиру в хорошем доме на 2-й Хорошевской. Поселилась там с сыном-студентом; дочь уже вышла замуж и жила отдельно.

Окончим рассказ заключительным письмом Лены Комарову, написанным на исходе 1955 года.

«Глубокоуважаемый Павел Тимофеевич!

Позвольте мне от всей души поблагодарить Вас за Вашу сердечность и участие, которое Вы приняли в моей тяжелой доле. Теперь только, когда я вернулась в науку и когда я у себя дома с остатками моей семьи, 'я понимаю, какой страшный путь мы проделали за эти 17 лет и как невознаградима моя утрата — смерть Семена Борисовича Жуковского.

Правда, теперь возвращаться к прошлому нечего; нужно жить настоящим и будущим и я так и стараюсь поступать. Работа моя идет успешно: я уже сдала в печать одну большую научную статью и готовлю следующую. Очень благодарю участие также Ваших помощников тов. Климова и тов. Кузнецова.

Желаю Вам счастья и здоровья в Новом Году и в последующие годы.

Преданная Вам Жуковская. 28.12.55».

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Для Жуковского, а точнее, для его родных и близких, все закончилось посмертной реабилитацией. Если говорить о лубянских руководителях ежовского периода, это, скорее, исключение (во всяком случае, в 1955 году), которое следует объяснить тем, что к осуществлению репрессий отец отношения не имел. А вот, скажем, Ежов… Подождите возмущаться, дайте договорить.

Так вот, Ежов свою участь, конечно, заслужил. Но справедливость должна быть восстановлена, о ком бы речь ни шла. Парадокс состоит в том, что к расстрелу Ежова приговорили по обвинениям, главным образом вымышленным⁵. Из пяти основных пунктов первые четыре — чистая фальшивка: руководство антисоветской заговорщической организацией в войсках и органах НКВД; шпионаж в пользу четырех (!) разведок; подготовка вооруженного восстания и терактов против руководителей партии и правительства; подрывная вредительская работа в советском и партийном аппарате.

Остается пункт пятый: «В авантюристско-карьеристических целях создал дело о мнимом своем «ртутном отравлении», организовал убийство целого ряда неугодных ему лиц, могущих разоблачить его предательскую работу…»

Даже и этот пункт повисает в воздухе. Коль скоро предательская деятельность — миф, значит, опасаться разоблачения не приходится. Что касается «ртутного отравления», то это бредовое обвинение было в числе других предъявлено менее чем двумя годами до того Ягоде — будто, оставляя кабинет Ежову, он опрыскивал ковры и занавеси неким токсичным ртутным раствором. Но Ягоду уничтожили по желанию Сталина, «ртутный элемент» мало что добавил к общей обвинительной картине, и уж конечно его отсутствие не изменило бы приговора, а лично Ежову данный «элемент» был абсолютно ни к чему.

На мой взгляд, главный пункт обвинения Ежову должен звучать так: по заданию и при непосредственном руководстве Сталина, а также активном содействии партии организовал и возглавил в масштабе всей страны репрессии и убийства нескольких миллионов (а не «целого ряда») безвинных людей.[1]

Однако выносить подобный приговор должен суд.

В последние годы приходится слышать голоса, протестующие против реабилитаций, по крайней мере, некоторых. Возвращают доброе имя Тухачевскому — шумят: «он подавлял Кронштадтский мятеж и крестьянское восстание на Тамбовщине». (Между прочим, в подавлении пугачевского крестьянского восстания участвовали Державин и Суворов, которому, правда, довелось лишь сопровождать захваченного Пугачева в Симбирск.)

Реабилитируют Постышева — опять возгласы: сталинский гаулейтер на Украине.

Вроде бы и правда, да не вся. Пускай виновны Постышев с Тухачевским, но ведь они и наказаны жестоко. Пытаны, ошельмованы, расстреляны, страшна участь их родных и близких. А вот главные, помимо Сталина, виновники — Молотов, Каганович, Ворошилов, Маленков, Микоян — дожили в холе и благополучии чуть ли не до ста лет, умерли в сознании собственной правоты. А наши правдолюбы помалкивали. Возмущаются реабилитацией покойников, но терпят, когда восстанавливают в партии еще живого Молотова.

Лишь (на моей памяти) Солженицын — в годы, когда еще были живы многие непосредственные участники сталинских преступлений, — требовал судов над ними. Благо, хороший пример имелся — денацификация в Западной Германии. Безуспешно. Даже те редкие процессы, которые все же состоялись, — над Берией, Абакумовым, Багировым, некоторыми следователями — и те постарались скрыть от народа и, кстати, во многом скрывают до сих пор.

Сегодня нужен суд над КПСС. По типу Нюрнбергского процесса, а не того «бархатного» спектакля, который срежиссировал Зорькин. Можно ли себе представить, чтобы в Нюрнберге председатель суда лорд Лоренс в антракте перебрасывался добродушными репликами с Герингом или даже с Папеном?

Нельзя делать из людей дураков. Они читают об ужасных преступлениях режима, громадных жертвах, миллионы пострадавших еще живы, а их пытаются увлечь юридическими изысканиями — были те или иные действия КПСС конституционны или не совсем.

Нужен процесс главных преступников, начиная со Сталина. Подсудимых будут представлять защитники. Место действия — хорошо бы Дом Союзов, где проходили основные показательные процессы тридцатых годов. Длительность — один год, как в Нюрнберге, хотя материала наберется поболе. Процесс вести по-деловому, не давать ему тормозиться из-за всяческих отводов, неявок или болезней, а демагогию и пустозвонство капээсэсовских защитников пресекать. Освещение в прессе и на телевидении — самое широкое. И вот тогда, думаю, народ наконец прозреет по-настоящему. И никто больше не посмеет шествовать по нашим улицам, демонстрируя портреты низколобого душегуба, многолетнего палача собственного народа.

Литература

1. Бармин А. Соколы Троцкого. М., 1997.

2. Василевский А.М. Дело всей жизни. В 2-х книгах. М., 1988.

3. Международный фонд «Демократия». Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС. М., 1998.

4. Хрущев Н.С. Время, люди, власть. (Воспоминания в 4-х кн.). М., 1999.

5. Лиханов Д., Никонов В. «Я почистил ОГПУ…» «Совершенно секретно», № 4(35), 1992.

6. Ларина (Бухарина) А. Незабываемое. М., 1989.

7. Шрейдер М. НКВД изнутри. Записки чекиста. М., 1995.

8. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. М., 1990.

9. XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1939.

10. Ефимов Б. Мой век. М., 1998.

11. Международный фонд «Демократия». Лубянка. М., 1997.

12. XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1930.

13. Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

14. Авторханов А. Загадка смерти Сталина. М., 1992.

15. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. СПб, 1991.

16. Восленский М. Номенклатура. М., 1991.

17. Бережков В. С дипломатической миссией в Берлин. М., 1966.

18. Москва военная. 1941–1945. Мемуары и архивные документы. М., 1995.

19. Судоплатов А. Тайная жизнь генерала Судоплатова. В 2-х книгах. М., 1998.

20. Конквест Р. Большой террор. В 2-х книгах. Рига, 1991.

21. Хенкин К. Охотник вверх ногами. М., 1991.

22. Берия: конец карьеры. Ред. В.Ф. Некрасов. М., 1991.

23. Эндрю К. и Гордиевский О… КГБ. «Nota Вепе», 1992.

24. «Аргументы и факты», 26, июнь 1993.

25. Бакатин В. Избавление от КГБ. М., 1992.

26. Антонов-Овсеенко А. Берия. М., 1999.

27. Авторханов А. Мемуары. «Октябрь», 8, 1992.

28. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. С.с., т.6. М., 1991.

29. Международный фонд «Демократия». Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС. М., 1999.

30. БСЭ, третье изд., т. 5, 1971.

31. Ибрагимов О. Жизнь и судьба чекиста Евдокимова. «Новости разведки и контрразведки», № 8(65), 1996.

32. Поварцов С. Причина смерти — расстрел. М., 1996.

33. Иосиф Сталин в объятиях семьи. М., 1993.

34. Реабилитация. Политические процессы 30—50-х годов. М., 1991.

35. Наумов В., Краюшкин А. Последнее слово Николая Ежова. «Московские новости», № 5, 1994.

36. Соколов Б. Михаил Тухачевский. Смоленск, 1999.

37. А. Полянский. Ежов. История «железного» сталинского наркома. М., 2001.

38. Папчинский А.М., Тумшис. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. М., 2001.

39. Иванов-Разумник. Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки. М., 2000.

40. Агабеков Г.С. ЧК за работой. М., 1992.

41. Петров Н.В., Сорокин К.В. Кто руководил НКВД 1934–1941. Справочник. М., 1999.

42. Бобренев В. «Доктор Смерть» или Варсонофьевские призраки. М., 1997.