Владимир Тимофеев – Мезолит СССР (страница 66)

Среди некрополей Надпорожья наиболее ранними следует считать Вол ошский в его западной части, за которым следуют оба Васильевских. Из них Васильевский III, где заметно перерастание погребений первой группы во вторую, очевидно, более поздний, чем Васильевский I. Эта мысль, высказанная Д.Я. Телегиным при публикации материалов Васильевского III, нашла поддержку в выводах А. Хойслера (Häusler, 1962) и Ю.Г. Колосова (Колосов, 1971). Возраст погребений восточной части Волошского некрополя, где появляются вытянутые погребения, возможно, близок Васильевскому III.

Среди могильников волошско-васильевского типа в Поднепровье наиболее крупным является Васильевский III некрополь. Расположен он на первой лёссовой террасе левого берега Днепра в Надпорожье. Открыт А.В. Бодянским. Исследован Д.Я. Телегиным (Телегин, 1957, 1962). Всего обнаружено 45 костяков; кроме того, несколько погребений здесь были расчищены А.Д. Столяром в 1951 г. Центральная часть могильника, к сожалению, была разрушена глубоким оврагом. Если допустить, что частота погребений и в этой части была такая же, как и на исследованных участках, то всего в могильнике было не менее 60–70 могил. Таким образом, это самый большой мезолитический могильник в Надпорожье. Могилы размещены компактной группой на площади около 100 кв. м (табл. 81).

По обряду погребений и до некоторой степени размещению могил все они делятся на две неравные группы: к первой относятся 34 скорченных погребения (2-14, 16–28, 30, 37–39, 41, 43), ко второй — семь вытянутых (1, 31–36). Ко второй группе, очевидно, следует отнести и погребение 15, от которого сохранился лишь череп. Положение трех разрушенных погребений (3а, 29, 40) определить не удалось.

Погребения первой группы — скорченные на правом (24) или, реже, левом (9) боку. Преобладающее большинство их ориентировано в южном и восточном направлениях. Руки погребенных во всех случаях, когда удалось проследить, согнуты в локтях, кисти напротив лица, они как будто прикрывают его или, сложенные ладонями вместе, находятся вблизи него.

В первой группе по обряду погребения несколько особняком стоит только погребение 8, в котором погребенный был положен в сильно скорченном положении на спине. В погребениях 18, 25, 42, кроме того, черепа лицевой частью были повернуты почти вниз.

Ко второй группе вытянутых погребений некрополя относятся две тройные могилы (31–33 и 34–36) и одна одиночная (1). Тройные захоронения ориентированы на юго-запад. Погребенный 1 положен головой на юг. В пяти погребениях этой группы (из семи) костяки лежат в вытянутом положении на спине, лицом вправо или влево. Ноги прямые, лишь в погребении 34 они ниже колен откинуты вправо. Руки чаще слегка согнуты в локтях, кисть на тазе или поблизости от него. В двух случаях (31, 34) левая рука погребенных согнута в локте под острым углом, кисть в области груди.

Находок при скелетах рассмотренного некрополя обнаружено несколько больше, чем в Вол ошском и Васильевском I. При скелетах первой группы 5, 12, 37 найдены обломки наконечников стрел в виде острий с прямым затупленным краем. Два из них застряли в костях погребенных: один в ребре скелета 12, второй — в позвоночнике скелета 37. Оба от удара о кость сломались или же растрескались на мелкие кусочки. Аналогичные острия обнаружены при скелетах и иных мезолитических могильников Надпорожья.

При вытянутых скелетах второй группы найдены обломок костяного копья с кремневыми вкладышами, который также застрял в плечевой кости погребенного 34, вытянутый треугольник и асимметричная трапеция, по форме очень близкая к треугольнику (табл. 81).

Глава двенадцатая

Мезолит Среднего Приуралья

(В.Ф. Старков)

Изучение мезолита урало-сибирского региона началось относительно недавно. Первый мезолитический памятник на территории Западной Сибири — Черноозерье VIa — был открыт лишь в 1967 г. Немногим ранее следы этой эпохи были обнаружены на Среднем Урале. Еще в 1947 г. О.Н. Бадер говорил, что период мезолита на Урале «до сих пор не освещен, и ни один его памятник здесь еще не выявлен» (Бадер О.Н., 1948, с. 13). Однако в том же 1947 г. при раскопках многослойного памятника у д. Нижнее Адищево им был типологически выделен комплекс изделий, изготовленных на микропластинках, которые он отнес к эпохе мезолита. Вслед за Нижнеадищевской стоянкой орудия на микропластинках были обнаружены еще на ряде памятников: Огурдино, Кама-Жулайовская, Ольхово-Первомайская, Левшинская, Бойцовская I (Бадер О.Н., 1966, с. 196). В большинстве случаев указанные комплексы микропластинок были выделены типологическим путем, и их принадлежность к мезолиту до сих пор вызывает споры. Однако открытие в последние годы мезолитических стоянок на территории Прикамья и Камско-Вятского междуречья подтвердило обоснованность выводов О.Н. Бадера.

Первые мезолитические памятники в бассейне р. Вятки были обнаружены в 1962 г. И.И. Стефановой: Черняницкая стоянка, Чирковская кремнеобрабатывающая мастерская (Стефанова, 1967). Особенно активная деятельность по изучению эпохи мезолита в междуречье Камы и Вятки началась в 70-е годы. Продолжается изучение мезолитических памятников и на территории Прикамья, где экспедицией Пермского университета открыто в последние годы несколько новых местонахождений.

В результате этих работ в настоящее время на территории Среднего Приуралья известно более 40 мезолитических памятников, многие из которых изучены раскопками (карта 10).

Карта 10. Памятники Среднего Урала и Западной Сибири.

I — камская культура, II — памятники неясной культурной принадлежности, III — кокшаровско-юрьинская культура.

1 — Большая Сатнурская III; 2 — Большая Сатнурская I; 3 — Кыйлуд IV; 4 — Тархан I, II; 5 — Моторки II; 6 — Баринка II; 7 — Баринка I; 8 — Муки-Какси I; 9 — Муки-Какси II; 10 — Кичаны I; 11 — Хорошевка; 12 — Мари-Кугалки; 13 — Шуран; 14 — Степницы II; 15 — Архангельская; 16 — Городищенская; 17 — Тылыс; 18 — Нижнекороповская; 19 — Студенцы I; 20 — Студенцы II; 21 — Шестаково III; 22 — Шестаково I; 23 — Черняницкая; 24 — Слуда; 25 — Кипеневщинская; 26 — Большеждановская; 27 — Чирковская I–II; 28 — Драчевская; 29 — Бойцовская I; 30 — Кама-Жулановская; 31 — Бродовская; 32 — Верхнераздорная; 33 — Барская Пристань; 34 — Ольхово-Первомайская; 35 — Заозерская; 36 — Левшино; 37 — Нижне-Адищевская; 38 — Новожиловская; 39 — Огурдино; 40 — Монино; 41 — Березовская; 42 — Сухрино I; 43 — Шигирский торфяник; 44 — Крутики I–VI; 45 — Ашка II; 46 — Амбарка; 47 — Полуденка I; 48 — Береговая I–IV; 49 — Серый Камень; 50 — Голый Камень; 51 — Евстюниха III; 52 — Баранча II; 53 — Кокшарово I, III, VII; 54 — Юрьино VI–VIII; 55 — Кокшаровско-Юрьинское; 56 — Выйка II; 57 — Исток II, III; 58 — Байрык I; 59 — Убаган VII, VIII; 60 — Убаган III; 61 — Звериноголовская; 62 — Верхняя Алабуга; 63 — Камышное I; 64 — Полковниково; 65 — Максимовна II; 66 — Малый Ащи-Куль I; 67 — Ащи-Куль II; 68 — Черноозерье VIa; 69 — Лянустин Мыс I; 70 — Большой Берчикуль I; 71 — Корчаки I.

Основные памятники этого района расположены по берегам рек Камы, Вятки, Вишеры и их притоков. Топографически они приурочены к первым надпойменными террасам, однако — их высотное расположение неоднородно. Среди них выделяется группа стоянок, расположенных на наиболее возвышенных участках берегов (особенно это относится к камским памятникам): Новожиловская (высота террасы 25 м), Монинская (20 м), Нижнеадищевская (13 м) и др. При этом интересно отметить, что Новожиловская стоянка отнесена в глубь террасы почти на 500 м, далеко от края террасы залегала и Нижнеадищевская мезолитическая стоянка (Бадер О.Н., 1951, с. 7). По мнению О.Н. Бадера, это позволяет связывать их с наиболее древними участками берегов.

В других участках региона топографические различия в размещении памятников не столь заметны, но и там хорошо выделяется группа стоянок с ярко выраженным микролитическим инвентарем. Среди них особый интерес представляет стоянка Баринка II, где соотношение орудий на пластинках и отщепах составляет 99,6 и 0,4 % (Гусенцова, 1981, с. 135). Аналогичный материал содержат стоянки Монинская в Прикамье (Мельничук, 1979), Кичаны (раскоп 1) (Гусенцова, 1976) и Муки-Какси I и II в бассейне Вятки. Вероятно, все эти стоянки вместе с Новожиловской и Нижнеадищевской составляют наиболее раннюю группу мезолитических памятников Приуралья, что подтверждается датой стоянки Баринка II: 8265±130 лет от наших дней (ЛЕ-1288).

Стоянка Баринка II располагалась на песчаной гряде первой надпойменной террасы р. Валы высотой 5 м (Гусенцова, 1981, с. 130). Здесь в раскопе площадью 192 кв. м были вскрыты две полуземлянки прямоугольной формы. Их размеры: 6×5 и 7×4 м, глубина в материке 0,35 и 0,38 м. С жилищами связаны остатки нескольких столбовых ям, внутри них сохранились очажные ямы. Жилище 2 имеет небольшой выступ в одной из стен, указывающий место входа.

Кремневый инвентарь поселения (табл. 82) представлен преимущественно мелкими орудиями, в основе которых лежали сечения ножевидных пластинок. Преобладают пластинки шириной до 1 см. Среди орудий выделяются неретушированные пластинки со следами сработанности (24,5 %) и угловые резцы (6,5 %). Нуклеусы, встреченные на стоянке, подразделяются на три типа: конические, призматические и торцовые (1 экз.). Ближайшие аналогии последнему имеются в Среднем Зауралье (стоянка Сухрино I) (Стоянов, Крижевская, Старков, 1977), где они, вероятно, ведут свое происхождение от местного палеолита.