Владимир Стахов – Курс практической журналистики (страница 2)

Ну, а если вы внештатник, то невыдача идеи материала равняется отсутствию обеда. Или поездки на такси, или похода вечером в бар, или…, много их этих «или» связанных с отсутствием финансов.

Поэтому тем у вас должно быть припасено с десяток – что называется, на все случаи жизни. Проще всех в этом плане новостникам. Каждый день что-то происходит, и об этом можно написать или снять. Опять же редактор ежедневников чаще всего уже всё запланировал. Половину тем ему выдали собственники вашего СМИ. Но есть и свои нюансы. Существуют новостные издания (чаще всего печатные), которые выходят один или два раза в неделю. И та новость, которую вы посчитали горячей, к моменту выхода газеты может «протухнуть». Её раструбят ежедневные издания, новостные телеканалы и интернет. Как быть?

На самом деле, выход есть! И даже не один. Явление всегда равно и не равно себе. Это основной принцип науки диалектики. Время в данном случае работает не только против вас, но вам же может и помочь!

Как правило те, кто выдаёт новости быстро, не имеют времени на анализ. Некогда копаться в предпосылках явления или события, а тем более представлять его последствия. А вот если есть фора хотя бы в день, то вы можете изучить, откуда растут ноги у инфоповода, почитать/посмотреть ваших предшественников, выяснить, что и зачем, а также предположить, чем дело кончится. Это, собственно, и называется журналистикой. Писатель Сергей Довлатов, в своё время сотрудничавший с массой газет, не зря называл себя не журналистом, а репортёром. Журналист, мол, это поиск смысла, идеи, выхода. Задача репортёра – как можно более кратко и ёмко описать то, что он видит. Довлатов шутил, что идеально для репортёра – молчание…

Резюмируя, если у вас есть время, значит есть больше шансов сделать полноценный материал. Не важно, статья это или видеорепортаж. Вообще, идеальный вариант в данном случае – это серьёзный глянцевый журнал! Они выходят как правило один раз в месяц, открывая гигантский простор для творчества.

Но и работая в провинциальной еженедельной многотиражке можно создавать прекрасный контент. Или не создавать. Решать вам! Приведем пример:

Задача – написать об обильном снегопаде, внезапно обрушившимся на город.

Вариант 1. Дорожники в шоке.

Небывалый снегопад обрушился вчера на наш город. За сутки выпала двухмесячная норма осадков – порядка 450 миллиметров. Дорожные службы, аврально поднятые муниципалитетом, принялись за расчистку улиц, но силы в борьбе со стихией оказались не равны.

По словам директора ООО «Дорожник» Ивана Петрова, метеорологи обещали лишь сильный северо-восточный ветер, но что он закончится такими осадками не ожидал никто! Служба сбивается с ног, однако проблему усугубил мороз, который уплотнил поначалу сырой снег, сделав его неподъемным. Так за первый час работы из строя вышло 3 «бобкэта», а 4 сотрудника получили обморожения легкой степени.

Автомобилисты получили в дополнение к сугробам ещё одну напасть – гололёд! Госавтоинспекция призывает не выезжать в ближайшие дни на дороги города без лишней необходимости.

Мы продолжаем следить за развитием событий. В ближайших выпусках расскажем, как развивается ситуация.

Вариант 2. «Никогда такого не было, и вот опять!».

Сентенция эта, озвученная некогда Виктором Степановичем Черномырдиным, рефреном проходит по нашей с вами действительности. Внезапно в конце ноября наступила зима. Буквально за ночь улицы города оказались засыпаны полуметровым слоем снега! Дорожные службы работают не покладая рук, однако в борьбе со стихией, они пока, увы, бессильны.

Директор ООО «Дорожник» Иван Петров поделился своими соображениями по поводу сложившейся ситуации:

– Мы, конечно, делаем всё возможное! Но надо понимать, что под утро к снегу прибавилось ещё и значительное понижение температуры. Сырой снег смерзся, и убирать его стало вдвое сложнее. Техника не справляется – три «бобкэта» у нас не выдержали русской зимы. Людям тоже непросто – четверо рабочих обморозились, но госпитализация им не понадобилась!».

Управление гражданской обороны при чрезвычайных ситуациях просит горожан не выходить из дому без лишней необходимости, а автолюбителей ограничить передвижение по дорогам.

Надо сказать, что подобное природное явление, не такая уж редкость в наших краях. Три года назад похожая ситуация уже парализовала жизнь в городе. Тогда со стихией удалось справиться за сутки благодаря слаженным действиям всех служб. В то время ещё проводились учения по отработке действий правоохранительных органов, МЧС, и учреждений здравоохранения. К сожалению, от такой практики отказались в позапрошлом году из-за дефицита бюджета.

А самое интересное, что снегопад, мороз и гололедицу можно было спрогнозировать. И, соответственно, подготовиться! Метеорологи предупреждали о возможной стихии, но, как обычно у нас и бывает, муниципалитет понадеялся на авось. Вот как прокомментировала ситуацию начальник метеостанции Галина Петрова:

«Мы заметили изменение движения воздушных масс ещё вчера ближе к обеду. Холодный фронт должен был столкнуться с теплым (что и вызвало снегопад) примерно в пятидесяти километрах от города. То есть был шанс, что нас, говоря по-простому не накроет. Но силы природы – есть силы природы. Низовой холодный ветер довершил проблему – ударил мороз!».

Резюмируя – была хорошая практика, но от неё отказались. Теперь все дружно пожинаем плоды. Последуют ли какие-то санкции и назовут ли виновных – покажет время, и расскажет прокуратура, которая уже назначила проверку.

Вот два текста, рассказывающие об одном и том же.

Но в первом мы видим достаточное сухое изложение фактов – снег, мороз, техника вышла из строя, рабочие замерзли. Одно лишь уточнение, что к снегопаду прибавился мороз, и убирать стало гораздо тяжелее.

Во втором сюжете мы видим попытку понять откуда у проблемы растут ноги? Иными словами, ищем ответ на вековечный вопрос – кто виноват и что делать? А также, что сделать с виноватым, когда его поймают. Или назначат… Плюс респонденты во втором случае предстают живыми людьми. В первом же, начальник снегоуборочной бригады говорит сухо и официально. И словно оправдывается. Во втором тоже оправдывается, но делает это по-человечески, а не как кукла на палке. Ну, и предводитель героических метеорологов – вишенка на торте.

Отсюда мы с вами выведем пару-тройку моментов.

Можно просто дать информацию, а можно информацию «продать»! И тот и другой способы вполне приемлемы, и работают там, где нам с вами нужно. Но если есть возможность, никогда не ленитесь и делайте материал как можно более объемным. Из первого варианта мы уяснили, что дорожники были фраппированы происходящим. Это и из названия статьи/сюжета следует. Во втором нам становится понятно, что есть проблема, эту проблему уже успешно решали, беду можно было предотвратить посильно, а вот теперь наработки потеряны и ситуация усугубилась. И это, кстати, тоже видно из заголовка.

Потому делайте текст «вкусным», продавайте его! Простой пример – вы наверняка покупаете себе на стол вкусный хлеб. Да, можно приобрести любой хлеб в любом супермаркете, но большинство все же готово проехать лишний километр до булочной, где выпекают действительно достойный продукт.

И основой основ здесь является вовлечение потребителя контента. Читатель/зритель должен прочувствовать его, проассоциировать со своим жизненным опытом. Давайте представим, как отреагирует средний человек на первый вариант? Скорее всего, как-то так: «Ну, блин, криворукие! Технику губят, сами мерзнут, снег лежит, гололед ездить не даёт!». Ко второму варианту отношение будет иное: «Ну, я же помню, как раньше делали – и никто от этого не страдал! А сейчас? Почему всё так неловко изменилось!?».

А для того, чтобы вовлечённость удавалась, нужно наблюдать жизнь, запоминать, кто и что говорит, и как действует в той или иной ситуации. Из этого можно сделать вывод, какие эмоции можно вызвать и каким предложением. «Глаголом жечь…» Поскольку журналистика в каком-то смысле – это манипуляция сознанием. А основным инструментом манипулирования, является вывод человека на эмоции. Он после прочтения/просмотра должен злиться, сопереживать, радоваться и т.д. А сделать это он сможет только если проведёт аналогии с собой, своим жизненным опытом. (Нельзя забывать, что любая аналогия – ложна, но это тема другой беседы.) И тут важно грамотно проэкспонировать ситуацию. Двумя-тремя штрихами, но дать основу. Грубо говоря – вот лежит камень у дороги. Ну лежит себе и лежит, кому он кроме геолога интересен? А вот если на камне написано, к примеру «Вася – бегемот» – это уже камень с историей. Иначе выражаясь, чтобы сопереживать, нужно понимать, чему сопереживать! Я вот совсем не футбольный болельщик, и фраза «Онопко поскользнулся и потянул ногу» у меня лично эмоций не вызовет. Но если к этому добавят, что два месяца назад у него была операция на мениске, я уже отнесусь с сочувствуем. Даже не как фанат Онопко, а как обычный адекватный человек. И так травма была, а тут вдобавок растяжение – чего же хорошего?

Композиция и экспозиция должны идти рука об руку!

И не зря я заострил внимание на заголовках. Как бы банально не прозвучало, но заголовок – это то, о чём вы будете сообщать! Есть такое распространённое заблуждение, дескать, текст я сейчас напишу, а название придумаю потом. Яркое, красивое, которое тут же притянет внимание. Да, оно таким и должно быть, но придумать его нужно до написания материала, и уже на нём, как на фундаменте строить основную конструкцию. Если фундамент дома залить криво, то и всё здание будет стоять наперекосяк! Я, честно, не знаю, как сейчас учат в школе на уроках литературы. Но нас, после прочтения гоголевской «Шинели», учитель спросил, кто/что герой рассказа? Разные были версии – и Акакий Акакиевич, и непростая жизнь мелкого чиновника и прочее, прочее, но герой-то – Шинель! Герой выведен в заголовке!