Владимир Иванов – 100 доказательств, что ваши предки – гиганты! (страница 4)
– Современное состояние: Сегодня пещеры Ловлока частично разрушены в результате промышленных работ. Независимые исследователи, пытавшиеся провести там собственные изыскания в конце XX – начале XXI века, сталкивались с административными преградами и откровенными запретами. Официальная наука утверждает, что все найденные там кости принадлежат людям обычного роста. Однако анализ почв, проведённый энтузиастами, показал аномально высокое содержание пепла и следы интенсивного огня у входа в одну из пещер, что косвенно подтверждает легенду пайютов о сожжении гигантов.
История «Ловлакского великана» – это не просто ещё один случай пропажи костей. Это идеально отработанная операция по ликвидации неудобного археологического открытия, подкреплённая дискредитацией первоисточников (шахтёров), уничтожением улик и использованием легенд коренных народов как «обоснования» для мифологизации реального события. Это доказывает, что Заговор действует комплексно: он не только физически уничтожает доказательства, но и переписывает фольклор, лишая его исторической основы, превращая в безопасную сказку. Пустыня Невада стала братской могилой не только для гигантов, но и для ещё одной главы нашей подлинной истории.
Доказательство 16—20: Мегалитические постройки, неподвластные современным технологиям: Баальбек, Ольянтайтамбо. Кто были настоящие строители?
Когда речь заходит о следах древних цивилизаций, нет более веских и осязаемых доказательств, чем мегалиты. Это не кости, которые можно списать на мамонта, и не легенды, которые можно объявить мифами. Это каменные глыбы, весом в сотни тонн, поднятые на головокружительную высоту и подогнанные друг к другу с точностью, недостижимой без высокоразвитых технологий. Два ключевых примера – Баальбек в Ливане и Ольянтайтамбо в Перу – служат молчаливым, но неумолимым приговором официальной истории и громким свидетельством в пользу нашей теории.
Факты:
– Южная Терраса: Основание храмового комплекса Юпитера. Здесь, на высоте около 7 метров, лежат три гигантских известняковых блока, известные как «Трилитон». Каждый из них имеет средние размеры 19,1 м в длину, 4,3 м в высоту и 3,6 м в ширину. Вес каждого блока оценивается в 800—1000 тонн.
– Камень Юга: В каменоломне в километре от террасы лежит еще один, так и не вывезенный монолит – «Камень Юга» или «Камень Беременной Женщины». Его размеры поражают воображение: 21,5 м в длину, 4,8 м в ширину и 4,2 м в высоту. Его вес составляет около 1650 тонн. Для сравнения: самые мощные современные краны поднимают грузы до 1000—1200 тонн, и то с огромным трудом и подготовкой.
Анализ и неразрешимые вопросы для официальной науки:
– Добыча: Каким инструментом в бронзовом или железном веке можно было вырезать из скального массива блоки такого размера с идеально ровными гранями?
– Транспортировка: Как протащить 1000-тонный блок по пересеченной местности на расстояние в 1 км? Даже сегодня для этого потребовалось бы строительство специальной дороги и использование сотен гидравлических домкратов.
– Укладка: Какая технология позволила поднять эти глыбы на 7-метровую высоту и установить их с зазором менее миллиметра? Римляне, которым приписывают постройку храма
Вывод: Южная Терраса Баальбека – это работа не людей, а существ, для которых манипуляции с тысячетонными грузами были рутиной. Это фундамент допотопной цивилизации, который римляне, как и мы сегодня, лишь удивленно занимали, не понимая его истинного предназначения и масштаба.
Факты:
– Крепость Саксауаман и храмовый комплекс Ольянтайтамбо в Перу демонстрируют феномен полигональной кладки. Гигантские блоки андезита и диорита (невероятно твёрдых вулканических пород) неправильной, многоугольной формы подогнаны друг к другу без единой капли раствора. Стыки между ними настолько плотные, что в них невозможно просунуть лезвие бритвы.
– Многие блоки весят по 100—200 тонн, а отдельные, как 6-метровый «монолит Пласа-де-Армас» в Ольянтайтамбо, и того больше.
– Поверхности камней часто имеют странные «пузырчатые» или «оплавленные» следы, будто камень был мягким, как пластилин, когда его укладывали.
Анализ и неразрешимые вопросы:
– Обработка: Андезит имеет твердость 7 по шкале Мооса (выше, чем сталь). Чем инки, не знавшие железа, обрабатывали его с такой точностью? Бронзовыми и каменными орудиями это невозможно.
– Транспортировка: Каменоломни находятся в 6 км от Ольянтайтамбо, через горную реку и крутые склоны. Теория о деревянных катках под 200-тонным грузом на горных тропах выглядит абсурдной.
– Подгонка: Даже с помощью современных лазерных технологий и ЧПУ-станков повторить такую подгонку блоков сложной формы было бы крайне затруднительно. Это указывает на технологию, принципиально отличную от нашей – возможно, на акустическое или энергетическое смягчение камня, превращавшее его на время в податливую массу.
Вывод: Строители Ольянтайтамбо и Саксауамана владели знанием о свойствах материи, которое мы только начинаем постигать. Империя инков лишь унаследовала и попыталась достроить эти циклопические руины, так же, как римляне – Баальбек.
Несмотря на тысячи километров, разделяющих Ливан и Перу, почерк строителей идентичен:
– Использование мегалитов весом в сотни тонн.
– Отсутствие связующего раствора при идеальной подгонке.
– Обработка невероятно твёрдых пород (гранит, андезит, базальт).
– Наличие зубчатых, сложносоставных форм кладки, повышающей сейсмостойкость.
Это не случайное совпадение. Это следы единой глобальной строительной культуры.
– В Андах создание мегалитов приписывается расе «Виракоча» – белокожим, бородатым богам-учителям гигантского роста, пришедшим после великого потопа.
– В Ливане финикийские легенды говорят, что Баальбек был построен в незапамятные времена для бога Ваала, и на его строительстве трудились исполины.
Легенды, разделенные океанами, сходятся в одном: эти сооружения были созданы не людьми, а могущественной расой гигантов, пережившей глобальную катастрофу.
Официальная наука, не в силах объяснить эти аномалии, прибегает к двум тактикам:
– Приписывание более поздним культурам (римлянам, инкам), чьи скромные технологические возможности явно не соответствуют масштабу построек.
– Замалчивание истинных параметров мегалитов, преуменьшение их веса и сложности обработки.
Окончательный вывод: Мегалиты Баальбека, Ольянтайтамбо, Саксауамана и десятков других мест по всему миру – это не культовые сооружения. Это уцелевшие инфраструктурные объекты цивилизации Людей-Великанов. Возможно, это фундаменты энергетических установок, порталов или защитных комплексов, переживших Всемирный Потоп. Их существование доказывает, что до нас на Земле существовала высокоразвитая раса, чьи физические параметры и технологический уровень делали возведение таких сооружений не просто возможным, а рядовым событием. Они не строили пирамиды и храмы – они строили свой мир, мир гигантов, от которого нам остались лишь неподражаемые руины.
Доказательство 21—25: Отпечатки гигантских ступней в граните (Южная Африка, Ла-Руси). Следы в окаменелостях
Следующий пласт доказательств переносит нас из области артефактов, которые можно объявить подделкой, в область геологии – самую объективную и непреложную из наук. Речь идет об отпечатках, оставленных в каменной летописи Земли, которые несут в себе не только форму, но и невероятный, сокрушительный для официальной хронологии возраст.
Факты:
– В районе города Мпалузи, на границе с Свазилендом, в розовом граните находится идеально сохранившийся отпечаток левой человеческой стопы.
– Размеры: Длина отпечатка составляет около 120 см (4 фута), ширина – 50 см. Глубина вдавленности в твердую породу достигает 15—20 см, что указывает на колоссальный вес существа.
– Геологический контекст: Гранит – магматическая порода, формирующаяся при медленном остывании магмы на большой глубине. Чтобы оставить такой след, существо должно было ступить по поверхности, когда гранит находился в пластичном, еще не остывшем состоянии. По официальной геологической шкале, возраст этой формации оценивается в более 200 миллионов лет (мезозойская эра, триасовый период).
Анализ и опровержение официальной версии:
Официальные геологи, столкнувшись с этим феноменом, выдвинули версию о «причудливой ветровой эрозии». Однако это утверждение не выдерживает критики:
– Морфология: Форма следа анатомически совершенна. Четко видны пять пальцев, свод стопы и пятка. Эрозия не может создать анатомически правильную структуру.
– Контекст: След находится на ровной горизонтальной поверхности, а не на скальном выступе, наиболее подверженном эрозии.