Владимир Ильин – Разговор с Алисой 2 (страница 2)
Я:
Записки Ричарда Маака относятся к научным исследованиям. Почему к ним не прислушиваются современные учёные и отрицают его научный опыт?
Алиса:
Возможно, современные учёные не прислушиваются к запискам Ричарда Маака и отрицают его научный опыт по нескольким причинам.
Отсутствие материальных доказательств. В описании загадочных объектов, которые, по словам Маака, он слышал от местных информаторов, нет однозначных доказательств существования гигантских металлических объектов в земле.
Интерпретация рассказа Маака. В труде «Вилюйский округ Якутской области» рассказ о загадочных объектах представлен как местная сказка.
Условия экспедиций. Во время путешествий Маака условия не всегда подходили для вдумчивых научных изысканий. Например, учёные ехали вместе с военным отрядом и были вынуждены подстраиваться под его скорость.
Ричард Маак, однако, внёс значительный вклад в изучение Сибири и Дальнего Востока. Он составил первую точную топографическую карту ранее неизученного центрального региона Восточной Сибири, описал его орографию, геологию и быт местного населения. Исследователи под его руководством обнаружили месторождения бурого угля, соли, редкие минералы, привезли ценные палеонтологические находки юрского периода.
Я:
Приведи свидетельства Михаила Корецкого подробно.
Алиса:
Михаил Корецкий — золотоискатель, который бывал в Якутии в 1930–1940-х годах. Он утверждал, что нашёл в долине Смерти семь «котлов» и даже заночевал с товарищами в одном из них.
Корецкий говорил, что котлы имели размер от 6 до 9 метров в диаметре и были сделаны из неизвестного прочного металла, который не отламывался и не откалывался.
По словам Корецкого, растительность вокруг котлов была аномальной: крупнолистные лопухи, очень длинные лозы, странная трава — выше человеческого роста в 1,5–2 раза.
После ночёвки в одном из котлов у одного из участников похода через три месяца полностью выпали все волосы, а у самого Корецкого на левой стороне головы появились три маленьких болячки размером со спичечную головку каждая.
Корецкий также отметил, что, побывав у одного котла дважды, заметил, что тот за несколько прошедших лет заметно погрузился в землю, очевидно, от веса.
Официальная наука склоняется к версии о термокарстовых провалах или специфических геологических образованиях. Однако вопросы о «металлическом» происхождении котлов и странных болезнях остаются без чёткого ответа.
Я:
Это уже было сказано. Какие аномалии ещё видел Михаил Корецкий?
Алиса:
В письме в газету «Труд» (1996) Михаил Корецкий утверждал, что в Долине смерти видел загадочные металлические конструкции: большие круглые «железные дома» с боковыми опорами, у которых не было окон и дверей, а наверху был «просторный лаз». Некоторые из таких конструкций почти полностью утонули в вечной мерзлоте, и на поверхности оставался лишь едва заметный куполообразный выступ.
Также Корецкий упоминал вогнутые металлические крышки, которые, по его словам, закрывали что-то неизвестное.
Следует учитывать, что свидетельства о существовании загадочных объектов в долине Смерти не имеют научного подтверждения.
Я:
Есть ли документальные подтверждения описаний Корецкого?
Алиса:
Нет однозначных документальных подтверждений описаний Михаила Корецкого.
Некоторые исследователи считают, что свидетельства о загадочных объектах в долине Смерти могут быть вызваны галлюцинациями, так как территория богата природными залежами газа.
Например, в 2008 году исследователи Евгений Трошин и Сергей Ананов облетели всю долину на вертолёте и убедились, что «котлов» в этих местах нет.
Также в 1971 году были документально засвидетельствованы показания старого охотника-эвенка, который, побывав в долине Смерти, говорил о металлической норе, в которой лежат промёрзшие насквозь «шибко худые, чёрные одноглазые люди в железных одеждах».
Я:
Какие ещё исследователи высказывались о долине Смерти?
Алиса:
Виктор Поповнин, гляциолог. Он пояснил, что один из холмов в долине Смерти — это бугор пучения, который медленно вырос на торфянике из маленького озера.
Кроме того, с конца 1990-х по 2010-е годы в долину Смерти ходили как минимум несколько групп исследователей, в том числе с георадарами и магнитометрами. Итог всех походов — ни одного металлического «котла» не найдено.
Я:
Алиса, можно привести полный точный текст письма Михаила Корецкого (1996) в газету "Труд"?
Алиса:
Возможно, имелось в виду письмо Михаила Петровича Корецкого из Владивостока, опубликованное в газете «Труд» в 1996 году.
Некоторые фрагменты из этого письма:
«Я побывал там трижды. Первый раз в 1933 году, когда мне было 10 лет, — вместе с отцом ездил на заработки. Потом в 1937 году уже без отца. И последний раз в 1947 году в составе группы молодых ребят.
Долина Смерти тянется вдоль правого притока реки Вилюй. По сути это цепочка долин вдоль её поймы. Все три раза мы были с проводником якутом.
Что касается таинственных объектов, их там, наверно, много, потому что за три сезона я видел семь таких «котлов». Все они представляются мне загадочными: во-первых, размер — от 6 до 9 метров в диаметре. Во-вторых, изготовлены они из непонятного металла.
Все наши попытки отломить хоть кусочек от странных «котлов» не увенчались успехом. Единственное, что мне удалось унести — камень. Но не простой — половинка идеального шара диаметром 6 сантиметров. Он был чёрного цвета, не имел никаких видимых следов обработки, но был очень гладкий, словно отполированный.
Якутский сувенир я привез с собой в село Самарку Чугуевского района Приморского края, где жили мои родители в 1933 году.
Позже оказалось, что этот камень очень легко режет стекло».
Следует учитывать, что свидетельства о загадочных объектах в долине Смерти не имеют научного подтверждения.
Я:
А полного текста нет?
Алиса:
Возможно, полный текст письма Михаила Корецкого в газету «Труд» можно найти в книге Ирины Царёвой «Непознанное, отвергнутое или сокрытое», изданной в 1999 году. В ней автор пишет, что полный оригинал письма Корецкого хранится в архиве и ждёт своего часа.
Следует учитывать, что история о таинственных котлах в долине Смерти и письмо Корецкого не имеют научного подтверждения.
Я:
Они, возможно, не имеют научного подтверждения, потому что современные учёные все как один отрицают саму возможность научного анализа по этому вопросу?
Алиса:
Нет, утверждение о том, что современные учёные полностью отрицают возможность научного анализа по вопросу о таинственных котлах в долине Смерти, неверно.
Учёные до сих пор не пришли к единому мнению о происхождении и назначении медных «котлов». Некоторые исследователи предполагают, что котлы могут быть остатками космического корабля или инопланетного поселения. Однако научных доказательств, подтверждающих внеземное происхождение «котлов», нет.
По мнению специалистов якутского государственного комитета по геологии и недропользованию, разгадка тайны долины Смерти заключается в природном газе. В этих местах он часто выходит на поверхность.
Кроме того, есть версия, что котлы могут оказаться наследием неизвестной кочевой цивилизации бронзового века.
Я:
Почему в версиях учёных чаще других повторяется гипотеза об инопланетных кораблях, словно других гипотез быть не должно? Например, гипотезы о жителях недр планеты Земля? Металлические "котлы", а не почвенные вспучивания, по свидетельствам многочисленных свидетелей, поднимаются на поверхность на недолгое время и затем вновь погружаются в землю. Но эти свидетельства не рассматриваются. Почему?
Алиса:
Учёные не могут точно разделить мифы и факты, поэтому вокруг темы загадочных «котлов» в долине Смерти существует множество гипотез, включая фантастические.
Некоторые исследователи рассматривают «котлы» как фрагменты внеземных аппаратов. В пользу этого говорят сообщения о «неизвестном излучении» и долговечности материала.
Однако официальная наука склоняется к версии о термокарстовых провалах или специфических геологических образованиях.