Владимир Хаустов – Единая топологическая инженерия. Часть III. Творческие тупики: инженерные методы выхода и стратегии проектирования будущего (страница 2)

Именно поэтому во многих областях наблюдаются:

– технологические аварии при формальном соблюдении регламентов;

– образовательные системы с высоким объёмом знаний и низкой практической применимостью;

– изобретательская деятельность, застрявшая в бесконечных модификациях одного и того же принципа.

2.5. Необходимость алгоритмического подхода

Выход из тупика невозможен интуитивно, поскольку сама интуиция сформирована внутри ограниченной архитектуры возможного.

Следовательно, необходим внешний по отношению к текущей рамке алгоритм, который:

– не предлагает решений;

– не подсказывает идей;

– не апеллирует к вдохновению.

Алгоритм должен последовательно выявлять те элементы архитектуры, которые делают дальнейшее движение невозможным.

2.6. Универсальный алгоритм анализа творческого тупика

В данной книге используется универсальный алгоритм, состоящий из следующих основных шагов. Каждый шаг направлен не на поиск ответа, а на фиксацию ограничения.

Общая логика алгоритма такова:

– Фиксация факта тупика.

– Определение реального объекта проектирования.

– Выявление неизменяемых элементов системы.

– Обнаружение скрытого допущения.

– Введение жёсткого запрета.

– Формирование нового пространства возможных действий.

– Проверка выхода из тупика.

Важно подчеркнуть, что алгоритм не создаёт новый класс решений.

Он доводит текущий класс до границы, за которой дальнейшее проектирование невозможно без онтологического сдвига, описанного в первой книге.

2.7. Инженерный вывод

Алгоритм обладает следующими свойствами:

– Воспроизводимость. Это значит, что он одинаково работает в разных областях.

– Масштабируемость. Это значит, что он применим к индивидуальной. деятельности и к крупным системам.

– Онтологическая нейтральность. Это значит, что он не навязывает содержания решений.

Благодаря этим свойствам алгоритм может использоваться:

– изобретателями;

– инженерами эксплуатации и безопасности;

– разработчиками сложных систем;

– специалистами по обучению;

– представителями творческих профессий.

3. Архитектурная природа творческих тупиков

3.1. Почему тупик является свойством системы, а не решений

В инженерной практике принято анализировать удачные и неудачные, эффективные и неэффективные решения. Однако в ситуации творческого тупика анализ решений не выявляет причины застревания. Независимо от их разнообразия, все решения демонстрируют эквивалентное поведение системы.

Это указывает на то, что источник тупика лежит не на уровне решений, а на уровне архитектуры, определяющей допустимые классы состояний и переходов между ними.

Под архитектурой в данной книге понимается не конструктивная схема и не структурная диаграмма, а топология пространства возможного поведения системы.

3.2. Пространство возможного как инженерный объект

Любая система, до начала проектирования конкретных реализаций, существует как множество допустимых состояний и переходов между ними. Это множество:

– ограничено физическими, логическими, социальными и технологическими законами;

– структурировано проектными решениями, допущениями и запретами;

– неявно фиксируется в процессе разработки.

Именно это пространство возможного, а не отдельные элементы конструкции, является первичным инженерным объектом в топологической инженерии.

Творческий тупик возникает тогда, когда топология этого пространства допускает движение, но не допускает новых классов поведения.

3.3. Инварианты архитектуры и воспроизводимость проблем

Ключевым признаком архитектурной природы тупика является наличие инвариантов , т.е. характеристик системы, сохраняющихся при любых допустимых модификациях.

К таким инвариантам относятся:

– неизменные каналы передачи энергии, информации или ответственности;

– фиксированные точки принятия решений;

– обязательные циклы компенсации;

– жёстко связанные подсистемы.

Пока инварианты сохраняются, любые улучшения остаются локальными и не затрагивают архитектурную причину проблемы.

3.4. Пример из физической инженерии

Рассмотрим систему, в которой требуется передача высокой мощности при ограниченных габаритах. Инженерные улучшения могут включать:

– использование более эффективных материалов;

– активное охлаждение;

– сложные схемы управления.

Если при этом сохраняется инвариант, т.е. непрерывная передача энергии через ограниченное сечение, то тепловая перегрузка является не дефектом, а допустимым состоянием архитектуры.

Творческий тупик здесь заключается в том, что система не допускает иных режимов передачи энергии, кроме уже исчерпанных.

3.5. Ложные необходимости как источник тупиков

Особую роль в формировании тупиков играют так называемые ложные необходимости , т.е. предположения, которые:

– были приняты на ранних этапах проектирования;

– не подвергались пересмотру;