Владимир Ершов – Национальная идея России ЖИТЬ ХОРОШО. Антидиверсионная служба нужна срочно (страница 7)

Уверены, что в указанной ситуации, обладая даже высокой должностью и группой соратников на даже самых высоких должностях в РФ, всё это было можно сразу прекратить?

Между прочим, уже в 2020г. указанная диверсионная деятельность стала очевидна большинству – и эта очевидность уже позволяет России начать избавляться от этой диверсионной деятельности: предварительные пояснения Вы уже ранее прочитали в «От Автора» и в «Предисловии к 1-й части книги».

Уверены – или нет: в любом случае вы это уже узнали!

Согласны, что Вы уже что-то прочитали, поняли и уже не спорите с написанным?

А теперь, чтобы сделать всем известным в РФ описанный обман о простой бумажке в виде «Беловежского соглашения» и диверсионной деятельности против России (значит и против Вас, каждого читающего, и против каждого гражданина РФ), то

надо каждому начать распространять эту информацию любым способом, рассказывать всем, ну, и в помощь автору, можете даже рассказать, что увидели эту информацию именно в этой книге: или хотя бы икните о названии этой книги....

А теперь читайте книгу далее: прочтёте о некоторых сферах жизнедеятельности российского общества и государства Россия, поражённые диверсией, явно увидев из прочитанного о том, какие результаты даёт диверсионная деятельность против РФ.

Осуждать «людей-вредителей» и резко прекратить диверсии?

Любой верующий человек бы сказал: «Не суди, да не судим будешь!».

Такую фразу знают и неверующие.

Надо просто рассмотреть эту фразу «Не суди – да не судим будешь!» с точки зрения современной реальности: никто этого не запрещает!

Явно и очевидно, что эта фраза просто сообщает, что, если не можешь справедливо рассуждать (осуждать, судить и тому подобное!), то и не суйся со своими осуждениями.

Да, не путайте: речь не идёт о запрете рассуждать и иметь своё мнение, а речь идёт именно о неосуждении!! Видна разница смысла слов текста?

Простейший момент, казалось бы, спокойно обсудить выявленные проблемы, затем их решив. Но у этого момента – у таких моментов – в РФ много возникает непредвиденных трудностей! И они, как можно сказать, появляются «на ровном месте», когда, казалось бы, всё явно и понятно, но обязательно появится кто-то (зачастую и вообще не один «кто-то», а много таких), которые даже с самым очевидным будут не согласны и станут спорить всегда.

Вот наглядные примеры: приведу только пару примеров, а то их очень-очень много в нашей жизни, да и встречаются везде!

Так вот, пример: мне рассказали, что вдруг один человек начал радоваться празднованию «300-летия крымско-татарского флота», радуясь юбилею за крымских татар, он сказал об этом другому человеку. Блин, другой человек озадачен и удивлён, говорит 1-му человеку, что такого флота вообще никогда не было! А ему 1-й отвечает, что там же взрослые люди и они знают, что делают, а значит – такой флот был в истории. 1-му человеку говорят, что такого флота никогда и не было, начав разные известные аргументы приводить: хорошо, что человек в «адеквате», но даже при своей адекватности был не согласен, бурча, что «ведь не зря говорят»… . Вот как так, а?

Или другой пример: Дело коснулось политики. Мне один человек сказал, что все украинцы глупые, раз у них такая ситуация в стране – на что я ему сказал, что такого не может быть и нельзя всех считать глупыми из-за того, что у них такая ситуация в стране. Я ему напомнил, что в РФ ситуации тоже были разные, в том числе и у многих как сейчас с маленькими зарплатами и несогласием с чиновниками, но в РФ не было на территории иностранных солдат, хозяйничавших как на Украине – и всё это же не значит, что население в РФ глупое! Да и проверочных экспериментов он не проводил, чтобы однозначно можно было так утверждать, что население Украины глупое. На что он мне сказал, что у него уже 17-летняя дочь, хоть и он с семьёй не живёт, а поэтому может считать так, как хочет, как он решит. Я решил, что он так «буровит», ну и ответил типа того, что, скорее всего, это он глупо рассуждает, явно неадекватно оценивая ситуацию и реальности. Естественно, оба остались, как минимум, недовольны разговором. Затем я обдумал разговор и немного наблюдал за этим человеком (мы в одной организации работали одно время) – и вдруг я понял: он не настолько глуп, но он – точнее: его разум – явно напичкан различного рода выдуманными данными, которые очень сильно отличаются от реально существующих по многим вопросам жизнеустройства общества. Более того, он – обычный человек, как и мы все, воспитанный, как и мы все, с вложением системы лидерства, широко продвигаемого во всей РФ, когда каждому человеку внушается (и самовнушается затем), что он является единственным лидером, а лидеру, стало быть, непристойно признавать свою неправоту, находя для этого кучу оправданий. Естественно, ему не хватило мудрости тогда признать свои ошибки, а мне не хватило ума догадаться, объяснить проще и более миролюбиво.

Эти примеры о кратком взаимоотношении всего малого количества людей, но они уже показывают на разность восприятия многих жизненно-важных взаимоотношений общества. А в обществе – миллионы людей! У каждого: свои взгляды на жизнь, свои цели и желания, свои мысли и знания. Не надо забывать и о намеренном вложении в наше сознания тех данных, которые в реальности являются обманными – сейчас говорят: фейковыми (современные тенденции, также вносимые этими же самыми навязываниями!).

Теперь смотрите: любой, даже просто ошибающийся, будет всячески выкручиваться и не станет признавать свои ошибки в чём-либо.

А виновный – так тот вообще станет всё отрицать, да ещё задолго до того, как его призовут к ответу, он уже постарается сделать так, чтобы выглядело всё так, что виновен не он, а кто-то другой. А если повезёт, так он вообще окажется в роли тех, кто будет судить и осуждать: знакома такая ситуация хоть где-нибудь и в чём-нибудь??

А в РФ, даже среди честных людей – кто в жизни хоть раз не ошибался??

А те люди, которые занимают любые, даже маленькие, госдолжности, работая с применением антиконституционных норм Законов и других актов, уже заведомо нарушающих чьи-либо права – так они уже, можно считать, являются преступниками!! Многие это осознают – и станут выкручиваться всяким образом, стараясь свалить вину на кого угодно, лишь бы отвести от себя ответственность.

И Вы все – каждый абсолютно! – знаете и понимаете, что против своего начальства люди тоже бояться выступать или обвинять, в чём-либо, чтобы потом не уволили и не лишили возможности потом работать: знаете ли, в малых городах можно и вообще не смочь найти работу (например, плохая запись в трудовой, начальники созвонятся и т.д.), да и в РФ не так хорошо с работой.

А когда дело касается щепетильных вопросов под видом притеснений на национальной почве? В РФ довольно часто эту тему эксплуатируют для достижений каких-либо меркантильных целей: такая практика пошла ещё со времён СССР, когда необоснованно назначали лиц какой-либо национальности, но когда эти лица вообще были несведущи в той деятельности, куда их ставили управлять (у меня в руководителях был такой, который в момент назначения даже по-русски не говорил, а организация вытянула и тянулась на профессионалах и «автоматически»: когда я пришёл в организацию через несколько лет после устройства «этого» начальника, он уже мог разговаривать по-русски и ставить подпись). Поэтому, национальный вопрос – щепетильный: обычно местное население не указывает на национальные притеснения, но в РФ действовали ОПГ (организованные преступные группы) с большим количеством иностранцев, которые успешно действовали на территории РФ именно под прикрытием защиты под видом, что их притесняют по национальному вопросу. Соответственно, следователи и милиция были бессильны что-либо сделать: кроме того, что население бы не поддержало бы, так ещё и преступников, прикрывающихся защитой по национальным вопросам, защищали и высокопоставленные люди, заинтересованные в них, и элементарные взятки должностным лицам, способным избавить от осуждений. Иначе просто нет возможности объяснить, как иностранные граждане, являющиеся явно родными национальностями для иных стран, могли действовать в РФ как организованные группы и не быть высланными за свои противозаконные деяния?

Поэтому, у многих есть свои причины для того, чтобы осуждать и рассуждать по многим событиям нечестно и неправильно.

Собственно говоря, фраза «Не суди, да не судим будешь!» и сообщает: если не можешь, не умеешь, просто не готов судить и рассуждать справедливо и честно – то и не лезь судить кого-либо. Хотя бы потому, что человек не готов именно судить, а будет заниматься оговариванием, навешиванием «ярлыков» (обзываться), созданием сплетен и слухов – но не будет создавать верное суждение, соответствующее реальной истине, не соответствуя тому, что и называется «судить».

Например, в РФ многие недовольны своей жизнью и фактически недовольны неустроенностью в жизни. Вот из-за этой неустроености в жизни, когда люди не только не понимают, но и вообще не знают, что и как делать, чтобы хоть что-то в своей жизни сделать так, чтобы их жизнь стала лучше, чтобы хоть кто-то стал считать их лидером – именно из-за этого чувства неустроенности собственной жизни и отсутствии собственной устроенности в жизни, к тому же не видя возможности что-либо изменить, люди и становятся такими злыми и беспричинно агрессивными ко всем. Если такая ситуация у людей в жизни длительная, то, получается, люди неосознанно приобретают сами себе фиксированный комплекс, который и выражается в агрессивном поведении по отношении к окружающим. В моменты агрессии людям просто душевно хочется развеяться, но в реальности ищут это через попытки оскорбить кого-нибудь, словесно по-издеваться над кем-нибудь, стараясь привлечь внимание к своему «я» за счёт унижений других. Неустроенность в жизни явно приводит к появлению зависти (но-но, только не говорите, что так не бывает!!): знаете ли, не мной замечено, но именно от людей, поражённых завистью к чему-либо, и идёт максимальная агрессия и злость, даже если они выражаются в создании обычных сплетен. Ответьте себе на вопрос: Вот как, человек, который настроен над кем-либо издеваться, вполне возможно даже неосознанно завидуя ( в зависти никто обычно не признаётся), лишь бы за счёт другого стать хоть немного заметным, как такой человек станет судить честно?? Вместо того, чтобы начать с себя и своих поступков, стараясь сделать себя и свои поступки полезнее для своей жизни и обществу, такие люди укрепляются в злобе, наоборот делая вред.