Владимир Буров – Магический Кристалл. Эссе (страница 14)

– Почему молитва не доходит до бога, почему не выполняется мое желание:

– Я не знаю, – отвечает работник церкви, ум мой несовершенен. Можно только так просто порассуждать с несовершенной человеческой позиции, что бы это могло значить.

Например:

– Мы не знаем последствий того, чего просим.

– Мне бы тачку по круче, – обращаетесь вы со своей мечтой к богу. – А не знаете, что на этом пути вас ждет авария. Погибнет человек. Вам это надо? Турма, имеется в виду. Нет, естественно. Так и не просите то, чего вам, это очевидно, не надо.

Но после этого послушания работник церкви говорит:

– Не только не знаю, не только не могу ответить на ваш вопрос, но и:

– Знать не могу!

Спрашивается:

– Откуда вдруг появилась такая уверенность?

Здесь только один ответ:

– Хорошего об бога я вам предсказать не могу, а плохое:

– Пожалуйста.

Плохое в том смысле, что мы абсолютно тупы, и ни-че-го не можете здесь понять. Так просто, пасетесь, как быки и коровы – и всё.

Но написано, что:

– Поступайте в соответствии с разумением своим. – Как это понимать. Этот постулат относится только к выбору сортов колбасы?

Любовь – это Участие.

А то рекламируют разные овощерезки так, как будто они нужны только тому, кто Там, за экраном телевизора, полосует маслины с помидорами. Это явное противоречие:

– Реклама этих овощерезок идет как раз для Участника передачи, а не для того повара, который это показывает. Но Переводчик говорит так, как будто происходящее у прилавка не имеет никакого отношения к нему.

И получается, что без Любви, даже овощерезка:

– Не существует:

– У повара она и так есть, Нам не нужна:

– Переводчик сказал!

В фильме Легенда №17 тренер Тарасов, как ненормальный, психованный кричит на хоккеиста Харламова. Так бывает?

И некоторые думают, что здесь только так и бывает. Но…

Но видели ли вы когда-нибудь что-либо подобное на картинах? Писал ли так Рембрандт? Или Пикассо? Или Ван Гог? Или Сезанн? Или Моне? – Никогда. Они делали именно то, что называется:

– Красота, которая спасет мир. – Спасет от чего, спрашивается? А вот именно от этих психических криков тренера Тарасова в фильме Легенда №17. Он ведь сам, этот фильм, должен бы являться произведением искусства – по определению. Однако не является. Почему?

Очевидный вывод:

– Создается обратное Красоте. – Не просто Существует Враньё, а:

– Создается специально.

10.12. – А. Генис говорит:

– Футуризм – это Не То, чем мы пользуемся каждый день. – Чем дальше, тем утверждения становятся всё фантастичней и фантастичней. Перед человеком машина, ему поясняют, как ей пользоваться, а он заявляет:

– Это Не То, чем я пользуюсь каждый день. – Так неужели он купил машину, чтобы она по умолчанию стояла в гараже. Ведь без футуризма на ней не поедешь!

Футуризм – Черный Квадрат – это инструкция, как нужно пользоваться тем, чем мы пользуемся каждый день. А так-то мы в машине какать будем. Подумаем, что это запасной туалет.

Может быть, мир и рухнул с появлением Черного Квадрата для Татьяны Толстой, но он рухнул также, как рухнула физика для советских физиков с открытием Теории Относительности Эйнштейна.

Еще одна фантастика:

– Ни для кого не существовало светлого будущего при социализме, даже единственный наш свет в окошке Никита Сергеевич Хрущев завернул бульдозеры на Художественную выставку – даже если это не так – школьники шлепали с мрачными лицами, таща за собой кучи металлолома, а тут Генис увидел светлое будущее. Где?! В Стругацких? Дак, это тоже не что иное, как бульдозеры, идущие давить картины художников и школьники с металлолом. Эту фантастику Стругацких можно назвать даже не Коммуналкой, а:

– Коммунаркой, – где дяди с Большой Душой, как говорил один из этих ребят, расстреливали других, кто такой души не имеет. Точнее, он говорил про Большое Сердце. А еще точнее, это говорил не Стругацкий, а Вайнер. Но ведь между ними нет никакой разницы.

Ну писали и писали для каких-то бритых бобриков, но сейчас-то зачем врать, что в этом была хоть какая-то Свобода? Мы ведь находимся на Радио Свобода? Я не ошибаюсь? Это Свобода?

Никто не видел Светлого Будущего при Социализме, а Генис видел. Люди читали:

– Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. – Читали и удивлялись:

– Про кого это? – Ни один человек не думал, что это про него.

Но вот, оказывается, я ошибался:

– Был Александр Генис. – Он отчетливо, с надеждой, видел впереди коммунизм.

Хотя ведь и в этом случае толку-то не будет никакого. Хороший лозунг:

– Будет – не будет:

– Всё равно тащи металлолом.

11.12.2013 – РС

Вчера Игорь Яковенко сказал, что

Сокр. 1 стр.

11.12.2013 – РС – ЕР —

Сокр. 0,5 стр.

12.12.13 – Зенит – Аустрия Вена – Борис Боровский

Хорошо говорит, по-русски, без То есть, без Да, без Ты по отношению к самому себе. Но… Но заменяет эти слова одним другим. А именно:

– Губочан. – Губочан, Губочан, опять Губочан.

Между прочим, это уже становится похоже на То есть, Да, Ты по отношению к самому себе.

Вот как раз австрийцы забили гол. 1:1. И что бы вы думали говорит Борис Боровский:

– Губочана не хватало. – Фантастика.

Первый тайм закончился, и Борис говорит:

– Из-за ошибки Губочана забили гол. – Перерыв.

Можно не сомневаться, что второй тайм начнется с…

– Угадайте с трех раз, с какого имени, с какой присказки.

Редко смотрю футбол, это был не Борис Боровский, а Геннадий Орлов. Но похож. Тоже хорошо комментирует.

Время час ночи, не хотел смотреть второй тайм. Надо было выключить телевизор, Чайковского послушать по ноутбуку. Почему? Не успели начать уже забили два гола. Аустрия Зениту. И Геннадий Орлов, как будто услышал меня:

– Из двух голов только один раз упомянул Губочана.