Владимир Баранов – Антология юридического некролога (страница 15)

В.И. Анишина также разграничивала принципы независимости и самостоятельности. «Независимость, – писала она, – это важнейший принцип статуса судебной власти, самостоятельность же предполагает сущность статуса, его конституционно-правовой объем и содержание, основную базисную характеристику правового положения судебной власти как в системе российской государственности, так и во взаимоотношениях с общественными институтами, отдельными субъектами права (гражданами и организациями)»[44].

Исходя из анализа конституционно-правового содержания понятия самостоятельности судебной власти, ученый делает вывод о том, что это – системообразующий признак статуса суда как ветви государственной власти, который включает в себя принцип независимости судей при осуществлении правосудия, а также автономное образование системы судебных органов, собственные полномочия и прерогативы, особые функции в правовой системе и собственные средства и методы взаимодействия с другими ветвями государственной власти. Самостоятельность органов судебной власти и независимость судьи – носителя государственной судебной власти – разные понятия, и обеспечиваются они принципиально разными организационно-правовыми механизмами, хотя цель у них одна и та же – гарантировать обществу объективное, независимое и беспристрастное, основанное на законе рассмотрение любого конфликта правового характера между субъектами правоотношений[45].

Много внимания уделяла Вера Ивановна изучению практики Европейского Суда по правам человека и формированию механизма судебного применения норм Конвенции и решений ЕСПЧ, отмечая, что влияние решений международных судов во многом имеет так называемое косвенное воздействие на национальное право, когда решение выносится в отношении норм или практики одного государства и, приобретая силу прецедента, становится ориентиром для иных участников соглашения. Таким образом, это серьезное превентивное воздействие на правовую систему государства, его нормотворчество и формирование правоприменительной практики судов.

Безусловно, такое мощное подспорье авторитету судебного решения, как ссылка на решения ЕСПЧ, заставляет и государство в целом, и его отдельные структуры в национальном правовом пространстве уважать и исполнять решения российских судов. Российские же суды самостоятельно корректируют (толкованием, дополнением новыми процедурами) нормы действующего законодательства до его изменения законодателем, исходя из практики ЕСПЧ[46].

В своих работах Вера Ивановна, исследуя вопрос о международных стандартах в сфере трудовых отношений, обращала внимание на то, что международно-правовые документы, которым принадлежит первенствующая роль в сфере защиты прав человека и основных свобод, применяются судами непосредственно, так как согласно ст. 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. положения опубликованных международных договоров Российской Федерации не требуют издания внутригосударственных актов для их применения, а правоприменение строится по принципу прямого применения международных норм, в том числе и в случаях, когда ими установлены иные правила, чем предусмотренные национальным законом, либо национальное законодательство вовсе не регламентирует определенные правоотношения в сфере труда»[47].

В.И. Анишина также активно развивала идею о необходимости применения Конституции РФ[48]. Она отмечала, что полномочия судов по осуществлению правосудия реализуются в логической последовательности: правовая квалификация спорных отношений, выбор норм, их оценка, принятие итогового акта. При этом во всех необходимых случаях применяются нормы Конституции как акта прямого действия. Только новое понимание Конституции как действующего права позволяет вывести суд на качественно новый уровень правоприменения – правоприменения в конституционном, правовом измерении[49].

Подчеркивала В.И. Анишина и то, что прямое применение Конституции РФ есть один из серьезнейших и действенных механизмов самостоятельности судебной власти. Оно обеспечивает защиту прав и свобод в конкретных ситуациях вопреки и в дополнение нормативного регулирования. принимаемого законодателем, придает суду и его решениям конституционный уровень, уровень высшего нормативного регулятора в государстве, не ограничивает его деятельность предписаниями другой ветви власти[50].

В.И. Анишина в своих работах последовательно отстаивала идею о том, что единство судебной системы должно быть выражено в содержании и результатах ее работы, т. е. в единообразии судебного толкования, понимания и применения правовых принципов, норм и положений Конституции и законов, единстве судебной практики по отдельным категориям дел всех судов Российской Федерации.

В юридической литературе в последнее время уделяется много внимания исследованию понятий, правовой природы и классификации принципов судебной власти. В ходе научных дискуссий появились новые доктринальные принципы. Однако необходимо отметить, что одной из первых систему конституционных принципов судебной власти исследовала именно В.И. Анишина.

В настоящее время многие исследователи, занимающиеся вопросами судебной власти, ссылаются на фундаментальные труды В.И. Анишиной в этой области.

В.И. Анишина (помимо указанных монографий) – автор курса лекций «Основы судебной власти и правосудии в Российской Федерации» (М., 2007), учебных пособий «Правовые основы судебной власти Российской Федерации» (в соавт. с П.А. Гуком) (М., 2015); «Судебный запрос в конституционном судопроизводстве» (М., 2002) и более 100 работ по вопросам конституционного права, судебной власти правосудия.

Вера Ивановна была уважаемым преподавателем. Она проводила занятия у студентов по дисциплине «Конституционное право Российской Федерации». При ее непосредственном участии на кафедре были разработаны специализированные курсы «Конституционно-правовой статус судьи в Российской Федерации» и «Конституционные основы судебной власти».

Она была постоянным лектором и на факультете повышения квалификации и переподготовки судей, работников аппаратов общих судов и кандидатов в судьи в Российской Федерации, где разбирала с судьями актуальные и проблемные вопросы правоприменения и нормоконтроля.

Под ее руководством были защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в том числе на темы: «Конституционные принципы и права в сфере труда и их защита в Российской Федерации» (В.А. Бражник) (2007), «Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации» (Ю.А. Курохтин) (2007) и др.

Отмечая вклад В.И. Анишиной в юридическую науку, следует сказать, что ее идеи активно изучаются и развиваются учеными и практиками. По ее учебникам и научным работам учатся и будут учиться не только студенты, магистры и аспиранты, но и судьи.

Последние годы В.И. Анишина много сил отдавала практической работе в качестве судьи Верховного Суда РФ. При этом она умело сочетала науку и практику. Участвовала в разработке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вера Ивановна старалась всегда делиться своими мыслями, идеями с коллегами и учениками, передавала свои знания и свой опыт. Всегда была открыта для общения, для обсуждения любой проблематики. Не боялась делать выводы. Всегда умела создать дружелюбную и творческую атмосферу, способствовавшую развитию и реализации научных потенциалов.

Восхищает и то, что она при определенной занятости по работе в качестве судьи Верховного Суда РФ всегда находила время, чтобы дать дельный совет, когда к ней обращались молодые ученые, написать отзыв на научную работу, высказать замечания и предложения.

Жизненный путь Веры Ивановны Анишиной является примером самоотверженного служения раз и навсегда из бранной профессии, трудолюбия. Эту любовь к профессии, умение отдавать всю себя любимому делу она старалась передать своим ученикам.

Вера Ивановна до последнего верила в чудо и учила нас всегда верить в лучшее.

Мы с любовью и глубоким уважением будем передавать нашим ученикам свои ощущения от общения с уникальным человеком, ученым, практиком – Верой Ивановной Анишиной.

Ушел из жизни друг, коллега и судья — Нижегородец сердцем и душой, Оставил память в коллективе навсегда, С которым путь прошел он непростой. Его судьба судьи, как зеркало страны, — Десятилетья взлетов, драм, страданий. А он все шел, боролся, верил в сны, Сгорал в делах, заботах и людских стенаньях. Не стало человека, Славы, Вячеслава… Но сердце-факел он свое отдал Нижегородскому суду и всем, кто был с ним рядом, Шел вместе с ним по жизни, по нелегкому пути…

19 июня 2004 года после тяжелой болезни скончался Вячеслав Михайлович Антонов – председатель Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации.

В.М. Антонов родился 22 июля 1937 года в г. Горьком. Свою трудовую деятельность он начал в 1955 году, работал слесарем на заводе «Красная Этна», затем служил в рядах Советской Армии, после службы работал слесарем-инструментальщиком на Горьковском авиационном заводе им. Орджоникидзе. Как многие в те годы, он совмещал работу на заводе с учебой на заочном отделении Горьковского филиала ВЮЗИ.