Влада Ольховская – Голоса в комнате эхо (страница 18)

– Какую еще собаку?

– Ту, о которой вы не удосужились мне сообщить, – холодно ответил профайлер. Он достал из папки несколько фотографий и схему, начерченную экспертами. – В какой-то момент меня смутили вот эти пятна крови в комнате девочки, явно размазанные. Ребенок умер мгновенно, убийца не был ранен. Я стал проверять, чья еще кровь это может быть, и обнаружил, что убили и семейную собаку.

– Да там от собаки одно название, болонка какая-то!

– Эта болонка теперь станет вашей главной уликой. Смотрите на кровь внимательно! Убийца добрался до собаки не сразу. Животное было напугано, а в страхе маленькие собаки стараются забиться в укрытие. В этом случае – за шкаф, что и объясняет сдвинутую мебель. Важно и то, что загнанный в угол зверь не сдается без боя. Да, собака не могла нанести ему серьезный вред, но, если она его укусила, есть шанс, что на клыках и шерсти остались пригодные для анализа ДНК образцы.

– Он наверняка был в перчатках – даже если ваша безумная теория верна!

– Был, – кивнул Матвей. – Но шкаф сдвинут не сильно, собаку явно вытаскивали за шерсть. Зацепить ее вот так в плотной кожаной перчатке невозможно, а более тонкий материал даже маленькая собака прокусила бы.

Следователь наконец сдался:

– Я уточню, что с собакой стало… Если кремировали, то уже всем плевать, кого она там кусала!

Обвинительный тон, который тут был совершенно не к месту, Матвей пропустил мимо ушей, он кивнул:

– Уточните, лишним не будет. Но есть и возможность выйти на исполнителя через заказчика, а не наоборот.

– Да, но на заказчика у нас вообще ничего нет! Если тут действительно наемник, заказ мог сделать кто угодно – хоть студент, хоть бабушка, мы этого никогда не узнаем!

– Очень богатый студент и крайне зажиточная бабушка, – уточнил Матвей. – Я уже сказал: профессионалам платят соответствующе. Заказчиком может стать лишь тот, у кого подобные деньги есть.

Следователь заметно покраснел – до опасного бордового оттенка. Он ведь не был глуп, его ошибкой стало то, что он зачем-то поставил своей целью переспорить Матвея. Та черта характера, которую стоило бы искоренить в себе в юности, потому что возраст ее лишь усугубил. Профайлер отмечал все это отстраненно, раздражения он по-прежнему не чувствовал.

Собеседник все-таки сумел сделать правильные выводы, в следующий раз, когда он обратился к Матвею, голос его звучал намного спокойней:

– У вас есть предположения насчет того, кто это?

– К этому мы скоро вернемся, а пока скажите мне, почему погибший воспитывал дочь один.

– Его жена умерла чуть меньше года назад.

– Внезапно?

– После продолжительной болезни, – ответил следователь. – Но муж-то в этом точно не виноват! Вы что, всерьез рассматриваете версию с местью? Так не за что мстить: он ее не бросил больную, помогал с лечением, ничего не жалел…

– Не нужно додумывать за меня, давайте двигаться постепенно. Я обратил внимание на то, что квартира, в которой жили погибшие, была действительно дорогой.

– Да уж, там хозяин извелся весь, пока следственные действия шли… У них своей квартиры не было, до смерти жены жили в загородном доме, теперь он выставлен на продажу. Не знаю, почему, но могу предположить: тут что-то ваше, психологическое!

– Может быть, – согласился Матвей. – Неспособность жить в месте, с которым связано столько воспоминаний. Или отпавшая потребность в таком большом доме. Важно не это, а то, что дом еще не продан. Соответственно, в сумму денег, которой мог бы распоряжаться погибший, он не превратился. По должности он был начальником среднего звена, зарабатывал немало, но и не шокирующе много. Он действительно много потратил на лечение жены, это я проверил. В долги не влез, но предположу, что использовал значительную часть накоплений. При этом у него не было необходимости срочно продавать дом и машину, девочка продолжала ходить в платные кружки. Вопрос: откуда деньги?

– Это действительно вопрос или вам просто нужна подводка к следующему выводу?

Что ж, учится он быстро.

– Просто поясняю, чем я руководствовался.

– У девочки есть свой счет, и немаленький, – сообщил следователь. – Как я понял, родители при рождении положили на ее имя большую сумму, проценты от которой регулярно поступают на этот счет. Их отец и использовал, чтобы оплачивать квартиру.

– Вы поняли неверно, но это незначительный промах. На имя девочки оформлены два счета – накопительный и расчетный, в этом вы и запутались. Накопительный был открыт родителями, он неприкасаем до восемнадцатилетия ребенка… или смерти, как в этом случае. Расчетный счет с ним не связан, на него средства поступали из внешнего источника.

– Нам банк такой информации не предоставлял!

– Он и не обязан без соответствующего постановления.

– А вы откуда знаете?

– Повезло, – сдержанно улыбнулся Матвей. Болтать со следователем про незаконное получение данных точно не стоило. – В этом же приступе везения я узнал, что накопительный счет на имя девочки открывали другие родители. Мать та же. Отец другой.

– Хм… Да, как-то я упустил сроки… Был первый муж, это правда, но они расстались очень быстро, ребенку и года не было.

– Тем не менее, судя по двум заведенным счетам, мать действовала грамотно – исключительно в интересах ребенка. Муж был богат тогда и стал еще богаче сейчас. Судя по скоропостижности брака, я допускаю, что на его деньгах и были основаны эти отношения – но ни в коем случае не настаиваю на таком. Как бы то ни было, девочка изначально была оформлена на фамилию матери. Мать во втором браке фамилию не меняла. Это и могло сбить вас с толку.

– Я отказываюсь это обсуждать. Давайте лучше по первому мужу… Они расстались девять лет назад, не похоже, что активно общались – уж допрос-то знакомых мы провели! Он не мелькал рядом. При чем тут он?

– Первое – в период болезни жены он подал на нее в суд, требуя, чтобы она не использовала деньги дочери для собственного лечения. Это намекает, что даже за прошедшие годы он ее не простил. До суда дело не дошло, стороны заключили соглашение. Второе – после смерти жены он не попытался добиться опекунства над дочерью, он позволил второму мужу оставить девочку у себя.

– Может, ему не хотелось воспитывать маленького ребенка?

– Наверняка не хотелось, – подтвердил Матвей. – И то, что он не любил эту девочку, косвенно подтверждается его действиями в отношении бывшей жены: иначе он сделал бы все, чтобы его ребенок не остался без матери. Но потом он резко отступил.

– Потому что ему проще было платить кому-то за воспитание девочки?

– Если так, он заплатил бы няньке. Тут вопрос не денег, а гордости. Вспомните его иск: он готов был давать деньги, но хотел управлять тем, куда они идут. И этот человек передал не только своего ребенка, но и ежемесячные отчисления, а также контроль над накопительным счетом мужчине, который ему по меньшей мере не нравится? Он даже не пытался бороться или предпринять иные действия. Думаю, за время болезни жены, когда стало очевидно, к чему все идет, у него было время обдумать свои дальнейшие планы. К моменту смерти он принял решение.

– Убить собственную дочь? Что-то вы совсем разошлись с этими своими… фантазиями! – нервно хмыкнул следователь.

– Я вам настоятельно рекомендую оставить такую риторику. Вы этим загоняете себя в ловушку – и позволяете убийце двух человек остаться безнаказанным.

– Но вы не можете предъявить никаких доказательств против него!

– Я не могу и не собираюсь, – кивнул Матвей. – Но вы должны правильно понимать суть профайлинга. Собирать доказательства – ваша работа. Моя работа – составить портрет предполагаемого убийцы по типичному и сиюминутному поведению. Я не гарантирую, что за убийством стоит первый муж. Но я считаю это очень вероятным и рекомендую вам начать с него.

– Оснований нет! Я не могу, как вы, действовать интуитивно, я соблюдаю закон!

– А я вас к иному и не призываю. Вы все равно сейчас будете искать новых подозреваемых и опрашивать знакомых по второму кругу. Уточните, встречался ли погибший с первым мужем своей жены – возможно, в период ее болезни. Проверьте телефонные разговоры, его и девочки. Найдите то, что их связывает, и это будет достойным основанием как минимум для проверки. Проведите допрос, с этим я готов помочь. Проверьте счета. Опять же, у вас есть мотив: он бенефициар, все деньги дочери автоматически достаются ему, других наследников нет.

– Но у него и так есть деньги, он бы не убил свою дочь ради такого!

– Еще раз: он убил ее из принципа, но это и не важно. Суд не принимает во внимание философствования уровня «отец не убил бы дочь», финансовая выгода – это объективный факт, и она тут есть. Удачи.

Матвей понятия не имел, вызовут ли его снова. То, что он не понравился следователю, очевидно – как и то, что его слова восприняли всерьез. Этого достаточно. Может, и не понадобится его помощь второй раз! Если они отследят платежи и найдут исполнителя через анализ ДНК, все очень упростится. В любом случае, Матвей пока сделал все, что было доступно профайлеру.

Отчитываться о таком перед Форсовым он не собирался. Да если бы он попытался, наставник устроил бы ему выговор за то, что тратит время на пустую болтовню! Взаимодействие между ними стало предельно простым: Форсов дает задания с полной уверенностью, что они будут выполнены, докладывать следует, только если что-то пошло не так.