Влад Тарханов – Война (страница 41)
Еще одним важным посетителем оказался мсье Гаскойн, он же капитан французской разведки Густав Бертран. Человек совершил довольно сложный вояж с целью разведать (выведать) у меня политическую основу нового блока ГДР-ПСР-СССР. И чего от этого объединения следует ждать Третьей Республике. Впрочем, он мне принёс и важную стратегическую информацию. Не смотря на формирование во Франции широкого правительства левой коалиции с участием в ней коммунистов, кабинет социалистов во главе с Бланком оказался связанным по рукам и ногам представителями крупного капитала. Мне опять вспомнилась фраза про социал-предателей, ну что поделать, такова жизнь и таковы ее реалии. При этом во внутренних делах для своих рабочих социалисты имеют полномочия чуть ужать аппетиты большого капитала, но во внешней политике, из-за большого количества займов, правительство Бланка решило действовать в тесном союзе именно с интересами Британии, которая выступает гарантией сохранения колониальных владений республики в Африке.
— Мсье Гаскойн, скажу вам откровенно: СССР рассчитывал на большую помощь Франции в строительстве советской индустрии. В тоже время, наши предложения не могут быть бесконечными по времени, а структура европейской безопасности говорит нам о том, что только наша промышленность станет основой нашей независимости. Тем не менее, вы рискуете опоздать. У нас есть очень серьезные предложения относительно инвестиций в Советский Союз. И прибыль от этих вложений пройдет мимо Парижа, такова жизнь. Се ля ви
— Мы готовы принять участие в этой вашей программе индустриализации, но в среде у широкого французского обывателя весьма спорные мнения о надежности вложений в акции советских предприятий: история с царскими долгами…
— Мсье Гаскойн, в истории с долгами царского правительства, СССР в отношении Франции поступил более чем достойно. И с выгодой для ваших держателей ценных бумаг. Но у меня есть к вам предложение: известный журналист, писатель и летчик Экзюпери собирается с визитом в Советский Союз, с целью сделать ряд репортажей о нашей действительности. А если я решу вопрос об интервью с высшим руководством страны?
— С кем именно?
— Постараюсь договориться со Сталиным, если не получится, тогда Молотовым или Ворошиловым. Что скажете? Плюс компания в вашей прессе. Статьи я подготовлю.
— И какой интерес в этом Франции?
— Экономический кризис, который благодаря советским заказам вы сможете пережить намного проще, чем другие страны. Это не аргумент?
— Это аргумент. Я донесу вашу идею своему руководству.
Надо сказать, что мы уже установили, что Бертран кроме того, что работал в разведке, представлял еще и интересы определенных промышленных и финансовых кругов Франции, обеспокоенных все большей зависимостью страны от англосаксонского мира, в первую очередь, о потерях финансовой независимости. Поэтому, в каких-то ситуациях мы могли бы найти точки соприкосновения с теми кругами, которые он представлял. Очень не хотелось опираться в индустриализации только на США, усиливая заокеанского противника.
Как только мое состояние позволило, как самолетом меня отправили в Москву — в военный госпиталь, врачи оценили состояние как вполне уже средней тяжести, дорогу я перенес под обезболивающими, почти ничего не запомнил. Лина была при мне. Первым, кто встретил меня на родной земле был, конечно же, Артузов. Он лично проводил меня на новую койку, к которой я буду привязан еще, как минимум, месяца два, если не более. Увы, до антибиотиков не додумались, то, что не пошло воспаление — означало, что мне хорошо прочистили рану и заживление шло ударными темпами. В общем, немецкая медицина снова оказалась на высоте. Кстати, в первые годы советской власти, да и сейчас еще, советские руководители доверяли именно немецким врачам и часто пользовались их консультациями, на это валюту отпускали без проблем, а светила германской земли охотно получали доллары или фунты за лечение совруководителей самого высокого ранга.
В Москве госпиталь был другой. Не лучше или хуже, а именно что другой. Но Лина была рядом, и я как-то забывал, что нахожусь в родном советском лазарете, где всё есть, но ничего нет в данный нужный момент. Правда, очень быстро, около меня закружились люди и по мановению волшебной палочки, появилось буквально-таки всё. А самое главное, меня проведал сам товарищ Киров. Он притащил апельсинов и какого-то хорошего карабахского вина, сказал, чтобы восстановить кровь — очень полезно. Самое главное, мне дали возможность писать — и я принялся составлять аналитическую записку по поводу событий в Германии. Как я понимаю, сейчас такой же работой занимались практически все участники Гражданской войны тридцать третьего — тридцать четвертого годов.
Писать аналитику мне было не впервой, но вот такого масштаба… Это было сложно, да и здоровья не хватало, поэтому я работал по такому графику: два часа утром, потом длительный перерыв, час после обеда и полтора часа вечером. На большее я оказался не способен. Даже диктовать.
А вот утром двадцатого июля Лина пришла взволнованная и вложила мне на стол свежий номер «Правды». Там была статья Сталина «Государственный капитализм как переходная форма к социалистическому укладу экономики». Иосиф Виссарионович был верен себе: под любое преобразование он старался подвести теоретическую базу. Появление этой программной статьи было вызвано тем, что в Германской Демократической Республике и Польской Социалистической Республике решено было идти эволюционным путем — интегрируя капиталистические формы производства со строгим государственным контролем и регуляцией, особенно в стратегических отраслях экономики. При этом частная собственность оставалась, как сохранялись и управленческие кадры капиталистического типа, но при этом создавались очень серьезные рычаги воздействия и контроля за соблюдением прав рабочих коллективов. В первую очередь это объяснялось необходимостью сохранить производственный потенциал новых социалистических государств, а резкое изменение форм правления неизбежно вело к падению промышленного производства, чего СССР допустить не мог. Надо было как можно быстрее и с наименьшими потерями пройти период реорганизации власти и экономических механизмов становления новых социалистических государств, без штурмовщины и массовых репрессий, на что горазды были крайне левые силы. И эта статья как раз раскладывала по полочкам, как и что необходимо для этого сделать.
[1] Внимание! Проверка документов. «покойничками»
Глава двадцать пятая
Подведение итогов
Глава двадцать пятая
Подведение итогов
Москва. Кремль. Комната для совещаний
1 августа 1934 года
Этому Совещанию предшествовала целая череда небольших совещаний и встреч на самом разном уровне. Участники боев в Германии и Польше писали свои доклады, люди, обеспечивавшие их необходимыми для войны ресурсами — свои. Отдельно заседали экономисты, пытающиеся вывести дебит с кредитом этого противостояния. Политические органы и НКВД проводили свою аналитику. И сейчас было собрано финальное совещание, на котором Сталин и политбюро хотели подвести итоги и определиться со стратегией дальнейших действий. Кроме политбюро ВКП(б) на совещании присутствовали руководители государства, советских органов власти, члены Коминтерна, военачальники самых разных рангов,
С докладом о политической обстановке выступил товарищ Молотов. Он был сдержан, говорил четко и по делу, без обычных панегриков учению Маркса-Ленина и толики славословия вождю.
— Политическая обстановка оценивается нами в целом, как более благоприятная для нашей страны. В результате событий этих двух лет можно сказать о том, что появился небольшой блок государств, выбравших социалистический путь развития. Это Германская Демократическая республика, Польская народная республика, Литва, к ним примкнули Латвия и Эстония. В сентябре в Литве и Эстонии пройдут народные референдум, на которых, я уверен, население этих государств выскажется о выборе социалистического пути развития и захотят вступить в состав дружной семьи советских народов. Таким образом, на западных границах нашей страны сейчас не враждебная нам Польша, а два вполне лояльных союзника. Хочу подчеркнуть, что статья товарища Сталина «Государственный капитализм как переходная форма к социалистическому укладу экономики», опубликованная в газете «Правда» очень сильно помогла в разъяснении наших позиций по поводу постепенного строительства социализма в этих странах. За время, прошедшее с выхода этого программного документа, партийные организации этих государств смогли скоординировать экономическую и политическую составляющую державного строительства, выбрать наиболее корректный путь преобразований, индивидуальный для каждого из них. В тоже время не могу не отметить, что ухудшились наши отношения с Великобританией, Италией и Францией. Особенно с Лондоном, который слишком болезненно воспринимает возникновение блока социалистических держав и возможную потерю суверенитета прибалтийских лимитрофов. Как мы считаем, политика британских лордов в ближайшей перспективе будет направлена на развал нашего блока, противодействию укреплению экономических и политических связей наших стран. Противостояние будет в ближайшее время только нарастать.