Виталий Чернявский – СССР 2.0 или Соединенные Штаты Евразии (страница 2)

двухпалатный парламент;

верховный суд;

единая валюта;

единая оборона;

единая внешняя политика.

Уровень штатов (республик)

собственные правительства;

собственные парламенты;

собственные языки;

образование и культура под контролем регионов;

часть налогов остаётся на местах.

Например,

Россия — штат или группа штатов;

Беларусь — отдельный штат;

Украина — отдельный штат;

Казахстан — отдельный штат;

Армения, Кыргызстан и другие — отдельные субъекты федерации.

Что может сделать такую модель возможной

Исторически подобные объединения возникают после трёх вещей:

Общая угроза.

Общий рынок.

Общая идентичность будущего.

В XXI веке четвёртым фактором может стать технология.

В 2040-х годах появляется общеевразийская цифровая платформа управления на основе ИИ. Она координирует:

транспорт;

энергосистемы;

логистику;

торговлю;

инвестиции.

Через несколько лет оказывается, что экономики настолько переплетены, что политическое объединение становится почти техническим вопросом.

Интересный поворот

«Соединённые Штаты Евразии» как неожиданный продукт алгоритма».

Сверхмощный ИИ получает задачу: обеспечить мир между Россией и Украиной на 100 лет вперёд. После анализа он выдаёт шокирующий вывод: ни победа одной стороны, ни заморозка конфликта не обеспечивают устойчивость. Единственная модель со статистической вероятностью успеха выше 80% — создание федеративного союза нового типа, где бывшие противники становятся субъектами одного государства.

«Если машина математически доказала, что объединение выгодно всем, обязаны ли люди её послушаться?»

Полемика с Александром Дугиным и другими евразийцами спор с ним не по частностям, а альтернативный принцип евразийства.

Упрощённо говоря, многие версии евразийства XX–XXI веков строились вокруг одного из трёх центров:

Российское государство.

Русский народ.

Особая цивилизационная миссия России.

Если ваша книга хочет выйти за эти рамки, то можно предложить совершенно другой фундамент.

Евразия как союз граждан, а не народов

Американская модель интересна тем, что её базовая идентичность не этническая.

Житель США может иметь любые корни, но принадлежит к политической нации.

Можно поставить вопрос так:

Может ли возникнуть евразийская политическая нация, не основанная на этническом превосходстве ни русских, ни казахов, ни украинцев, ни белорусов?

Это уже совершенно другая философия.

Евразия как проект будущего

Слабое место многих евразийских концепций — обращённость в прошлое:

наследие империи;

наследие СССР;

историческая судьба;

традиционные ценности.

Но молодые поколения обычно объединяются вокруг будущего, а не прошлого.

Поэтому можно сформулировать тезис:

Евразийский союз нужен не потому, что когда-то существовал СССР, а потому, что в XXI веке ни одна средняя страна не сможет самостоятельно конкурировать в области ИИ, космоса, микроэлектроники и биотехнологий.

Тогда интеграция становится не ностальгией, а модернизационным проектом.

Евразия как «США наоборот»

Здесь есть интересная мысль.

США формировались через миграцию людей на новую территорию.

Евразийский союз мог бы формироваться через цифровую интеграцию уже существующих государств.

Сначала:

единое цифровое гражданство;

единая платёжная система;

единое образовательное пространство;

единый рынок труда.