Виктор Кобейкин – Логика космоса (страница 5)

Схема та же.

2.2.3. Или возникновение языка. Понятно, что слова не возникали сразу. Не могло быть так, что какой-то первобытный человек подошёл к камню и сказал «Это камень». Первые звуки, издаваемые человеком, скорее всего были похожи на естественные звуки, которые он слышал в природе или издавал сам, но естественно. Звуки были очень простыми и обозначали только то, с чем человек непосредственно соприкасался, что было необходимо для выживания. Ребёнок, когда сосал грудь матери, мычал «М-М». Звук удара камня о камень при добывании искры для разжигания костра. Гром во время грозы. Шум ветра. Шелест листьев. Возникали слова (звуки) для обозначения себя и других. И уж конечно, эти слова не обозначали богов. Если человек поклонялся огню костра, то он эти поклонением благодарил костёр, а не бога костра. Понятия бога ещё не было. Это очень сложное понятие для первобытного человека. С развитием языка и мышления камень, высекающий искру (кремень, кресало) мог превратиться в бога Перуна, высекающего искры на небе во время грозы. Но это был не бог в современном понимании. Это было просто слово для обозначения конкретного явления.

2.2.4. Пришёл, например, наш далёкий предок издалека в гости к другому предку. Тот его спрашивает: «Как у вас там погода?». Он отвечает: «Да Перун что-то разгневался. Да Индра своим копьём наделал дырок в небе и пустил большие воды». То есть, была гроза с молниями и громом. А как ещё он мог ответить? Это потом придумали про грех, наказание, заповеди бога и их соблюдение. Я сейчас говорю «Харлей-Дэвидсон» и обозначаю этим словом мотоцикл. А через тысячу лет наши потомки, прочитав про фанатов Харлея, скажут, что у нас был бог Харлей, и многие ему поклонялись, и собирались на празднества в его честь. И были жертвы. Многие гибли на дорогах во славу Харлея. Были песни, восхваляющие его. И т. д.

Эти примитивные мировоззрения не были религией, потому что не было ВЕРЫ В НЕПОНЯТНОЕ. Зачем прачеловеку надо было верить в камень, молнию, дождь? Он их видел, и видение было для него знанием, но не верой. Представьте, что Перун говорит пралюдям: «А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём». А потом всякие угрозы про геенну огненную, про то, что надо свой глаз вырвать, если он тебя соблазняет. Ну и про то, что надо ВЕРИТЬ, что он – это сын бога и сам бог. Абсурд! Вот там, где начинается абсурд, там начинается религия как способ борьбы за власть над душами «человеков».

Как проявляется в данном примере принцип непрерывности?

Процесс развития мышления, языка, мировоззрения, философии, которые можно назвать вербальной моделью Космоса, непрерывен. Множество богов и религий есть элементы вербальной модели Космоса, которая строилась на фундаменте прафилософии (первичной натуральной философии наших предков). Затем были воздвигнуты множество стен, в какой-то степени разделившие народы, затем множество башен, на башнях вырастали башенки-боги-религии, на них – купола, на куполах ставили знамёна-символы, и т. д. И теперь мы видим огромное тысячебашенное с миллионами куполов здание-религию. Ни одна башня, ни один купол не висят в воздухе. Всё стоит на одном фундаменте. Процесс строительства был непрерывен. Формы башен и башенок, и куполов архитекторы заимствовали друг у друга. Да и фундамент не монолитен и не однороден. Его строили роды-народы всяк по своему, но примерно одинаково, так как фундамент стоит на прафундаменте, который построен природой. Прафундамент один, монолитен и другим быть не может, так как он есть часть Логики Космоса.

Это сейчас, взглянув с высоты одного из куполов и не увидев общего фундамента, можно сказать: «Мы единственные и неповторимые. Мы – богоизбранные. Мы самые древние, наш фундамент отдельно от всех, у нас своя башня и свой купол. Аминь!».

А не увидев прафундамента можно вообразить себя богом-творцом.

2.2.5. Процесс эволюции непрерывен. Эволюция – НЕ замена предшествующих форм на новые, это наслоение новых форм на старые. Тое есть сохраняется не только временная непрерывность, но и «материальная». Слово «материальная» здесь не совсем уместно. Для пояснения приведу пример. Когда-то возникло рабство. Возникло не как новый феномен человеческого общества, а как продолжение подобного феномена в дочеловеческом мире. В стаях волков, обезьян, в прайдах львов уже существует иерархия «положения» (важности). Есть вожак, есть главная самка, есть подчинённые, защитники-бойцы. Этот принцип эволюции животного мира естественно, закономерно переходит в человеческий мир. В любом множестве животных, если это множество есть система (стая), происходит перераспределение функций. Раб – это рабочий, работающий на общину, которая взяла его в плен (но это всё я говорю УСЛОВНО, для пояснения своей мысли). Этот принцип подчинённости (назову его так) не исчез и в наше время. И сейчас есть рабы – вспомним Кавказ и не только его. И в Москве милиция обнаруживает подпольные предприятия, на которых трудятся рабы.

Непрерывность эволюции для данного примера в том, что принцип подчинённости не исчез. И если был рабовладельческий строй (очень некорректное название для некоторого этапа развития общественных систем), то он не исчез. К нему затем добавился феодализм, к которому добавился капитализм, затем – демократия. Но рабство сохранилось. И сохранились феодализм и капитализм.

Напоминаю – все термины условны для данного рассуждения. Просто других слов нет для чёткого изложения НЕПРЕРЫВНОСТИ ИЕРАРХИЙ КОСМОСА. Нет ещё науки, которая опишет Космос в его целостности и Логику его существования в её (логики) целостности.

2.2.6. Ю. Петухов в книге «Тайны древних руссов» (Москва, Вече, 2007, стр. 337) пишет: «Мы чётко и предельно ясно видим, что ядро подвида Хомо сапиенс сапиенс со своим языком естественно и органично по прошествии времени становится этническо-культурно-языковым ядром бореалов, а оно спустя тысячелетия столь же естественно и органично становится этническо-культурно-языковым ядром индоевропейской общности. Прямая, наследственно-последовательная преемственность очевидна. И в этом случае мы не ошибёмся, если скажем, что речь идёт даже не о преемственности, а о 40 – 35-тысячелетнем развитии одного суперэтноса и одного языка, породивших в своём развитии множество родственных этносов и множество родственных языков».

Как я понимаю (а если понимаю неправильно, автор меня поправит), Ю. Петухов говорит здесь о непрерывности развития человеческого общества. Иерархия живой природы (жизни) непрерывна во времени, логически и материально. Более того – она непрерывна по всем параметрам.

Дерево растёт непрерывно. Если выросла ветка, ствол не отмирает. Если вдруг в середине первого тысячелетия нашей эры появились «дикие» славяне, то у них тоже есть свой ствол. Они не появились ниоткуда. Да и ствол – тот же. Только с точки зрения другой ветки, которая их не видела или видеть не хотела, они появились ниоткуда. Надо просто поглядеть вниз и увидеть и ствол, и землю, на которой он стоит, и космос, породивший Землю, и Законы Космоса, которые ненарушаемы и поэтому закономерно возникли галактика, затем солнечная система, затем Земля, и на ней – человек.

2.3. Объединение принципов подобия и непрерывности

Представим некоторое множество систем уровня иерархии N.

Системы концентрируются, объединяются (подобные или нет, всё равно) и возникает множество систем уровня иерархии N+1, для которых системы предыдущего уровня иерархии – элементы. На этом множестве действуют законы, подобные законам предыдущего уровня иерархии. Поэтому системы уровня иерархии N+1 объединяются в системы уровня иерархии N+2. Затем возникает уровень иерархии N+3 и так далее.

В этом проявляется Логика Космоса.

Следствия.

1. Предыдущий уровень иерархии не исчезает. Элементы праязыка остались и как самостоятельные слова, и как элементы современных слов.

Комментарий-3. Советский союз строил коммунизм, как следующий уровень эволюции социальных систем. При этом все отношения низших уровней в обществе сохранялись. Внутри социализма был феодализм, внутри которого – рабовладельческий строй, и так ниже.

2. Не все системы уровня N становятся элементами уровня N+1.Не все элементарные частицы входят в состав атомов. Предполагаю, что не все звёзды входят в состав галактик. Не все люди являются гражданами какого-либо государства. Есть не граждане. Не все компьютеры подключены к компьютерной сети.

3. Из уровня N+3 (к примеру) не может возникнуть уровень N+8 (непрерывность уровней иерархии материи).

4. Количество систем предыдущего уровня всегда больше количества элементов последующего уровня. Количество атомов больше количества молекул. Количество звёзд больше количества галактик. Понятно, что в космосе количество звёзд и количество галактик безконечны, поэтому надо говорить о плотности звёзд и галактик, или, что ещё лучше, о количестве в некотором, достаточно большом объёме пространства. Количество компьютеров больше, чем количество компьютерных сетей.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.